Приговор № 1-244/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-244/2024

Дело № 1- 244/2024

УИД -22RS0010-01-2024-001549-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 23 декабря 2024 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Каменского межрайонного прокурора Кудрявцева А.И., заместителя Каменского межрайонного прокурора Турышевой Ю.А.,

защитника – адвоката Карнауховой Е. А., представившей ордер № 097523, удостоверение № 331,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** года в ...., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: .... <данные изъяты>:

- 30.05.2022 г. Каменским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год; постановлением Каменского городского суда Алтайского края от 06.03.2023 г. уловное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию – поселение; 28.03.2024 г. освобожден по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах: в период с *** г. до 19 час. 30 мин. *** г., у ФИО1, находившегося по адресу: ул. .... Камень-...., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - частей растения конопля (растения рода Cannabis), в значительном размере, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, ФИО1, в указанный выше период времени, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров в юго-восточном направлении от дома ...., где руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растений рода Cannabis), массой не менее <данные изъяты> грамма, включенные в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растений рода Cannabis) и стал их хранить при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобретенные при вышеописанных обстоятельствах части растений, массой не менее <данные изъяты> граммов, разместил на полу в хозяйственной постройке, расположенной на приусадебном участке дома № ...., где продолжил его хранить, вплоть до момента изъятия.

В период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 05 мин. *** в ходе проведения осмотра места происшествия – хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, на полу в полимерном пакете, было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, которое согласно заключения эксперта № № от *** является наркотическим средством – частями растения конопля (растения рода Cannabis) общей <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе дознания о том, что в один из дней в период с конца августа *** г. он находился у себя дома по адресу: ул. .... один. Он вспомнил, что во дворе его дома произрастает дикорастущая конопля, решил сходить и нарвать конопли, чтобы употребить ее путем курения. Он вышел из дома, подошел к дикорастущей конопле и руками нарвал ее верхушечные части. Рвал он коноплю руками, затем складывал ее в пакет черного цвета. После этого пакет он донес до надворной постройки - углярки, которая расположена во дворе дома и не имеет двери, и забросил указанный пакет с коноплей внутрь углярки. Коноплю он рвал для собственного употребления, хотел употребить ее путем курения, один. Курил ли он данную коноплю позже, он уже не помнит, так как употреблял спиртное. Позже он хотел подсушить и размельчить верхушечные части конопли, затем смешать их с табаком, и выкурить. Около 18 час. 00 мин. ***. к нему домой приехали сотрудники полиции, они представились, предъявили ему служебные удостоверения, и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он употребляет наркотики, предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил им, что ничего не употребляет и не хранит. Далее сотрудники полиции попросили разрешение на осмотр хозяйственных построек, на что он согласился и вместе с сотрудниками прошел в углярку, где они обнаружили черный пакет с коноплей, которую он нарвал ранее. На вопрос сотрудников он пояснил, что обнаруженный ими пакет принадлежит ему. Затем приехали другие сотрудники полиции, которые пригласили понятых, в присутствии которых провели осмотр места происшествия. Перед началом осмотра ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия из углярки был изъят пакет с коноплей и опечатан. Затем в присутствии понятых на участке местности, расположенном во дворе его дома, он указал где рвал дикорастущую коноплю. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

*** он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых у него были сделаны смывы с кистей обеих рук на марлевый тампон, который был упакован в бумажный конверт, затем был изготовлен контрольный марлевый тампон, который также был упакован в бумажный конверт. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование, затем опрошен по факту приобретения и хранения наркотических средств растительного происхождения. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 79-82).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им показания (л.д. 84-88).

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «<данные изъяты>». *** в дневное время поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: .... ФИО1 употребляет и может хранить наркотические средства растительного происхождения. Прибыв по указанному адресу для проверки сообщения, Сырцов находился дома один, он ему представился, предъявил служебное удостоверение, пояснил, что в связи с имеющейся у него оперативной информации, необходимо провести осмотр хозяйственных построек, на что Сырцов дал свое согласие, пояснив, что ничего запрещенного он не хранит. Совместно с Сырцовым он проследовал в хозяйственную постройку – углярку, где в ходе визуального осмотра был обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения, при этом Сырцов пояснил, что в пакете находится конопля, которую он сорвал для собственного употребления. О чем он сообщил в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты> (л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что около 19 час. 10 мин. *** г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым проехали по адресу: ул. ...., там находился ФИО1 Перед началом осмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также разрешить осмотр надворных построек и жилого дома, на что последний дал свое разрешение, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. После чего сотрудниками полиции с их участием была осмотрена надворная постройка – углярка, расположенная на территории дома по указанному адрес. В ходе осмотра места происшествия углярки, на полу, в дальнем углу справа, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления и принадлежит она ему. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета. Затем все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 8 метрах от вышеуказанного дома, во дворе дома по ул. ...., где ФИО1 указал *** на данном участке местности он нарвал коноплю для собственного потребления. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они вместе с сотрудниками полиции и Сырцовым проехали в МО МВД России «<данные изъяты>» по ул. ...., где сотрудник полиции изготовил два марлевых тампона, которые смочил в спиртовом растворе. Первым тампоном сотрудник полиции произвел смывы с кистей рук ФИО1, который затем был упакован в бумажный конверт № 1, края которого были оклеены бумажными бирками с оттисками печати синего цвета, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Вторым тампоном сотрудник полиции произвел смывы с кистей рук ФИО1, затем упаковал данный аналогичным способом. После чего был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний согласился. После сотрудником полиции был составлен протокол о направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по окончании составления которого он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции у него было отобрано объяснение о вышеописанных событиях (л.д. 35-38);

- в целом аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты>. об обстоятельствах дела, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 41-44);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что около 18 час. 00 мин*** г. к ней домой по адресу: ул. ...., приехали сотрудники полиции, представились, показали свои удостоверения. После чего они пояснили, что им необходимо произвести у них дома и в надворных постройках осмотр, так как им поступила информация о том, что ее сожитель ФИО1 употребляет и хранит наркотики. Затем она ушла из дома, позже она спрашивала у ФИО1 где он взял коноплю и для чего, на что ФИО1 сказал, что конопля лежала в пакете среди мусора, таким образом он спрятал ее. Ей известно о том, что ранее ФИО1 был судим за хранение наркотиков, но при ней он никогда не курил коноплю, дома ее не хранил. О том, что *** сотрудники полиции изъяли пакет с коноплей из их углярки она узнала от ФИО1 позже (л.д. 47-50);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена надворная постройка, расположенная на усадьбе дома № ...., зафиксирована обстановка, изъято: части растения конопля (растение рода Cannabis), массой <данные изъяты> грамма. Осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров в юго-восточном направлении от входа в дом ...., зафиксирована обстановка (л.д. 5-13);

- заключением эксперта № № от *** г., согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110о С до постоянной массы, составляет <данные изъяты> грамма (л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов от *** г., фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором полимерный пакет в котором находятся части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), массой <данные изъяты> грамма (л.д. 65-66).

В качестве доказательств виновности ФИО1 стороной обвинения представлен рапорт (л.д. 4), который в силу ст. 74 УПК РФ не является доказательством по уголовному делу, а в соответствии со ст. ст. 140, 141, 143 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, он подлежат исключению из числа доказательств.

Исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности – достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении преступления доказана и подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе дознания, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются как с показаниями свидетелей, так и с объективными доказательствами: протоколами следственных действий, заключением эксперта.

При определении размера незаконно приобретенного наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – части растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой <данные изъяты> грамма является значительным размером.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" п. 7. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Суд находит установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ», поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал постоянные последовательные подробные показания о том, что он нарвал вблизи дома № .... коноплю для личного употребления, необходимое количество которой сложил в пакет, прошел с ними к месту своего жительства, где хранил в надворных постройках для личного употребления. Показания подсудимого полностью согласуются с приведенными выше показаниями сотрудников полиции, производивших изъятие у подсудимого наркотического средства, понятых, в присутствии которых у подсудимого обнаружены и изъяты наркотические средства и другими материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, признательного характера, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, однако с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК, что в данном случае по твердому убеждению суда будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, послужит сохранению сложившихся социальных связей подсудимого и предотвращению совершения им повторных преступлений.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ и не усматривает законных оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния его здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карнауховой Е. А. в общей сумме <данные изъяты> (с учетом постановления о взыскании процессуальных издержек от *** (л.д. 136)).

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в размере <данные изъяты> в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий А. В. Ермакова