Решение № 2-498/2021 2-498/2021~М-3023/2020 М-3023/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-498/2021

К делу № 2-498/2021

УИД 23RS0004-01-2020-004158-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «11» марта 2021 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салий О.Н.

при секретаре Михайловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок за лицом фактически принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок за лицом фактически принявшим наследство. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена Администрация МО город-курорт Анапа Краснодарского краю. В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 года умер отец сторон З.К.А.. После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из: земельного участка общей площадью 1620 (одна тысяча шестьсот двадцать) кв. м., категория земель -земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000, по адресу: (...), назначение: жилое, общей площадью: 47,9 м.„ кадастровый 000, по адресу: (...). Решением Анапского районного суда от 03.04.2014 года к делу № 2-448/2014, был установлен факт принятия истцом наследственного имущества, оставшегося после смерти З.К.А.. Было признано право собственности на жилой дом общей площадью 47,9 кв.м., по адресу: (...). Земельный участок Право собственности на земельный участок признано не было. Земельный участок общей площадью 1620 (одна тысяча шестьсот двадцать) кв. м.„ категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйств; кадастровый 000, по адресу: (...),

(...), принадлежал З.К.А. отцу на основании: выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок 000 от 00.00.0000, свидетельства о государственной регистрации права серии 000 от 00.00.0000. Завещание умерший не оставил. Наследниками первой очереди после смерти З.К.А. являются истец ФИО1 и его родной брат ФИО2. Заявление о принятии наследства подал только истец. ФИО2 отказался от продления пропущенного срока по наследству. В установленный законом срок иные наследники за принятием наследства не обращались. Наследственное дело после смерти З.К.А., заводила нотариус Анапского нотариального округа Ш.Е.В., однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве наследства на земельный участок, разъяснив, что был пропущен срок принятия наследства, установленный законом. Частью 1 с. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ст. 13 ГПК РФ Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права, в том числе права собственности. Поскольку нотариусом Анапского нотариального округа истцу ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти его отца, считается возможным защитить его в судебном порядке. Учитывая изложенное просит суд признать право собственности за ФИО1 00.00.0000 года рождения, на земельный участок общей площадью 1620 (одна тысяча шестьсот двадцать) кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000, по адресу: (...), в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности 000 от 00.00.0000 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещений о времени и месте процесса, в судебное заседание не явился, однако, поступило заявление, согласно которому ответчик с исковыми требованиями Закарян

В.К. о признании права собственности на земельный участок за лицом фактически принявшим наследство состоящего из земельный участок общей площадью 1620 (одна тысяча шестьсот двадцать) кв. м.„ категория земель -земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000, по адресу: (...) согласился, просил суд иск удовлетворить в полном объёме, рассмотрев дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации муниципального образования города-курорта Анапа, надлежащим образом извещенного о времени и месте процесса, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, с заявлением об отложении судебного заседания, либо рассмотрения дела в их отсутствие не обращался.

Суд предполагает, что неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО1, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст..ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок за лицом фактически принявшим наследство — удовлетворить.

Признать за ФИО1 00.00.0000 года рождения, право собственности на открывшееся после смерти З.К.А. наследственное имущество, состоящее из земельного участка, общей площадью 1620 (одна тысяча шестьсот двадцать) кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000, по адресу: (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края О.Н. Салий

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года