Решение № 2-1376/2026 2-1376/2026(2-5740/2025;)~М-4073/2025 2-5740/2025 М-4073/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-1376/2026

Копия

Дело № 2-1376/2026

52RS0002-01-2025-006588-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Салаховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "Пролетарская 7" к ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Пролетарская 7" обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивировав требования следующим.

Ответчики являются собственниками и постоянно проживают в (адрес обезличен), расположенной по адресу: г. (адрес обезличен), (адрес обезличен).

По указанному адресу числится задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 106 103 рубля 21 копейка, в том числе, 70 743 рубля 21 копейка основной долг и 35 360 рублей пени.

Истец осуществляет управление МКД (№) по адресу: г.(адрес обезличен), (адрес обезличен).

Истец неоднократно обращался к должникам с требованием оплатить задолженность, до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг должниками не погашена.

Истец, с учетом заявления, поданного в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд:

Взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 115 081 рублей 30 копеек, в том числе 72 191 рубль 40 копеек основной долг, 42 889 рублей 90 копеек пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 4183 рубля.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчиков ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала относительно суммы долга и периода взыскания, полагала необходимым применить срок исковой давности.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск ТСН «Пролетарская 7» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, действующим законодательством на собственников жилых помещений и совместно проживающими с ними совершеннолетних членов их семей возложена обязанность по оплате находящегося в собственности жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО5, несовершеннолетняя ФИО6 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г(адрес обезличен), (адрес обезличен), данный факт ответчиками не оспаривался.

Согласно сведениям, содержащимся в справке УВМ ГУ МВД России по НО от (ДД.ММ.ГГГГ.) и справке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), представленной истцом о составе семьи, в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО4, ФИО5, несовершеннолетняя ФИО6.

Ответчики являются получателями жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик ФИО6 является несовершеннолетней, ФИО5 является ее матерью и действует в ее интересах.

Согласно протокола (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), для управления указанного многоквартирного дома организовано ТСН «Пролетарская 7» ( л.д.28-30).

Ответчикам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Однако со стороны ответчиков меры по полному погашению задолженности не принимаются, плату за жилищно-коммунальные услуги должники не производят, либо производят частично.

Как следует из представленных истцом документов (платежных документов, истории начислений и оплаты, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) год составляет: 72191 рубль 40 копеек, пени за указанный период составляют 42889 рублей 90 копеек.

Ответчики, будучи собственниками квартиры, обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель ответчиков ФИО3, действующая на основании доверенности, просила применить срок исковой давности, указав, что 05.08.2025 года мировой судья судебного участка №9 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода выдал судебный приказ №2-1509/2025 о взыскании с ответчиков задолженности в пользу истца, (ДД.ММ.ГГГГ.) года судебный приказ был отменен, (ДД.ММ.ГГГГ.) года исковое заявление подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

По мнению представителя ответчиков, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, задолженность по оплате коммунальных услуг и пени по (ДД.ММ.ГГГГ.) года включительно взысканию не подлежит.

Давая оценку доводам стороны ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности относительно части заявленных требований, суд принимает во внимание следующее.

Как следует из истории начислений и оплаты по лицевому счету: (№), представленной в материалы дела стороной истца, ответчики частично вносили оплату за оказанные коммунальные услуги, в частности, с (ДД.ММ.ГГГГ.) года.

В связи с чем, доводы стороны ответчиков о порядке исчисления срока исковой давности являются ошибочными.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчики, не представили доказательств законности отказа от оплаты, доказательств непредоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги либо задолженности в ином размере, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиками не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по плате за жилищно- коммунальные услуги либо задолженности в ином размере, в суд также не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков, задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 72 191 рубль 40 копеек.

В соответствии ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету, представленному представителем истца, размер пеней от не выплаченных в срок сумм по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 42889 рублей 90 копеек.

Учитывая, что задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные платежи, образовавшаяся за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиками до настоящего времени не погашена в полном объеме, требования истца о взыскании пеней за просрочку оплаты являются обоснованными.

В судебном заседании представителем ответчиков заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГПК РФ о снижении пени.

Определяя размер суммы пени, подлежащий взысканию с ответчиков, судом принимается во внимание ходатайство, поданное ответчиками о снижении размера пени.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предоставляет право суду возможность снижения неустойки как законной, так и договорной, если ее размер действительно явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. При этом, суду предоставлено право по собственной инициативе проверять адекватность размера неустойки при вынесении решения о ее взыскании и в случае необходимости снижать ее размер до признанного судом разумного размера.

С учетом положения данной нормы права суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера пени, подлежащих взысканию с ответчиков до 8 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в равных долях размере 4183 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН "Пролетарская 7" к ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ( (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)), ФИО5 ( (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу ТСН "Пролетарская 7" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 72 191 рубль 40 копеек, пени за просрочку в размере 8000 рублей, а всего 80 191 рубль 40 копеек (восемьдесят тысяч сто девяносто один рубль 40 копеек).

Взыскать с ФИО1 ( (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)), ФИО5 ( (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу ТСН "Пролетарская 7" расходы на оплату государственной пошлины в размере 4183 рубля ( четыре тысячи сто восемьдесят три рубля) в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2026 года.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья: Т.Е.Макарова

Секретарь А.Н.Салахова

Подлинное решение находится в гражданском деле № 2-1376/2026 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.