Приговор № 1-127/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-127/2024

Дело № 1-127/2024

50RS0029-01-2024-001391-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 11 апреля 2024 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя – Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Антонова-Романовского В.Г., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Казариной М.В., при помощнике ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в сентябре 2023 года, точные дата и время следствием не установлено, посредством своего мобильного телефона марки «Huawei Mate 30 pro», с возможностью выхода в сеть «Интернет» и установленными на нем интернет-мессенджерами «Session» и «Telegram», вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с неустановленным следствием лицом, использующим аккаунт «Bonjorno» в интернет-мессенджере «Session» (далее неустановленное лицо с аккаунтом «Bonjorno»). Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо с аккаунтом «Bonjorno» должно было через тайник-закладку передавать ФИО1 наркотические средства и психотропные вещества, а тот, в свою очередь, получив их, должен был по указанию этого неустановленного лица при помощи ранее приисканных весов, вакууматоров, пакетов с застежкой «зип-лок» и магнитов расфасовывать полученные наркотические средства и психотропные вещества в свертки и оборудовать тайники с ними на территории <адрес> и <адрес> с целью последующего незаконного сбыта. После оборудования необходимого количества тайников ФИО1 должен был посредством интернет-мессенджеров «Session» и «Telegram», установленных на указанном мобильном телефоне, отправлять указанному неустановленному лицу фотографии тайников с указанием их координат. В свою очередь указанное неустановленное лицо должно было передавать их приобретателям наркотических средств и психотропных веществ. За выполнение своей роли ФИО1 должен был получить от неустановленного лица денежное вознаграждение в размере 35000 рублей за каждую партию свертков с наркотическими средствами и психотропными веществами, которые он разместит в тайниках.

Так, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, выполняя сложившуюся договоренность, неустановленное лицо с аккаунтом «Bonjorno» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, через интернет-мессенджер «Session» передало ФИО1 сведения о местонахождении наркотических средств и психотропных веществ в виде фотографий с координатами GPS. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, через тайник, расположенный в Наро-Фоминском г.о. <адрес>, в лесном массиве вблизи СНТ «Машиностроитель» <адрес>, на участке местности с GPS координатами <адрес>, ФИО1 получил наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 257,31 г, и психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 689,8 г (248,1 г и 441,7 г), расфасованное в не менее чем 2 запаянных пакета из полимерного материала. Указанные наркотические средства и психотропные вещества ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ перевез на неустановленном автомобиле в свое жилище по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, где при помощи ранее приисканных весов и вакууматоров расфасовал наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) в не менее чем 4 запаянных пакета из полимерного материала, в один из которых поместил 4 куска указанного наркотического средства, массами не менее 46,4 г, 46,6 г, 45,7 г, 11,90 г, в три пакета поместил по одному куску указанного наркотического средства, массами не менее 97,2 г, 4,76 г, 4,75 <адрес> наркотические средства и психотропные вещества ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта стал хранить по указанному адресу до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала обыска указанного жилища сотрудниками полиции.

Кроме того, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, выполняя сложившуюся договоренность, неустановленное лицо с аккаунтом «Bonjorno» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 33 минут до 17 часов 39 минут через интернет-мессенджер «Session» передало ФИО1 сведения о местонахождении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в виде фотографий с координатами GPS <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 час. до 17 часов 39 минут через тайник, расположенный в Наро-Фоминском г.о. <адрес>, в лесном массиве вблизи СНТ «Машиностроитель» <адрес>, на участке местности с GPS координатами <адрес>, ФИО1 получил наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3027 г (1004 г, 1021 г, 1002 г), расфасованное в не менее чем три пакета из полимерного материала, обмотанных липкой лентой. Данное наркотическое средство в указанный период времени ФИО1 с целью перевозки в свое жилище переместил из указанного выше тайника под запасное колесо в багажном отделении принадлежащего ему автомобиля «Honda CR-V», государственный регистрационный номер е838ха77. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 выдвинулся от указанного выше участка местности и двигаля по территории СНТ «Машиностроитель» <адрес> в сторону <адрес>, однако вблизи <адрес>, на участке местности с GPS координатами 55.542203, 37.039776, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 42 минуты был остановлен сотрудниками полиции.

Таким образом довести преступление до конца ФИО1 и неустановленное лицо с аккаунтом «Bonjorno» не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 25 минут, находясь на том же месте, в ходе осмотра автомобиля «Honda CR-V», государственный регистрационный номер е838ха77, в багажном отделении, под запасным колесом, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три пакета из полимерного материала, обмотанных липкой лентой, с веществом в виде порошка общей массой 3027 г (1004 г, 1021 г, 1002 г), которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, использующим аккаунт «Bonjorno» в интернет-мессенджере «Session».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 22 часов 30 минут в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 2 запаянных пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, общей массой 689,8 г (248,1 г и 441,7 г), которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин; вещество растительного происхождения общей массой 257,31 г (46,4 г, 46,6 г, 45,7 г, 11,90 г, 97,2 г, 4,76 г, 4,75 г), которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса), в виде 7 кусков вещества, 4 куска из которых массами 46,4 г, 46,6 г, 45,7 г, 11,90 г упакованы в пакет из полимерного материала, 3 куска массами 97,2 г, 4,76 г, 4,75 г упакованы по одному в 3 пакета из полимерного материала. Указанные наркотические средства и психотропные вещества ФИО1 хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, использующим аккаунт «Bonjorno» в интернет-мессенджере «Session»

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства»).

Психотропное вещество - амфетамин Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Психотропные вещества»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3027 г, отнесено к наркотическому средству в особо крупном размере, психотропное вещество – амфетамин, массой 689,8 г, отнесено к психотропному веществу в особо крупном размере, наркотическое средство из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 257,31 г отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что в сентябре 2023 г. он списался с куратором в интернет-мессенджере Телеграмм, который предложил заработать путем сбыта наркотических средств. Он согласился, т.к. у него было тяжелое материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве вблизи СНТ «Машиностроитель» <адрес> он забрал три свертка с наркотическим средством мефедрон, массой 3 кг., после этого был остановлен сотрудниками полиции. Сначала сотрудникам он заявил о непричастности к преступлению, но потом признался, что в его автомобиле находится наркотическое средство, также пояснил, что дома у него лежат свертки с гашишем и амфетамином, которые впоследствии были изъяты. Кроме этого, он сотрудникам полиции указал на тайник, откуда забрал мефедрон, в котором оставалось еще 2 пакета с наркотическим средством. Виновным себя полностью признает, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УР ФИО3 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ вечером он с сотрудниками полиции Свидетель №1 и ФИО7 находился рядом с СНТ «Машиностроитель» в <адрес>, где ими был замечен автомобиль марки «Honda CR-V», который выезжал из тупика, не включая ближний свет. Они остановили автомобиль, за рулем которого находился подсудимый ФИО1 На их вопрос, ФИО1 стал нервничать и не смог пояснить, что он делает в этом месте. Было принято решение провести его личный досмотр. В присутствии понятых у подсудимого был обнаружен мобильный телефон. Затем с участием Погосяна телефон был осмотрен и была обнаружена переписка с куратором, из которой следовало, что Погосян должен был забрать 3 кг наркотических средств для сбыта. В последующем Погосян сообщил, что он забрал пакеты с наркотическим веществом и они находятся у него в автомашине, кроме того, дома у него также хранятся наркотические средства. В присутствии понятых в багажнике автомобиля был обнаружен рюкзак, в котором находились 3 свертка с веществом в виде порошка и комков внутри. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты свертки с веществом в виде порошка и комков внутри, пакеты с веществом растительного происхождения, липкая лента, магниты, весы, 2 вакуумметра, упаковочные пакеты для вакууматора.

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что он состоит в должности оперуполномоченного УР ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ вечером возле СНТ «Машиностроитель» в <адрес> он с другими сотрудниками остановили автомобиль марки «Honda CR-V» под управлением подсудимого ФИО1, который вызвал у них подозрение в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Сначала был проведен личный досмотр подсудимого, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон. В телефоне была обнаружена переписка с куратором, подтверждающая причастность Погосяна к сбыту наркотических средств. Погосян сообщил, что он из тайника забрал пакеты с наркотическим веществом и они находятся у него в автомашине, которые в присутствии понятых были изъяты. Кроме того, подсудимый пояснил, что у него в квартире также хранятся наркотические средства. На следующий день в жилище ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты свертки с веществом в виде порошка и комков внутри, также с веществом растительного происхождения, липкая лента, магниты, весы, 2 вакуумметра, упаковочные пакеты для вакууматора.

Свидетель ФИО7 показал в суде, что он состоит в должности оперуполномоченного УР ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ вечером им совместно с сотрудниками полиции Зимницким и Свидетель №1 возле СНТ «Машиностроитель» в <адрес> был остановлен автомобиль марки «Honda CR-V» под управлением подсудимого ФИО1 В ходе беседы Погосян стал нервничать, не мог пояснить с какой целью в этом месте находится, и ими было принято решение о проведении личного досмотра подсудимого. В ходе личного досмотра у Погосяна был обнаружен мобильный телефон, который был осмотрен с участием последнего. В телефоне была обнаружена переписка с куратором, подтверждающая причастность Погосяна к сбыту наркотических средств. Погосян сообщил, что он из тайника забрал 3 пакета с наркотическим веществом и они находятся у него в автомашине, которые в присутствии понятых были изъяты. Кроме того, подсудимый пояснил, что у него в квартире также хранятся наркотические средства. На следующий день в жилище ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты свертки с веществом в виде порошка и комков внутри, пакеты с веществом растительного происхождения, липкая лента, магниты, весы, 2 вакуумметра, упаковочные пакеты для вакууматора.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 час. он с товарищем ФИО9 были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при осмотре места, где находится тайник-закладка с наркотическим средством. Они согласились, после чего он, ФИО4, сотрудник полиции и неизвестный им мужчина проследовали к СНТ «Машиностроитель» <адрес>-Фоминского городского округа, а именно в лесной массив. Неизвестный мужчина, который находился в наручниках, представился как ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на одно из деревьев, и пояснил, что под этим деревом у корней, ДД.ММ.ГГГГ он забрал наркотическое средство, а именно 3 больших свертка из полимерного материала и направился к своему автомобилю. Помимо этих 3 свертков там оставалось еще два, находящиеся в одном большом брикете, которые куратор сказал оставить, что тот и сделал. При осмотре данного места сотрудником полиции был обнаружен брикет, замотанный пленкой. Данный брикет был упакован, оклеен, опечатан отрезками бумаги с оттиском печати, снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц.

Свидетель ФИО10, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят брикет, замотанный пленкой.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. он проходил мимо <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в квартире у мужчины, который обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств. Он согласился, после чего он совместно с сотрудником полиции проследовали к <адрес> вышеуказанного дома. В его присутствии и присутствии второго понятого, а также хозяйки квартиры, был проведен обыск в жилище. Обыск проводился около двух часов и за это время сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: черный полимерный пакет с 15 упаковками липкой ленты, 94 магнита, весы, персональный компьютер «Apple», сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, 2 вакууматора, упаковочные пакеты для вакууматора, упаковки с пакетиками с застежкой «зип-лок», карта памяти объемом 8 Гб, два свертка из полимерного материла с веществом в виде порошка и комков внутри, три свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения. Все вышеперечисленное было упаковано сотрудниками полиции в коробки и конверты, опечатано оттиском печати и сделана пояснительная надпись.

Свидетель ФИО12, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, участвующий в качестве второго понятого, дал аналогичные показания об обстоятельствах проведения обыска в <адрес> и изъятых предметах.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 45 мин. он со своим другом ФИО5 находился на <адрес>-Фоминского городского округа, где к ним подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра мужчины, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. Они согласились и проследовали с сотрудником полиции к дому 50 по <адрес>, где располагался автомобиль модели «Honda CR-V», возле которого стоял мужчина, который представился, как ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил ФИО1, есть ли при нем предметы и ценности, добытые преступным путем, запрещенные на территории Российской Федерации, на что тот пояснил, что при нем ничего не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было, однако был изъят мобильный телефон, в котором была обнаружена информация, которая подтверждала, что Погосян приехал в <адрес> для дальнейшего сбыта 3 кг. наркотического средства, которое находится у ФИО1 в автомобиле. Затем приехал следователь и произвел с их участием осмотр автомобиля марки «Honda CR-V». В ходе осмотра автомобиля, в багажном отделении вышеуказанного автомобиля, в месте, где хранится запасное колесо, сотрудниками полиции были обнаружены три свертка, обернутые в пакеты из прозрачного полимерного материала, внутри которых находилось вещество в виде порошка и комков. Все три вышеуказанных свертка были изъяты и упакованы в картонную коробку следователем.

Свидетель ФИО13, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО14 участвовал в качестве представителей общественности в ходе личного досмотра ФИО1, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон. В телефоне была обнаружена информация о том, что Погосян приехал в <адрес> для дальнейшего сбыта 3 кг. наркотического средства, которое находится у ФИО1 в автомобиле. В ходе осмотра автомобиля, в багажном отделении вышеуказанного автомобиля, в месте, где хранится запасное колесо, сотрудниками полиции были обнаружены три свертка, обернутые в пакеты из прозрачного полимерного материала, внутри которых находилось вещество в виде порошка и комков. Все три вышеуказанных свертка были изъяты и упакованы в картонную коробку следователем.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него в правом переднем наружном кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе темно-серого цвета (л.д.7-11 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, согласному которому с участием ФИО1 осмотрен автомобиль марки «Honda CR-V», г.р.з. №, расположенный вблизи <адрес>., в багажнике которого были обнаружены и изъяты три свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (л.д.12-19 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности в лесном массиве с GPS координатами <адрес> вблизи СНТ «Машиностроитель» <адрес> проведенного с участием ФИО1, на котором сотрудниками полиции был изъят сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков. После чего ФИО1 указал на участок местности, где располагался его автомобиль, в который он поместил полученное наркотическое средство, после чего на данном автомобиле он поехал по территории СНТ «Машиностроитель» <адрес> был остановлен сотрудниками полиции (л.д.51-59 т.1).

Протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: два пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков; четыре пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения; пакеты для вакууматора, изолента в количестве 15 штук разного цвета, магниты в количестве 94 штук, 2 упаковки пакетов с застежкой «зип-лок», 2 вакууматора фирмы «Hualian» и 1 вакууматор фирмы «Nac», весы, свертки с веществом растительного происхождения (л.д.69-74 т.1).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, общей массой 257,31 г (объект 1 – 46,4 г, объект 2 – 46,6 г, объект 3 – 45,7 г, объект 4 – 11,90 г, объект 5 – 97,2 г, объект 6 – 4,76 г, объект 7 – 4,75 г), являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). В составе представленных веществ, общей массой 689,8 г (объект 8 - 248,1 г, объект 9 – 441,7 г), содержится психотропное вещество - амфетамин. В ходе экспертизы израсходовано по 0,1 г от объектов 1-3, 5, 8-9 и по 0,01 г от объектов 4, 6-7 (л.д.113-116 т.1).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ массой 1003 г, 1021 г, 1002 г содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе экспертизы израсходовано по 1 г от каждого объекта (л.д.121-123 т.1).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ массой 999 г и 1000 г содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе экспертизы израсходовано по 1 г от каждого объекта (л.д.129-130 т.1).

Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, в том числе осмотрены пакеты для вакууматора, изолента в количестве 15 штук разного цвета, магниты в количестве 94 штук, 2 упаковки пакетов с застежкой «зип-лок», 2 вакууматора фирмы «Hualian» и 1 вакууматор фирмы «Nac», весы и др. (л.д.132-133 т.1).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу электронных весов имеется тетрагидроканнабинол, в количестве 0,00002 г (л.д.143-144 т.1).

Протоколом осмотра предметов, а именно 4-х свертков из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, изъятых в ходе обыска (л.д.146-149 т.1).

Заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Honda CR-V», оставлены средним пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки ФИО1 (л.д.182-184 т.1).

Протоколом осмотра мобильного телефона марки «Huawei», в памяти устройства которого обнаружена переписка ФИО1 с куратором с аккаунтом «Bonjorno» по факту сбыта наркотических средств (л.д. 194-211 т.1).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО1, совершившего покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 не обнаруживается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании подробных обстоятельств совершения преступления, которые нашли свое отражение в фабуле предъявленного обвинения, указании места тайника, в котором обнаружены пакеты с наркотическим средством, и сведений о нахождении наркотических средств по месту жительства, наличие на иждивении подсудимого троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, а также суд учитывает наличие на иждивении подсудимого не работающей матери, являющейся пенсионером, ее пожилой возраст и состояние здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему реальное лишение свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд при назначении подсудимому наказания не ссылается на ст. 64 УК РФ, поскольку согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» если в результате применения ст. 62 УК РФ либо ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с тем, что в отношении неустановленного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд считает преждевременным решать вопрос о судьбе вещественных доказательств – наркотических средствах и психотропных веществах.

Принимая во внимание, что подсудимый в качестве средств совершения преступления использовал мобильный телефон «Huawei», изъятый в ходе его личного досмотра, а также автомобиль «Honda CR-V», находящийся в его собственности, то они на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, хранящиеся при УМВД по Наро-Фоминскому городскому округу: электронные весы, два следа рук, пакеты для вакууматора, изолента в количестве 15 штук разного цвета, магниты в количестве 94 штук, 2 упаковки пакетов с застежкой «зип-лок», 2 вакууматора фирмы «Hualian» и 1 вакууматор фирмы «Nac», - уничтожить.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать автомобиль марки «Honda CR-V», с регистрационными номерами № с идентификационным номером (VIN) №, выданный на хранение матери ФИО1 - ФИО15, и мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе темно-серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся при УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, и обратить их в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Староверова