Приговор № 1-348/2020 1-9/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-348/2020

Дело № 1-9/2021

11RS0010-01-2020-002092-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 17 марта 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Шабалиной О.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Шабаршина С.М., представившего удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... судимого:

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с **.**.** по **.**.**, находясь на территории по адресу ..., с целью материальной выгоды путём совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, путем переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «...» в сети «Интернет», отправил свои персональные данные, а именно фотографию паспорта, неустановленному лицу, входящему в состав преступного сообщества (преступной организации), созданное **.**.** для извлечения материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, куда привлекало лиц, с целью создания разветвленной структуры сообщества, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») и электронных платежных систем, создав на интернет-сайте «...» условное имя пользователя «...», куда входили несколько организованных групп, действующих в различных субъектах (регионах) Российской Федерации, в том числе в ..., структурное подразделение которого использовало в сети «Интернет» условные имена пользователей «......», «...» (бот автоматических продаж), «......», информационные чаты «...», «...», «...», обладающеё устойчивыми связями, четкой сложенной внутренней структурой, четким распределением ролей, состоящей из «организатора (руководителя)», «помощника организатора», «куратора», «оператора», «курьера», «склада», «мини-склада», «закладчика», отличающаяся сплоченностью, устойчивостью, координацией деятельности всех участников преступного сообщества, длительным периодом осуществления преступной деятельности, создав схему перемещения наркотических средств: «склад», «курьер», «мини-склад», «закладчик», «покупатель», используя сеть «Интернет» и программу мгновенного обмена сообщениями «...», чем подтвердил своё согласие на совершение преступлений, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом - членом организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступную организацию), осуществляющей преступную деятельность на территории по адресу ....

После прибытия в вышеуказанный период в по адресу ..., ФИО1, с **.**.** приступил к исполнению функции «мини-склада», связанные с незаконным оборотом наркотических средств, где в период с **.**.** до **.**.**, выполняя свои функции, неоднократно получал из тайников (закладок), расположенных на территории по адресу ..., наркотические средства для последующего сбыта, и после расфасовки на более мелкие партии, оставлял с разрешения «оператора» часть полученных наркотических средств для себя, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство-..., (а именно ...) в крупном размере общей массой ... грамма для собственного потребления, которые хранил при себе.

Когда ФИО1, в период с **.**.** до **.**.** от не установленного участника преступного сообщества (преступной организации) посредством сети «Интернет» получил указание продолжать преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств путем выполнения функции «мини-склада» на территории по адресу ... с получением повышенного вознаграждения, ответил согласием, последний вышеуказанное наркотическое средство массой ... грамма, в период с **.**.** до **.**.** незаконно перевез автомобильным транспортом из по адресу ... в по адресу ..., которое продолжил незаконно хранить при себе по месту своего временного проживания по адресу ..., до момента задержания его сотрудниками ..., произведенного **.**.** в ... часов ... минут по адресу ..., часть которого массой ... грамма, была изъята из незаконного оборота в ходе обыска в жилище по вышеуказанному адресу **.**.** в период с ... до ... минуты, оставшаяся часть наркотического средства массой ... грамма была изъята из незаконного оборота в ходе личного обыска у ФИО1 **.**.** в период с ... до ... и в ходе осмотра мест помещения дежурной части ИВС ..., расположенного по адресу ..., произведенного в тот же день в период с ... до ...

Он же, ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, входящий в состав преступного сообщества, созданному **.**.** на территории Российской Федерации для извлечения материальной выгоды путём совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, куда он был привлечен в период **.**.** до **.**.** на территории по адресу ..., путем переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «...» в сети «Интернет», отправив фотографию своего паспорта, чем подтвердил своё согласие на совершение преступленной деятельности, прибыл в по адресу ..., где с **.**.** приступил к выполнению, возложенной на него функции «мини-склада», деятельность которую правоохранительными органами не представилось возможным задокументировать либо пресечь.

После получения ФИО1 в период с **.**.** по **.**.** указания осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории по адресу ... путем выполнения функции «мини-склада» за повышенное вознаграждение, а именно получать посредством электронных устройств место нахождения тайников (закладок) с оптовыми партиями, забирать, хранить, производить расфасовку и размешать в тайниках выбранных им самостоятельно на территории по адресу ..., соблюдая конспирацию и передавать «оператору» их место нахождения, последний **.**.** в ... часов ... минуты на автомобильном транспорте прибыл по адресу ... из ..., где в тот же день, **.**.** в период с ... до ..., получив посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «...» от «оператора» информацию о местонахождении двух тайников (закладок) с наркотическими средствами, которые он должен был сбыть на территории по адресу ..., в ... часов ... минуты, прибыл к строению №..., расположенному по адресу ..., откуда в ... часов ... минуты из одного тайника (закладки) извлек наркотическое средство ..., (а именно ...) в особо крупном размере общей массой ... грамм и в ... часов ... минут из второго тайника (закладки) извлек наркотическое средство ..., (а именно ...) и ... (...) в особо крупном размере общей массой ... грамм.

Однако ФИО1 свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. **.**.** в период с ... до ... в гаражном комплексе, расположенном по адресу ..., сотрудниками УМВД ... в ходе осмотра автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №..., арендованного С2., выполнявшего функции «мини-склада», наркотическое средство ...(аименно...) в особо крупном размере массой ... грамма и наркотическое средство производное ... (а именно ...) в особо крупном размере массой ... грамма, было изъято в ходе проведения сотрудниками ... оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение» и «оперативный эксперимент» и **.**.** были заменены на муляжи наркотических средств, изготовленные **.**.**, и помещены по указанию «оператора», координирующего сбыт наркотических средств на территории гпо адресу ..., в вышеуказанные тайники (закладки), а сам ФИО1 **.**.** в ... часов ... минут был задержан сотрудниками ... по адресу ..., в результате чего его преступная деятельность, как участника организованной группы, была прекращена.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и суду показал, что у него были большие долги в размере ... рублей ... в связи с лечением супруги от онкологического заболевания, которая умерла **.**.**, и т.к. их нужно было вернуть в течение месяца, в ... в ходе переписки с пользователем «...», выполнявшего функции «оператора» в интернет-магазине, который был связан с продажей и сбытом наркотических средств, он путем предоставления фотографии паспорта, устроился в данный магазин, после чего стал забирать оптовые закладки с наркотиками, где ему указывали, расфасовывал их по месту своего жительства и раскладывал партиями, т.е. выполнял то, что ему сообщали по переписке. Они же разрешили ему немного наркотических средств оставлять себе, и у него накопилось какое-то количество по приезду по адресу ... и сообщили, что необходимо выехать по адресу ... и там поработать по сбыту наркотических средств, после чего он сможет уволиться. **.**.** на такси через ... он приехал по адресу ..., всю дорогу, которая заняла ... суток, он общался только с пользователем «...», получал от него указания и советы, неоднократно получал для поездки дополнительные денежные средства, с собой он взял изолетну, пакеты, весы, которыми пользовался ..., т.к. подумал, что они пригодятся для фасовки наркотических средств. По приезду ему по интернет связи сообщили ник-мей «...», что все дальнейшие указания он должен выполнять его и прислал на телефон два адреса и две фотографии с координатами, откуда необходимо забрать наркотические средства массой по ... грамм каждый. Когда он приехал по адресу ..., один муляж наркотических средств он нашел у березы, второй муляж нашел у колодца, после чего его задержали сотрудники полиции. До этого он успел по интернету снять квартиру по адресу ..., сходить в магазин за продуктами и сразу поехал по адресам, где были расположены тайники (закладки). Когда его арестовали, сотрудники полиции спросили его, есть ли у него что-либо с собой из наркотических средств, на что он ответил, что есть на квартире для личных нужд и показал где они находится, а именно указал адрес: по адресу ... Сотрудники полиции пообещали оформить это как добровольную выдачу наркотических средств, т.к. квартиру кроме него никто не знал, но не сделали этого. С муляжами его отвезли в ИВС и на следующий день провели обыск в вышеуказанной квартире, где он сообщил, что в баллоне спрятано ... грамм наркотических средств для личного потребления, часть спрятана в чемодане в кармане брюк. Сначала изъяли один сверток с наркотическим средством, второй пропустили, затем его с чемоданом привезли второй раз в ИВС, где при обыске нашли второй сверток с наркотическим средством. Кто такой «...», не знает, С2. также не знал, увидел и общался с ним в первый раз в боксе после судебного заседания, который ему рассказал, что сбыт наркотических средств связан длинной цепочкой. Со слов С2., когда его задержали в районе гаражей по адресу ..., при нем было больше килограмма наркотического средства, которые он привез из ..., после этого изъяли его телефон с перепиской, и в дальнейшем от его имени сделали закладки муляжей наркотических средств. по адресу ... он был всего ... часа. Когда он находился по адресу ..., ему на телефон присылали фотографии с расположением тайников с наркотическими средствами, которые он забирал и расфасовывал на мелкие партии, делал фотографии тайников и отсылал пользователю «...», поскольку работал только с ним. Когда он приехал по адресу ..., пользователь «...» сообщил ему данные другого пользователя под именем «...». С2. переписывался с пользователем «...». У него после задержания были изъяты при досмотре две сим-карты операторов «...» и «...», которые были зарегистрированы на него, и денежные средства, часть которых была получена от незаконного оборота наркотических средств, часть от продажи автомашины. От незаконного оборота наркотических средств за период с **.**.** ему было перечислено около ... рублей, но точно сумму не помнит. Что из себя представляет сеть, которая занимается сбытом наркотических средств, ранее не знал, его интересовал только его долг и конкретные задачи, т.к. хотел получить денежные средства за работу. О том, что «...» один руководит интернет-магазином или их много, об этом никто никому не расскажет, но в настоящее время знает, что этим занимается целая преступная организация. Знает, что наркотические средства С2., которые были у него изъяты, должны быть разложены по тайникам для него, ФИО1 Помимо пользователя «...», он общался со своими знакомыми, знал, что они также занимались незаконным оборотом наркотических средств, о чем сообщил оперативным сотрудникам, поэтому просит учесть данный факт.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемых ему преступлениях, нашла подтверждение собранными по делу доказательства, в том числе показаниями свидетелей.

Свидетель С1. суду показал, что **.**.** в ... часов ... минут в дежурную часть ИВС ... был доставлен ФИО1, который был задержан в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ. В соответствии со своими должностными обязанностями он должен был досмотреть ФИО1 и перед досмотром предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. ФИО1 ему сказал, что при нем, в том числе в одежде, запрещенных предметов у него нет. В ходе личного обыска он изъял у ФИО1 крестик с цепочкой, таблетки, спрей, сумку дорожную, зажигалку, а также полимерный сверток черного цвета, который не вскрывал, а вызвал следственно - оперативную группу. Когда он обнаружил полимерный сверток, на его вопрос, ФИО1 сообщил, что в нем находится наркотическое средство, которое он забыл выдать. При поступлении в ИВС ... при ФИО1 был чемодан, который он досмотрел. В чемодане были брюки голубого цвета, в боковом кармане которых он обнаружил сверток из полимерного материала черного цвета с содержимым.

Свидетель С2. суду показал, что **.**.** он из ... по адресу ... в автомобиле перевез наркотические средства в размере ... килограмм, названия не знает, т.к. являлся курьером, перевозил наркотики по указанию «куратора» интернет-магазина, который сообщал адреса, где необходимо забрать наркотические средства, и так происходило несколько раз. По подъезду по адресу ..., «куратор» сообщил, чтобы он заехал в гаражный комплекс и забрал весы, что он и сделал, но **.**.** на том месте был задержан сотрудниками полиции. **.**.** ... судом ... он был осужден за наркотические средства, с которыми его задержали. Наркотические средства, которые он привез по адресу ... находились в 3 пакетах в заводской упаковке. Пакеты были прозрачные, из толстого полиэтилена, запаяны не ручным способом с четырех сторон. Вещество в прозрачном пакете, было зеленоватого цвета, кристаллическое, в виде крупной соли.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу и исследованными судом, в том числе:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, ... /том 1 л.д.5/;

- Постановлением от **.**.** ... /том 1 л.д. 14/;

- Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от **.**.** ... /том 1 л.д. 15-16/;

- Актами изготовления двух муляжей наркотических средств от **.**.** ... фототаблицами к протоколам /том 1 лд. 22-25/;

- Актами вложения двух муляжей наркотического средства от **.**.** ..., видеозаписью к нему /том 1 л.д. 26, 28/,

- Протоколами осмотра от **.**.** и **.**.** видеозаписей, приложенных к актам вложения муляжей наркотического средства **.**.** ..., фототаблицами к протоколам /том 2 л.д.113-118/, /том 2 л.д.120-127/;

- Актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**... /том 1 л.д. 30-31/;

-Актом проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение» и «оперативный эксперимент» от **.**.** ...

..., фототаблицей к акту /том 1 л.д.17-20/;

- Постановлением о рассекречивании вышеперечисленных постановлений от **.**.** и **.**.** /том 1 л.д.13/;

- Протоколом личного досмотра от **.**.**..., фототаблицей к протоколу /том 1 л.д.32-36/;

- Протоколами осмотра предметов (документов) от **.**.** и **.**.**, ... фототаблицами к протоколам /том 1 л.д. 197-200, том 2 л.д.75-77/;

- Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от **.**.**... /том 1 л.д.38/;

- Протоколом обыска от **.**.**..., фототаблицей к протоколу /том 1 л.д.77-87/;

- Протоколами осмотра предметов (документов) от **.**.**, **.**.**, **.**.** и **.**.**, ..., фототаблицами к протоколам /том 1 л.д. 203-204; том 2 л.д.108-112, л.д.214-217, 219-226/;

- Протоколом личного обыска ФИО1, произведенного **.**.** ... /том 1 л.д.110/;

- Протоколом осмотра предметов и (документов)от **.**.**, ... фототаблицей к протоколу / том 2 л.д. 140-141/;

- Рапортом, зарегистрированном в КУСП -17455 от **.**.**, ... /том 1 л.д.102/;

- Рапортом от **.**.** ... /том 1 л.д.103/;

- Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ..., фототаблицей к протоколу /том 1 л.д.104-108/;

- Заключением эксперта №... от **.**.**, ... /том 1 л.д.117-121, 123-125/;

- Заключением эксперта №... от **.**.**... фототаблицей к протоколу /том 1 л.д.136-150/;

- Заключением эксперта №... от **.**.**, ... /том 1 л.д.159-166/;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, ... фототаблицей к протоколу /том 1 л.д.183-185/;

- Аналитической справкой о результатах комплекса оперативно-розыскных мероприятий ...

... /том 2 л.д. 6-45/;

- Заключением эксперта №... от **.**.**, ... фототаблицей к протоколу /том 2 л.д.60-70/;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.** и **.**.**, ...

...

..., фототаблицей к протоколу /том 2 л.д.130-137, 182-190/;

- Заключением эксперта №... от **.**.** ... /т.2 л.д.199-206/;

- Протоколом выемки от **.**.**... /том 3 л.д.1-2/;

- Протоколом осмотра документов от **.**.**, ... /том 3 л.д. 66-70, 71-73, том 3 л.д. 86-87, 88-90/;

- Протоколом осмотра предметов от **.**.**, ... фототаблицей к протоколу /том 3 л.д.112-113/;

- Протоколом осмотра информации, предоставленной ПАО «...» о регистрации абонентского номера №..., принадлежащего ФИО1 ..., фототаблицей к протоколу /том 3 л.д.117-123/;

- Протоколом осмотра предметов (документов... /том 3 л.д.126-127/;

- Приговором ... суда ... от **.**.** в отношении С2., ... Приговор вступил в законную силу **.**.**.

Так, согласно данного приговора, допрошенный в качестве свидетеля С3. показал, что он приехал по адресу ... в качестве закладчика наркотических средств от интернет-магазина «...», где получал указания от оператора использующего ник-нейм «...», аналогичные показания в ходе предварительного следствия, дал свидетель С4. Согласно показаний осужденного С2., **.**.** он начал переписку в программе «...» с лицом, использующим ник-нейм «...», с которым он договорился, что будет осуществлять перевозку наркотиков по городам России, **.**.** он приехал по адресу ... из ..., привез два свертка с наркотическим средством, разделил на 4 части и спрятал в лесу согласно полученных от «...» координат. **.**.** он вновь привез ... килограмма наркотических средств по указанию «...» по адресу ..., но был задержан сотрудниками полиции.

Государственный обвинитель обвинение, предъявленное ФИО1, поддержала в полном объёме.

Защитник полагает, что в действиях инкриминируемого ФИО1 деяния по ч. 2 ст. 228 УК РФ, нет состава преступления, т.к. последний наркотические средства выдал добровольно. В инкриминируемом ФИО1 преступлении, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ также нет состава преступления, т.к. ФИО1 был задержан при изъятии не наркотических средств, а муляжей наркотических средств; о том, что ФИО1 должен был изъять наркотические средства, с которыми был задержан С2., не доказано, преступная схема создана сотрудниками полиции искусственно, не доказано и совершение преступления организованной группой. Однако суд не может согласиться с позицией защиты.

Так, согласно приговора ... суда ... в отношении С2. от **.**.**, **.**.** последний был задержан по адресу ... с наркотическим средством - ..., (а именно ...) в особо крупном размере общей массой ... грамм и производное ..., (а именно ...) и ... (...) в особо крупном размере общей массой ... грамм.

В этот же день, **.**.**, в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств по адресу ..., в том числе с которыми был задержан С2., правоохранительными органами было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение», **.**.** было вынесено постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» и в этот же день были изготовлены муляжи наркотических средств массой каждый ... грамм, которые **.**.** были заложены в 2 тайника, расположенных в разных местах по адресу ..., после чего места нахождения закладок с муляжами наркотического средства, были переданы внедренным лицом «оператору» интернет-магазина, а впоследствии данная информация была передана ФИО1, который из ... направлялся по указанию неустановленного лица по адресу ..., как лицо, входящее в состав организованной группы, выполняющее функции «мини-склада» с целью незаконного сбыта наркотических средств, после чего сотрудниками полиции было установлено наблюдение за тайниками с муляжами наркотических средств, которое продолжалось несколько дней, где при изъятии муляжей **.**.** был задержан ФИО1, что свидетельствует о том, что на момент задержания ФИО1 сотрудники полиции о существовании последнего не знали.

Кроме результатов ОРМ, умысел ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается предоставленной перепиской с телефона С2. между внедренным сотрудником и пользователем «...», а также протоколом осмотра переписки с телефона ФИО1, изъятого у последнего, согласно которых, координаты расположения тайников, снимки (фото) расположения тайников с муляжами наркотических средств, их описание совпадают друг с другом, и в обоих переписках, в том числе до внедрения сотрудников полиции, сообщается обоим о тайниках с наркотическими средствами массой по ... грамм каждый.

Учитывая, что проведение оперативного внедрения сотрудника сопровождалось вынесением соответствующими постановлениями, актами о проведении ОРМ, актами изготовления муляжей и их вложениями в тайники, постановлением о рассекречивании вышеуказанных документов, суд исследованные результаты ОРМ находит полученными с соблюдением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и в соответствии с требованиям, предусмотренными ст. 89 УПК РФ, поэтому у суда нет оснований сомневаться в законности проведенных ОРМ, и полученные результаты ОРМ, в совокупности с другими доказательствами, относит к допустимым доказательствам, которые берет за основу при вынесении приговора.

Полученные результаты ОРМ также свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, сформировавшейся независимо от деятельности правоохранительных органов, а преступные действия ФИО1 как продолжение преступной деятельности С2., приговор в отношении которого вступил в законную силу, что опровергает мнение защиты, что сотрудниками полиции была искусственно создана схема преступления, и соответственно не нашло подтверждение мнение защиты о допущенных процессуальных нарушениях при проведении оперативно-розыскных мероприятий по делу.

Доводы защиты, что действиях подсудимого по факту незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупом размере массой ... грамм, часть которого была изъята при обыске во временном жилище ФИО1 по адресу ..., а часть в ходе личного обыска ФИО1 в ИВС, отсутствует состав преступления, т.к. последний добровольно выдал их, сам показал квартиру, которую он временно снял для себя, и о которой не знали правоохранительные органы, суд считает несостоятельными, поскольку ФИО1 сообщил о наркотических средствах после его задержания, в связи с чем у него не имелось реальной возможности распорядиться ими по своему усмотрению.

Доводы защиты, что подсудимый не мог совершать преступления в составе организованной группы, т.к. не знает никого из членов этой группы, суд также считает несостоятельными, т.к. ФИО1, согласно его показаний, длительное время занимался незаконным сбытом наркотических средств, в различных городах Российской Федерации, в том числе ..., откуда он, для продолжения преступной деятельности, по указанию «куратора» прибыл по адресу ...

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 совершал преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом последний осознавал, что совершает преступления в составе организованной группы, поскольку знал схему совершения преступлений, начиная от трудоустройства в интернет-магазин с целью получения вознаграждения за престпуления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств.

Об устойчивости данной группы свидетельствует большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений, использование мер конспирации.

Суд не может не доверять заключениям экспертов, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, являющиеся компетентными специалистами, которые ответили на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик.

Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства, в том числе показания подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу и достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Мнение защиты о квалификации действий ФИО2, не отрицая при этом факты происшедшего, в совокупности с исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями, данным в ходе предварительного следствия и в суде ФИО1, не может свидетельствовать об отрицании последним своей вины в инкриминируемых ему деяний, поэтому его признательные показания, данные как в ходе предварительного следствия, так и в суде, которые согласуются между собой и с другими доказательствами, суд берет за основу при постановлении обвинительного приговора.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совокупности всех исследованных судом доказательств, доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления - совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подтверждается перепиской, обнаруженной в телефонах, изъятых у ФИО1 и С2.

Квалифицирующие признаки преступлений «в крупном и особо крупном размере», нашел свое подтверждение количеством изъятых наркотических средств, размер которых определен путем проведения соответствующих экспертиз и на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Оснований для иной квалификации содеянного, с учетом исследованных доказательств, предоставленных стороной обвинения, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, второе – к категории особо тяжких, представляющие повышенную общественную опасность, направленные против здоровья населения, личность подсудимого, ...

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, имущественного положения, дохода и трудоспособности.

Согласно заключению ... №... от **.**.** ... /том 3 л.д.233-234/.

Объективность заключений эксперта, у суда сомнений не вызывает, поэтому по отношению к содеянному ФИО1 судом признается вменяемым.

ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, усматривается опасный рецидив, в действиях, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, которое относится к категории особо опасных преступлений, усматривается особо опасный рецидив.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду суд, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившее в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений по обоим эпизодам.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояния здоровья и дохода, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд оснований не находит, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, имеющих высокую общественную опасность, направленные против здоровья населения, и особо опасного рецидива преступлений, которое исключает применение ст. 73 УК РФ, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать в отношении него дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями статей уголовного кодекса.

Постановлением ... суда г... от **.**.** наложен арест на имущества ФИО1 в виде денежных средств в сумме ... рублей, которые в силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства, поэтому суд пришел к выводу об отмене наложенного ареста на денежные средства.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде девяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Наложенный Постановлением ... суда ... от **.**.** арест на денежные средства в размере ... рублей отменить. Денежные средства в размере ... (...) рублей, находящиеся на хранении в ... конфисковать в порядке п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева