Приговор № 1-754/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-754/2020

Дело № 1-754/2020

УИД 74RS0030-01-2020-005730-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 27 ноября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мисалутдиновой Г.М., удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, работающего у ИП ФИО3 в должности мастера по изготовлению мебели, холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-Дата Правобережным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от Дата испытательный срок продлен на 01 месяц,

не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Дата , около 14 часов 05 минут, ФИО1, находясь возле мастерской по ремонту техники, расположенной в ТЦ «Мост-2» по <адрес> А/1 в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, просунул руку в окно обслуживания клиентов, то есть незаконно проник в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно из коробки похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО2 После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Мисалутдиновой Г.М. и в её присутствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Мисалутдинова Г.М. поддержали ранее заявленное подсудимым ходатайство. При этом, ФИО1 подтвердил факт разъяснения ему защитником условий и порядка постановления приговора согласно положениям ст. 40 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО2, которой разъяснено существо принятия решения в особом порядке, в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного, суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой, учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний гепатит, ВИЧ), нахождение на иждивении матери, достигшей пенсионного возраста, ее состояние здоровья - страдает сердечной недостаточностью, катарактой глаз, мнение потерпевшей ФИО2, просившей ФИО1 строго не наказывать.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данные о его личности нельзя признать основанием для изменения категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, где он положительно характеризуется соседями (л.д.117), наличие места работы, а также факт того, что ФИО1 не состоит на учетах в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер» гор. Магнитогорска, в ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница №5» гор. Магнитогорска, находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ Иное (л.д. 114,115,116), совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от Дата .

Суд с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновного: ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется, совершил общественно-опасное деяние, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности граждан, в период условного осуждения, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи. Назначение менее строгих видов наказания, по мнению суда, не позволит достичь целей наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1, суд при определении размера наказания руководствуется ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд находит возможным при назначении наказания, не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание, назначенное по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО2 в период предварительного следствия был заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 5000 рублей. В судебном заседании потерпевшая сообщила о полном возмещении причиненного ей материального ущерба, путем передачи ей денежных средств в искомой сумме, в период судебного разбирательства, а потому ею заявлен отказ от исковых требований.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ потерпевшей от иска, поскольку находит его не противоречащим закону. Принятие отказа от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Право отказаться от иска принадлежит истцу. Последствия отказа, в частности прекращение производства по иску и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Приговор Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от Дата в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения ТЦ «Мост-2» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО2, к ФИО1 о возмещении материального ущерба прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Иное

Иное

Иное

Иное

Иное

Иное