Приговор № 1-224/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-224/2017

Дело № 1-224/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 19 апреля 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Соловьевой В.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Шатобаловой И.В., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левицкой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, проследовал на участок местности, расположенный в 50 метрах от дороги на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от заправочной станции «Октан», расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, с кустов никем не возделываемой дикорастущей конопли, являющейся растением, содержащим наркотические средства, рукой сорвал верхушечные части с листьями, и сложил их в пакет, который заранее взял у себя дома, после чего указанный пакет положил под свою дубленку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 56 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, незаконно храня при себе, растения, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 56 грамм, проследовал к дороге на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от заправочной станции «Октан», расположенной по адресу: <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии в 150 метрах в юго - западном направлении от заправочной станции «Октан» по <адрес> края, было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от 09.02.2017г. наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 56 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривая обстоятельства совершенного им преступления, от дачи показаний отказался, пользуясь ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, были оглашены показания данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, согласно которым наркотические средства он употребляет с молодости. Ему известно, что конопля является наркотическим средством, и наркотическое опьянение достигается путем ее курения.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он вышел из своего дома, и с целью достижения наркотического опьянения, путем курения конопли, пошел в район автозаправки «Октан», предположив, что там могут находиться кусты дикорастущей конопли. В период времени с 12 часов до 14 часов 25.01.2017г. он прошел на участок местности расположенный ориентировочно в 150 метрах от АЗС «Октан», по адресу: <адрес>, где увидел виднеющиеся из - под снега несколько кустов дикорастущей конопли, рукой сорвал верхушечные части с листьями и сложил в желтый полиэтиленовый пакет с надписью «Мария-Pa», который он заранее взял из своего дома. Указанный полиэтиленовый пакет с верхушечными частями и листьями конопли он сложил под свою дубленку. Коноплю он нарвал для собственного употребления без цели сбыта. После этого он направился в сторону автозаправки «Октан», где к нему подошли двое мужчин, которые находились в гражданской одежде. Сдавать добровольно данную коноплю в полицию он не собирался. Когда он увидел указанных мужчин, один из них показал ему удостоверение сотрудника полиции, представился. На вопрос сотрудника полиции, что он здесь делает, он понимая, что совершил преступление, раскаялся в содеянном и сознался, что нарвал коноплю, которую собирался выкурить. После этого сотрудники полиции вызвали на данное место следственную группу, и в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия. Понятым и ему сотрудником полиции разъясняли процессуальные права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли у него вышеуказанный полиэтиленовый пакет с коноплей. Данная конопля была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был опечатан, где они понятые поставили свои подписи.

Затем, с помощью ватных тампонов и спиртового раствора были сделаны смывы с его рук, ватным тампоном, который был упакован. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи. Кроме того, сотрудником полиции в доме, по месту его проживания, со стола, расположенного в кухне, были изъяты две пластиковые бутылки, одна их которых с обрезанным горлом, вторая - с обрезанным дном, а также металлической насадкой, которые он использовал для курения травы. Далее с сотрудниками полиции он проследовал в отдел полиции «Приобский» для дальнейших разбирательств по данному поводу. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. В момент совершения вышеуказанного преступления, он находился в состоянии наркотического опьянения, так как утром курил траву. (том 1 л.д. 34-35)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии, подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из материалов предварительного расследования:

Свидетель О показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, он совместно с Л проезжал на автомобиле в районе автозаправки «Октан», расположенной по <адрес>, где они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. После этого он и Л с сотрудником полиции проследовали на участок местности расположенный примерно в 150 метрах от АЗС «Октан» по адресу: <адрес>, где гак же находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил порядок производства осмотра места происшествия, а также права и обязанности понятых. В их присутствии сотрудник полиции провела осмотр места происшествия указанного участка, в ходе которого у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Мария-Pa», который ФИО1 выдал из-под своей дубленки. В указанном пакете находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что указанное вещество является частями растения конопля, которое он собрал для собственного употребления путем курения. Изъятое вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был опечатан бумажной биркой, на которой был оттиск печати, на которой сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, сотрудником полиции были сделаны смывы с рук ФИО1 ватным тампоном, который также был упакован. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи. Далее по указанию ФИО1 они прошли на участок местности расположенный в 150 метрах от АЗС «Октан» по адресу: <адрес>, где ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он нарвал части растения конопля, которые сложил в полиэтиленовый пакет, для того чтобы впоследствии ее выкурить. На данном участке местности сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия. По данному факту был составлен протокол, где все поставили свои подписи. (том 1 л.д.48-49)

Свидетель Л дал аналогичные показания свидетелю О , пояснил, что участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного примерно в 150 метрах от АЗС «Октан» по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Мария-Pa», который ранее не знакомы ФИО1 выдал из-под дубленки. В указанном пакете находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Осмотрен участок местности, где со слов ФИО1 он нарвал растения конопля для собственного употребления, сделаны смывы с кистей рук ФИО1, о чем составлен протокол, тем самым подтвердил правомерность проведения осмотра места происшествия и изъятия вещественного доказательства.

Свидетель Р , показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он совместно со С были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает ранее знакомый ему ФИО1. После этого он и С с сотрудником полиции проследовали на вышеуказанный адрес, где так же находился ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил им порядок производства осмотра места происшествия, а также разъяснил права и обязанности понятых. В их присутствии был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты два фрагмента бутылок из полимерного материала и металлическая насадка. ФИО1 пояснил, что данные предметы он использовал лично для курения травы. Два фрагмента бутылок и металлическая насадка сотрудником полиции были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой была сделана пояснительная надпись, и участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи. (том 1 л.д. 62)

Свидетель С дал аналогичные свидетелю Р показания, пояснил, что участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты два фрагмента бутылок из полимерного материала и металлическая насадка, которые были упакованы, опечатаны, составлен протокол, тем самым подтвердил законность проведения осмотра места происшествия по месту жительства подсудимого и изъятия вещественных доказательств.

Свидетель Б , в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он совместно с инспектором ОБДПС ГИБДД ФИО2 проезжали в районе автозаправочной станции «Октан» по <адрес>, ФИО3, <адрес>, где увидели идущих по обочине дороги двух ранее не знакомых парней, в том числе подсудимого Поскольку шла профилактическая операция в сфере незаконного оборота наркотиков, данные граждане показались им подозрительными. Он спросил у граждан, если при них предметы, вещества, оборот которых запрещен, на что ФИО1 пояснил, что у него в пакете конопля, которую он нарвал неподалеку для собственного употребления. При этом из-под дубленки достал пакет, внутри которого находилось вещество ратсительного происхождения, похожее на наркотическое средство – марихуана, в высушенном состоянии. Была вызвана следственно-оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия, у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра, ФИО1 указал на участок местности, на котором он нарвал коноплю. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 отбирались смывы с кистей рук. Сам факт сбора наркотического средства он не наблюдал.

Свидетель Ф , в судебном заседании показал, что зимой 2017 года, точную дату не помнит, в первой половине дня, он совместно с инспектором ОБДПС ГИБДД Б проезжали в районе автозаправочной станции «Октан», увидели идущего по обочине дороги ранее не знакомого ФИО1, который вызвал у них подозрение в хранении наркотических средств. Был ли еще с ним кто-то, уже не помнит. ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при себе предметы, вещества, оборот которых запрещен, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе конопля, которую он нарвал для собственного употребления, показал пакет с веществом растительного происхождения. Была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла пакет. Не помнит пояснения ФИО1 о том, где он приобрел наркотическое средство.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами. исследованными в судебном заседании:

Рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Ф от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в 150 метрах от АЗС «Октан» по <адрес> в северо-западном направлении у садоводства «Олеумщик». Были замечены двое граждан, один из которых преставился как ФИО1, который достал из-под одежды полиэтиленовый пакет и пояснил, что в нем находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Была вызвана следственно-оперативная группа, которой в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. ( том 1 л.д.5)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (в анализе биологической среды обнаружены каннабиноиды). В ходе освидетельствования ФИО1 пояснил, что употреблял коноплю. (том 1 л.д. 26)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – участка местности расположенном в 150 метрах в юго-западном направлении от автозаправочной станции «Октан», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 был изъят пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения, смывы с рук ФИО1, последний указал участок местности - на расстоянии 50 метров от дороги в юго-западном направлении от заправочной станции «Октан», расположенной по <адрес>, с которого он нарвал части растения марихуана. (том 1 л.д. 6-10)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен <адрес>, где было изъято два фрагмента пластиковых бутылок и металлическая насадка. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что это приспособления для курения травы, что подтверждает факт приобретения ФИО1 наркотического средства для собственного употребления путем курения. (том 1 л.д.11-18)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены полимерный мешок внутри которого находилось вещество растительного происхождения в сухом состоянии, два ватных тампона, два фрагмента пластиковых бутылок и металлическая насадка, их упаковки. (том 1 л.д. 52)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - полимерного мешка с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 56 грамм, двух ватных тампонов (дисков), двух фрагментов бутылок из полимерного материала, металлической насадки. (том 1 л.д. 53)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса марихуаны, доведенной при 110°С до постоянной массы, составила 56 грамм.

На 2-х фрагментах бутылок, на гаечной торцевой головке из упаковки №, обнаружены основные каннабиоидные компоненты, в т.ч. наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК (татрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).

На ватном тампоне из упаковки № обнаружены основные каннабинодные компоненты, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах

На ватном тампоне из упаковки №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено. (том 1 л.д. 39-42)

У суда не имеется оснований не доверять заключениям эксперта и сомневаться в его компетентности.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

При этом суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершенного им преступления, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, а также установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя показания свидетелей: Р, С, Ф, Л , Б , как оглашенных из материалов предварительного расследования, так и данных в судебном заседании, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять которым, у суда не имеется, свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой 56 грамм, поскольку был задержан сотрудниками полиции, непосредственно после совершения преступления.

Из показаний свидетелей Б и Ф следует, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, поскольку был задержан с пакетом ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут в 150 метрах в юго-западном направлении от автозаправочной станции «Октан» по адресу: <адрес>, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта, признано наркотическим, при этом ФИО1 пояснил о том, что в пакете вещество конопля, которую он только что нарвал неподалеку для собственного употребления, что не оставляет у суда сомнения факт принадлежности именно ФИО1 изъятого у последнего наркотического средства – марихуаны.

Кроме того, принадлежность изъятого у ФИО1 наркотического средства подтверждается и заключением эксперта 374 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому на ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. На предметах, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 25.01.2017г. – <адрес>, по месту проживания подсудимого, обнаружены основные каннабиоидные компоненты, в т.ч. наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК (татрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).

При этом законность проведенных процессуальных действий по изъятию наркотического средства, смывов с рук ФИО1, предметов, которые со слов подсудимого он использовал для курения наркотического средства, подтверждена показаниями свидетелей: Р, С, О, Ф

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление было совершено умышленно, так как, ФИО1 не имея специального разрешения, поскольку оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, нарвал верхушечные части с листьями, листья, фрагменты листьев, никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса которого составила 56 грамма, которое хранил при себе до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции.

При этом нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, поскольку ФИО1 был задержан после приобретения наркотического средства, на расстоянии несколько десятков метров от места, где произрастала дикорастущая конопля (марихуана), то есть ФИО1 до момента его задержании сотрудниками полиции непосредственно при себе, в полимерном пакете незаконно хранил наркотическое средство.

Вид наркотического средства установлен заключением судебно химической экспертизы, как каннабис (марихауана).

Обоснованно вменен и квалифицирующий признак совершения незаконных действий с наркотическим средством – в значительном размере, поскольку размер изъятого у ФИО1 наркотического средства, превышает законодательно установленный минимум для определения значительного размера каннабиса (марихуаны, свыше 6 грамм, но не более 100 грамм). Исследованные доказательства подтверждают принадлежность всего объема изъятого наркотического средства именно ФИО1 Приобретение наркотического средства, без цели сбыта, подтверждается показаниями подсудимого ФИО1 о том, что он нарвал коноплю для того чтобы употребить лично путем курения.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести, не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания, <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на профилактическом учете у врачей психиатра не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым к инкриминированному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, его раскаяние, оказание помощи близким родственникам.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признается и учитывается активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал признательные показания, указал место, где было приобретено наркотическое средство, указал на предметы, с помощью которых употреблял наркотическое средство, путем курения.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит.

Суд не имеет оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку суду не представлено доказательств того, что это повлияло на поведение ФИО1 таким образом, что привело к совершению преступления. На основании изложенного, указание в описательно-мотивировочной части приговора на нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, подлежит исключению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, трудоспособности, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, с рассрочкой выплаты, полагая, что назначение иного вида наказания, не будет отвечать его целям и задачам.

Оснований, по которым ФИО1 не может быть назначено наказание в виде штрафа, судом не установлено. Подсудимый находится в трудоспособным возрасте, иждивенцев не имеет.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 56 грамм, и смывы с рук ФИО1, два ватных тампона, два фрагмента пластиковых бутылок и металлическая насадка, их упаковки, хранящиеся в МУ МВД России «Бийское», суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 от услуг защитника не отказывался, находится в молодом трудоспособным возрасте, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета судебные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, уменьшив размер подлежащих взысканию с осужденного процессуальных издержек до 2000 рублей, в связи с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты на 5 (пять) месяцев, равными частями.

<данные изъяты>

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 2000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 56 грамм, и смывы с рук ФИО1, два ватных тампона, два фрагмента пластиковых бутылок и металлическая насадка, их упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Шатаева