Приговор № 1-305/2024 1-33/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-305/2024

УИД-18RS0023-01-2024-004254-55

№1-33/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город ФИО1 25 февраля 2025 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Вагановой А.Ю.,

при секретаре Малиховой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сарапула Зылевой Е.А.,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>

защитника - адвоката Шурыгиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> ранее судимого:

- 08.11.2022 Сарапульским городским судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Наказание отбыто 17.07.2023;

- 16.06.2023 Завьяловским районным судом УР по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 60 часов. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от 08.11.2022 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Наказание отбыто 29.08.2023;

- 10.08.2023 Сарапульским городским судом УР по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 110 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Завьяловского районного суда УР от 16.06.2023, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 128 часов. Наказание отбыто 09.10.2023;

- 06.09.2023 мировым судьей судебного участка № 2 г. ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от 10.08.2023, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Наказание отбыто 08.05.2024;

- 03.12.2024 Сарапульским городским судом УР по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1 от 06.09.2023, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов. Наказание отбыто 28.12.2024;

мера пресечения - заключение под стражу с 29.01.2025,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2024 в дневное время ФИО2 <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – товаров, принадлежащих АО «Тандер», находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество:

- 1 флакон шампунь elseve Роскошь и питание стоимостью 330 рублей 21 копейка,

- 2 флакона шампуня elseve Гиалурон филлер стоимостью 356 рублей 62 копейки за один флакон, на общую сумму 713 рублей 24 копейки,

- 4 флакона бальзама elseve Гиалурон филлер стоимостью 356 рублей 62 копейки за один

флакон, на общую сумму 1426 рублей 48 копейки,

- 1 флакон бальзама elseve Полное восстановление стоимостью 330 рублей 21 копейка.

После чего ФИО2 <данные изъяты>. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2800 рубля 14 копеек.

Кроме того, 29.05.2024 в дневное время у ФИО2 <данные изъяты>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <данные изъяты> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <данные изъяты>., находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество:

- 4 флакона шампуня PANTENE Интенсивное восстановление стоимостью 444 рублей 06 копеек за 1 флакон на общую сумму 1776 рублей 24 копейки,

- 7 дезодорантов OLD SPICE Whitewater стоимостью 402 рубля 47 копеек за 1 штуку на общую сумму 2817 рублей 29 копеек,

- 2 флакона бальзама для волос FRUCTIS SOS Восстановление стоимостью 330 рублей 05 копеек за 1 флакон на общую сумму 660 рублей 10 копеек,

- 2 антиперспиранта DEONICA Невидимый стоимостью 181 рубль 18 копеек за 1 штуку на общую сумму 362 рубля 36 копеек,

- 2 флакона шампуня FRUCTIS Рост во всю силу стоимостью 356 рублей 39 копеек за 1флакон на общую сумму 712 рублей 78 копеек,

- 4 флакона дезодоранта NIVEA спрей Невидимый стоимостью 317 рублей 71 копейка за 1 флакон на общую сумму 1270 рублей 84 копейки,

- 1 флакон шампуня ELSEVE стоимостью 396 рублей 25 копеек,

- 1 флакон шампуня HEAD&SHOULDERS; стоимостью 527 рублей 45 копеек,

- 5 флаконов дезодорантов NIVEA Clear спрей стоимостью 155 рублей 68 копеек за 1 флакон на общую сумму 778 рублей 40 копеек,

- 2 дезодоранта REXONA стоимостью 202 рубля 44 копейки за 1 штуку на общую сумму 607 рублей 32 копейки.

После чего ФИО2 <данные изъяты> с похищенным имуществом направился к выходу из магазина. В этот момент действия ФИО2 <данные изъяты>., направленные на хищение указанного имущества, принадлежащего АО «Тандер», были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №2, которая попыталась остановить ФИО2 <данные изъяты>. с похищенным имуществом и тем самым предотвратить преступные действия последнего. ФИО2 <данные изъяты>, понимая и осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего АО «Тандер», обнаружены и стали носить открытый характер, с целью доведения своего преступного умысла до конца, не реагируя на законные требования сотрудника магазина «Магнит» Свидетель №2 вернуть похищенное, действуя незаконно, открыто, удерживая похищенное им имущество, принадлежащее АО «Тандер», с места совершения преступления с похищенным имуществом попытался скрыться, но по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина «Магнит» Свидетель №2 и одним из покупателей магазина. В связи с чем похищенное им имущество выбыло из противоправного владения ФИО2 <данные изъяты>

Своими преступными действиями ФИО2 <данные изъяты> покушался на причинение АО «Тандер» материального ущерба на общую сумму 9909 рублей 03 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 <данные изъяты>. вину в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2 <данные изъяты>., данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что ФИО2 <данные изъяты>. по эпизоду от 10.05.2024, указал о том, что 10.05.2024 года он гулял в районе «Южного поселка», г. ФИО1, и когда он проходил мимо магазина «Магнит», который расположен по адресу: <данные изъяты> зашел в магазин, подошел к стеллажу, на котором размещены шампуни. В этот момент у него возник умысел похитить несколько флаконов с шампунем, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 8 флаконов с шампунем и кондиционером марки elseve вышел из магазина, не оплатив за товар. Шампунь и кондиционер он продал незнакомкой ему женщине, которую встретил на улице за 1200 рублей. Деньги он потратил на личные нужды.

По эпизоду от 29.05.2024 показал, что 29.05.2024 года он гулял по району г. ФИО1 «Обувная фабрика», при этом употреблял спиртные напитки, от выпитого спиртного он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, но на ногах стоял в обстановке ориентировался и когда проходил мимо магазина «Магнит» он решил зайти в него и приобрести себе ещё пива. Магазин расположен по адресу: <данные изъяты> Находясь, в вышеуказанном магазине он подошел к стеллажу, на котором размещены средства для личной гигиены. В этот момент у него возник умысел похитить несколько флаконов с шампунем, бальзамом и дезодоранты, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа несколько флаконов с шампунем и кондиционером, а так же дезодоранты и сложил их себе под кофту. Сколько именно он взял, в настоящее время не помнит, так как в тот момент был в сильном алкогольном опьянении. Когда он стал отходить стеллажа, то одна из сотрудниц магазина направилась в его сторону и стала ему кричать, что бы он остановился, но он её не послушал и побежал в сторону выхода. Он понял, что за его действиями, когда он похищал товар данная девушка наблюдала по камерам видеонаблюдения, которые располагаются в торговом зале магазина. Когда он добежал до выхода, то его догнала сотрудница магазина и попыталась остановить, но он от нее вырвался и побежал дальше к выходу из магазина, где его догнал один из покупателей магазина, и так же попытался его остановить, но он вырвался и убежал. Когда он от него вырывался, весь похищенный товар он выложил на землю и убежал. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 69-71, 130-132).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 <данные изъяты> оглашённые показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, указав, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения снизило контроль за своими действиями. Он хотел приобрести спиртное, но денег у него не было, в связи с чем, он решил похитить товар из магазина, чтобы в последующем продать его, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Ущерб, причиненный преступлением 10.05.2024, им до настоящего времени не возмещен. Исковые требования представителя потерпевшего на сумму 2800,14 рублей признал в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО2 <данные изъяты> по всем эпизодам преступлений, кроме его признательных показаний, данных в ходе расследования по делу, также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО9, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по эпизоду от 10.05.2024 следует, что 10.05.2024 от директора магазина «ММ Рыта» Магнит, ему стало известно, что в вечернее время в торговый зал магазина зашел молодой человек в спортивном костюме, который огляделся, убедился, что за его действиями не кто не наблюдает, после чего стал брать флаконы с шампунями и бальзамами и прятать их себе под кофту. После чего молодой человек, прошел мимо кассовый зоны и, не заплатив за товар, вышел из магазина. Согласно акту инвентаризации выявлена недостача следующего товара: шампунь elseve «Роскошь и питание» - 1 шт. стоимостью 330 рублей 21 копейка (без НДС), шампунь elseve «Гиалурон филлер» - 2 шт. стоимостью 713 рублей 24 копейки (без НДС), бальзам elseve «Гиалурон филлер» - 4 шт. стоимостью 1426 рублей 48 копейки (без НДС), шампунь elseve «Полное восстановление» - 1 шт. стоимостью 330 рублей 21 копейка (без НДС). АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 2800 рублей 14 копеек.

По эпизоду от 29.05.2024 следует, 29.05.2024 от продавца магазина «ММ Жердинник» Магнит Свидетель №2, ему стало известно, что в дневное время в торговый зал магазина зашел молодой человек в темной кофте с длинным рукавом и темных брюках, так же у молодого человека с собой была сума с длинным ремешком. Молодой человек огляделся, убедился, что за его действиями не кто не наблюдает, и начал брать флаконы с шампунями и бальзамами и прятать их себе под кофту. ФИО3 в ходе просмотра записи на мониторе, увидела, как молодой человек похищает товар и направилась к нему, в это время молодой человек уже направлялся к выходу. Молодой человек увидел, что к нему направляется сотрудник магазина и решил убежать, Елизавета попыталась его остановить, но молодой человек вырвался и убежал, после чего его догнал один из посетителей магазина и тоже попытался остановить, но молодой человек так же вырвался, при этом все похищенные им товары он выронил на землю, а сам убежал. Неизвестный молодой человек пытался похитить следующий товар: 4 флакона шампуня PANTENE интенсивное восстановление стоимостью за один флакон 444 рублей 06 копеек на общую сумму 1776 рублей 24 копейки; 7 флаконов дезодоранта OLD SPICE Whitewater стоимостью за один флакон 402 рубля 47 копеек на общую сумму 2817 рублей 29 копеек, 2 флакона бальзама для волос FRUCTIS SOS восстановление стоимостью за один флакон 330 рублей 05 копеек на общую сумму 660 рублей 10 копеек, 2 флакона антиперспиранта DEONICA невидимый стоимостью за один флакон 181 рубль 18 копеек на общую сумму 362 рубля 36 копеек, 2 флакона шампуня FRUCTIS рост во всю силу стоимостью за один флакон 356 рублей 39 копеек на общую сумму 712 рублей 78 копеек, 4 флакона дезодоранта NIVEA невидимый стоимостью за один флакон 317 рублей 71 копейка на общую сумму 1270 рублей 84 копейки, 1 флакон шампуня ELSEVE стоимостью 396 рублей 25 копеек, 1 флакон шампуня HEAD&SHOULDERS; стоимостью 527 рублей 45 копеек, 5 флаконов дезодоранта NIVEA Clear стоимостью за один флакон 155 рублей 68 копеек на общую сумму 778 рублей 40 копеек, 3 флакона дезодоранта REXONA стоимостью за один флакон 202 рубля 44 копейки на общую сумму 607 рублей 32 копейки. Всего на общую сумму 9909 рублей 03 копейки (без НДС) (л.д. 26-27, 92-94).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по эпизоду от 10.05.2024 следует, что работает директором магазина Магнит. 11.05.2024 она просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установила, что 10.05.2024 в вечернее время в магазин зашел ранее не известный ей молодой человек на вид 20 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый в спортивный костюм. Данный молодой человек стал складывать флаконы с шампунем себе под кофту. После чего, минуя кассовую зону, не заплатив за товар, вышел из магазина. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей 14 копеек (л.д. 43-44).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по эпизоду от 29.05.2024 следует, что она работает продавцом АО «Тандер». 29.05.2024 она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <данные изъяты>, около 13 часов она находилась за кассой, где установлен ресивер с монитором, подключенный к камерам видеонаблюдения. В какой-то момент она обратила внимание на камеры и увидела, что неизвестный молодой человек складывает со стеллажа с бытовой химией различные товары и убирает под куртку, далее сложив, товар молодой человек направился к выходу из магазина, тогда она направилась к нему навстречу, а он, увидев ее, попытался убежать на улицу. Она попыталась его остановить, схватив его за ремешок от сумки, но парень вырвался и продолжил убегать, в это время один из покупателей - мужчина, увидев, что молодой человек пытается убежать, подбежал и остановил парня. В результате мужчина остановил парня, в этот момент у парня из-под крутки, выпало похищено имущество (л.д. 122).

Виновность ФИО2 <данные изъяты> в совершении преступлений также подтверждается исследованными в суде материалами дела:

- заявлением ФИО5 от 11.05.2024, согласно которому она просит привлечь неустановленное лицо к ответственности по факту хищения имущества АО Тандер на сумму 2800,21 рублей (Т.1 л.д. 15)

- заявлением ФИО6 от 29.05.2024, согласно которому она просит привлечь неустановленное лицо, пытавшееся похитить имущество АО Тандер на сумму 9909,03 рублей (Т. 1 л.д.78);

- протоколами осмотра места происшествия от 11.05.2024 и от 29.05.2024, в ходе которых установлены место совершения преступлений - торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <данные изъяты> торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <данные изъяты>, откуда изъяты CD-R диск и DVD-R диск с видеозаписями (Т. 1 л.д. 16-19, 80-83);

- протоколами осмотра предметов от 05.06.2024 и от 19.06.2024, согласно которым были осмотрены CD-R диск и DVD-R диск с видеозаписями (л.д. 20-21, 84-87);

- справкой об ущербе, согласно которым материальный ущерб по эпизоду от 10.05.2024 составил 2800,14 рублей (Т. 1 л.д. 32)

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость товара, который пытался похитить ФИО2 <данные изъяты>. 29.05.2024 составила 9909,03 рублей (Т. 1 л.д. 97);

- товарными накладными, инвентаризационными актами (Т. 1 л.д. 33-42, 98-120).

Виновность подсудимого ФИО2 <данные изъяты> в совершении преступлений по эпизодам от 10.05.2024, от 29.05.2024, полностью подтверждена относимыми, достоверными, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой, в частности, показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО9, свидетелей ФИО5, Свидетель №2, исследованными материалами дела.

Преступления подсудимым ФИО2 <данные изъяты> совершены из корыстных побуждений.

Преступление по эпизоду от 10.05.2024 является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав незнакомой ему женщине.

Оценивая действия подсудимого, по эпизоду от 29.05.2024, суд приходит к выводу о наличии у него прямого умысла на открытое хищение имущества АО «Тандер» (умысел возник в момент, когда он понял, что его действия, направленные на хищение товара из магазина стали понятны продавцу магазина, которая пыталась его остановить, несмотря на это он решил довести свои преступные намерения до конца и открыто похитить товар) поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, для которого преступные действия ФИО2 <данные изъяты> стали носить открытый характер, и желал их наступления, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия ФИО2 <данные изъяты> были пресечены.

Даты, время, место и размер причиненного ущерба по оконченному составу преступления, и возможного ущерба по неоконченному преступлению подсудимым не оспаривается.

Действия ФИО2 <данные изъяты> по эпизоду от 10.05.2024 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 <данные изъяты> по эпизоду от 29.05.2024 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения ФИО2 <данные изъяты>. преступлений, данных о личности подсудимого, который согласно заключению СПЭ (л.д. 146-147) обнаруживал и обнаруживает органическое непсихотическое расстройство, осложнившееся синдромом зависимости от психостимуляторов, мог в моменты правонарушений и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, как лицо страдающее наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 66 УК РФ по эпизоду от 29.05.2024 - обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты> ранее судим (л.д.150),вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Проживает с матерью, совершеннолетним братом и несовершеннолетней сестрой, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы. На учете у психиатра не состоит (л.д. 141), состоит на учете у нарколога (л.д. 142), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 <данные изъяты>. по всем эпизодам преступлений суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которых суд учитывает письменные признательные объяснения ФИО2 <данные изъяты>., данные им до возбуждения в отношении него уголовного дела (Т. 1 л.д. 63,123)

Дополнительно по эпизоду преступления от 10.05.2024 суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления (в ходе дознания давал последовательные, непротиворечивые показания, подробно описал событие преступления, указал способ и место совершения преступления, обстоятельства распоряжения похищенным имуществом).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ по эпизоду от 10.05.2024, судом не установлено.

Вместе с тем, по мнению суда именно нахождение подсудимого 29.05.2024 в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к совершению преступления. В судебном заседании подсудимый указал, что спиртные напитки употребляет два раза в неделю, в день совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, находясь в трезвом состоянии противоправного поведения не допустил бы, совершение преступления было обусловлено желанием на вырученные от продажи похищенного имущества деньги приобрести спиртное для себя. Согласно информации ИБД Регион в 2023 году подсудимый привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах, состоит на учете у нарколога. Суд считает, что исходя из характера и степени общественной опасности преступления, имевшего место 29.05.2024, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени способствовало снижению самоконтроля подсудимого и совершению им преступления. В связи с этим, суд по эпизоду от 29.05.2024 признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления по эпизоду от 29.05.2024, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и применение ст. 64 УК РФ по эпизоду от 10.05.2024.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности оконченного и неоконченного преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание его личность, семейное и имущественное положение, условия жизни подсудимого и членов его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по эпизоду от 10.05.2024, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства по эпизоду от 29.05.2024, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому ФИО2 <данные изъяты> по обоим эпизодам преступлений подлежит назначению в виде обязательных работ в пределах санкций ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания возможно без назначения более строгого вида наказания. При этом менее строгий вид наказания в виде штрафа не позволит достичь целей уголовного наказания и повлиять на исправление подсудимого, имеющего непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за преступления корыстной направленности.

При этом, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания.

Основания для применения при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ положений ч. 3 ст. 66 УК РФ также отсутствуют.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, учитывая данные заключения комиссии СПЭ № 24/2147 от 26.06.2024, а также вид назначаемого ФИО2 <данные изъяты>. наказания, суд считает необходимым возложить на ФИО2 <данные изъяты> обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию.

По делу представителем потерпевшего АО Тандер – ФИО9 заявлен гражданский иск на сумму 2800,14 рублей. Исковые требования подсудимый ФИО2 <данные изъяты> признал в полном объеме. Выслушав мнение участников процесса, с учетом признания иска ФИО2 <данные изъяты> и доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск подлежит полному удовлетворению – в объеме стоимости причиненного ущерба.

Мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 <данные изъяты>.: мобильный телефон «TECNO» в пределах суммы заявленного иска (2800,14 рублей), подлежит сохранению до обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, при этом на указанное имущество в целях восстановления права потерпевшего должно быть обращено взыскание.

Вещественные доказательства – 2 оптических диска – подлежат хранению при уголовном деле.

В связи с назначением ФИО2 <данные изъяты> наказания в виде обязательных работ, мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 <данные изъяты> наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО2 <данные изъяты>. под стражей с 29.01.2025 по 25.02.2025 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 <данные изъяты>. обязанность в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Гражданский иск АО «Тандер» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, в пользу АО «Тандер» 2800 (Две тысячи восемьсот) рублей 14 копеек.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 <данные изъяты> из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 <данные изъяты> мобильный телефон «TECNO» сохранить до обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, обратив взыскание на указанное имущество.

Вещественные доказательства - 2 оптических диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Ваганова