Приговор № 1-47/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-47/2019

Уголовное дело № 1-47/2019

22RS0062-01-2019-000238-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Чарышское 18 ноября 2019 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чарышского района Алтайского края Болотина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Усть-Калманского района Алтайского края Ступичева А.М., предоставившего удостоверение №, ордер № от 18 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ---, гражданина России, с неполным средним образованием, сожительствующего, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в селе --- Чарышского района Алтайского края по ул. ---, №, проживающего в селе ---, судимого:

- 25 августа 2017 года Чарышским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Чарышского районного суда от 06.03.2019 года продлен испытательный срок на три месяца с возложением дополнительных обязанностей;

- 08 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка Чарышского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Чарышского районного суда от 06.03.2019 продлен испытательный срок на один месяц и возложены дополнительные обязанности;

- 12 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка Чарышского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Чарышского районного суда от 06.03.2019 продлен испытательный срок на один месяц и возложены дополнительные обязанности;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 01 июля 2019 года, вступившего в законную силу 12 июля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток. Данное наказание в виде административного ареста исполнено 11.07.2019 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 считается подвергнутым наказанию за административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ до 11.07.2020 года.

*** не позднее *** часов *** минут, ФИО1 в состоянии опьянения, находясь ---, имея умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, понимая, что на основании вышеуказанного постановления мирового судьи он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сознавая общественно опасный и противоречивый характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.12.1018), сел за управление автомобиля марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения, и стал передвигаться по автодороге ---, подвергая опасности участников дорожного движения.

*** не позднее *** часа *** минут, на 4 километре автодороги ---, управляя вышеуказанным автомобилем, в состоянии опьянения ФИО1 был остановлен сотрудниками ГППСП ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский». От выполнения законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Чарышская ЦРБ» отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Ступичева и государственного обвинителя Болотина возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 состоит на учет у врача - психиатра и нарколога (л.д. 72).

Согласно заключению № от *** амбулаторной наркологической экспертизы ФИО1 не страдает хроническим алкоголизмом, выявлено пагубное употребление алкоголем. В лечении в настоящее время не нуждается, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях ц врача психиатра-нарколога (л.д.49).

<данные изъяты>

Наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований для сомнений в его психической полноценности. Подсудимый хорошо ориентируются в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства администрацией села и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.67,69).

В течение года привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.87-88).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Объяснения ФИО1 признательного характера (л.д.16) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны ФИО1 после его задержания сотрудниками полиции за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вместе с тем, они учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети размера наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, а подсудимому ФИО1 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом, с учетом личности ФИО1 у суда нет оснований для назначения ему более строгих видов наказания, так как с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейного положения, для исправления осужденного достаточно данного наказания.

С учетом санкции ст. 264.1 УКРФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в период условного осуждения по приговору Чарышского районного суда от 25 августа 2017 года и приговорам мирового судьи судебного участка Чарышского района от 18.11.2018 года и от 12.12.2018 года, но учитывая вышеизложенное, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд находит возможным сохранить условное осуждение по данным приговорам.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD R с видеозаписью от *** по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов, но не более 4 часов в день, с отбыванием наказания в свободное от работы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев исполнять реально, самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Чарышского районного суда от 25 августа 2017 года и приговоры мирового судьи судебного участка Чарышского района от 18 ноября 2018 года и от 12 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания, освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD R с видеозаписью от *** по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко