Приговор № 1-232/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-232/2018

Дело №1-232/2018 г. (11701320051111239)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 02 июля 2018 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.,

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Суфияровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов №1 ФИО2, представившей удостоверение № от 10.12.2002 г. и ордер № от 14.06.2018г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

16 июля 2017 года около 01 часа ФИО3 и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено до его розыска, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> пгт.Карагайлинский г.Киселевска, и увидев, что во дворе дома находится мотоцикл марки «Raser RC 130 CF», <данные изъяты> года выпуска, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ранее знакомой Н.А.С., вступили в преступный сговор между собой, направленный на неправомерное завладение мотоциклом марки «Raser RC 130 CF», <данные изъяты> года выпуска, без государственного регистрационного знака, с целью покататься, распределив действия каждого в совершении преступления, договорившись о том, что лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено до его розыска, отсоединит фишку, в которой находятся провода от замка зажигания, после чего с ножного стартера заведет двигатель мотоцикла, а ФИО1 в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастника в случае возникновения опасности, после чего будут кататься на мотоцикле по автодорогам г.Киселевска, после чего тут же 16.07.2017г. около 01 часа, действуя умышленно, без цели хищения, целью неправомерного завладения мотоциклом, группой лиц по предварительному сговору между собой, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастника в случае возникновения опасности, а лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено до его розыска, в это время подошел к мотоциклу марки «Raser RC 130 CF», <данные изъяты> года выпуска, без государственного регистрационного знака, находящемуся во дворе <адрес> пгт.Карагайлинский г.Киселевска, отсоединил фишку, в которой находятся провода от замка зажигания, и с ножного стартера завел двигатель мотоцикла, после чего лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено до его розыска, находясь за рулем мотоцикла, и ФИО1, находящийся сзади него на мотоцикле, стали осуществлять движение по автодорогам г.Киселевска, таким образом, совместными действиями неправомерно завладели мотоциклом марки «Raser RC 130 CF», <данные изъяты> года выпуска, без государственного регистрационного знака, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащим Н.А.С., и неправомерно использовали мотоцикл до тех пор, пока 16.07.2017г. в 01 час 15 минут на участке дороги, расположенной около «Колбасной фабрики» по ул.Верхне-Заводская,9б г.Киселевска, их не задержали сотрудники ОГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника (т.1 л.д.220-223) пояснил, что он проживает с матерью и тремя малолетними братьями, обучался в школе №16, после окончания 9 классов стал учиться в училище №8 на профессию сварщика. Спиртное он употребляет редко, наркотические средства не употребляет, на учете в ПНД г.Киселевска не состоит. 14.07.2017г. Б.Д. позвал его и Е. съездить с ним на штрафстоянку, чтобы забрать его мотоцикл. 15.07.2017г. около 10 часов вместе с Б. и его сожительницей Н.А.С. на автобусе они приехали на штрафстояку в район Обувной фабрики, где сожительница Б. забрала мотоцикл марки «Raser RC 130 CF» зеленого цвета, после чего она уехала на автобусе. Они втроем приехали на мотоцикле в пгт.Карагайлинский, где все вместе употребляли спиртное в квартире Б, Около 18 часов вернулась Н.А.С., поэтому Б. взял ключи от другой квартиры, где они втроем продолжили распивать спиртное. Около 24 часов Б. на мотоцикле поехал домой, оставив ключи от квартиры Е., и разрешил им переночевать в его квартире. Они с Е. пошли погулять по району, а потом заблудились и не смогли найти квартиру, ключи от которой оставил им Б. Поэтому они пошли искать первую квартиру Б. Когда они нашли его дом, то увидели, что под балконом на дороге припаркован мотоцикл, принадлежащий Б. Они стали кричать под балконом, звали Б. но вышла Н.А.С. и сказала, что тот спит, времени было около 01 часа 16.07.2017г. Е. предложил ему угнать мотоцикл и уехать на нем в г.Киселевск, домой, он согласился, при этом разрешения у Б. они спрашивать не стали, несмотря на то, что ранее ни Б. ни Н.А.С. не разрешали брать мотоцикл. Он понимал, что Е. предлагает ему совершить преступление, но согласился. Они между собой распределили роли, при этом Е. должен был завести мотоцикл, а он должен был стоять рядом и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности. Е. просунул руку под обшивку на рулевой колонке, снял фишку и провода замкнулись, мотоцикл завелся. Они сели на мотоцикл, Е. сел за руль, а он сел позади Е., и они поехали в г.Киселевск. Когда они доехали до Колбасной фабрики, мимо них проехал экипаж ДПС, который развернулся и поехал за ними. Он испугался, что его задержат сотрудники полиции, поэтому на ходу спрыгнул с мотоцикла и пошел в сторону дома, а Е. стал уезжать от полиции. 19.07.2017г. к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что он подозревается в совершении угона мотоцикла, принадлежащего Б. он дал признательные показания. Похищать мотоцикл не хотели, хотели на нем доехать до дома, продавать мотоцикл у них умысла не было.

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Н.А.С., которая на предварительном следствии (т.1 л.д.38-40) пояснила, что она проживает с пгт.Карагайлинский по <адрес> вместе с детьми. До конца июля 2017 г. с ней проживал ее сожитель Б.Д. 03.07.2017г. Б. решил приобрести мотоцикл марки «Raser RC 130 CF» зеленого цвета, договор купли – продажи оформили на нее. После того, как Б. задержали сотрудники ГИБДД за управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, мотоцикл поставили на штрафстояку, расположенную по ул.Томская г.Киселевска. 15.07.2017г они с Б. поехали на штрафстоянку, чтобы забрать мотоцикл, где встретили ранее не знакомых ей ФИО1 и Е.В. Они забрали мотоцикл со штрафстоянки, и она уехала на автобусе по делам, а Б. Пальчиков и Е. уехали на мотоцикле к ней домой распивать спиртное. Около 18 часов 15.07.2017г. она вернулась домой, и Б. вместе с парнями ушли из ее квартиры, взяв ключи от другой квартиры, расположенной по <адрес>, все вместе они уехали на мотоцикле. Около 24 часов Б. вернулся домой, сказав ей, что дал парням ключи от квартиры, чтобы они могли переночевать. Она видела, что мотоцикл Б. поставил под балконом их квартиры. Около 01 часа 16.07.2017г. под окнами ее квартиры она увидела ФИО4 и Е., которые звали Б. Она вышла на балкон и сказала, что Б. спит, и чтобы они не трогали ее мотоцикл. После этого она зашла в квартиру и через некоторое время услышала, как заводится мотор мотоцикла. Они с Б. вышли на балкон и увидели, что ее мотоцикла нет. Они сразу поняли, что мотоцикл угнали Пальчиков и Е.. Б. позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время Б. позвонили сотрудники полиции и сказали, что на ее мотоцикле задержали Е., который признался в том, что угнал ее мотоцикл. Мотоцикл «Raser RC 130 CF» она оценивает в 15 000 рублей, ущерб ей возмещен.

Показаниями свидетеля Б.Д.И., который на предварительном следствии (т.1 л.д.56-58) дал показания, содержание которых полностью соответствует показаниям потерпевшей Н.А.С., и дополнительно пояснил, что после того, как Е. на мотоцикле задержали сотрудники ГИБДД, мотоцикл был поставлен на штрафстоянку г.Киселевска. Выкупать мотоцикл со штрафстоянки Н.А.С. не стала, так как не было денег, поэтому он нашел покупателя на мотоцикл и продал его, не выкупая со штрафстоянки.

Показаниями свидетеля С.Э.Э., который в судебном

заседании пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску. Он работает в смене со ст.инспектором И.В.А. 15.07.2017г. в 19 часов они с И. заступили на смену. 16.07.2017г. в 02-м часу они проезжали мимо Колбасной фабрики в районе Обувной фабрики в сторону Центра города, и увидели, что навстречу им едет мотоцикл с включенными фарами. Мотоциклом управлял молодой человек, за которым сидел один пассажир, они оба находились без касок. Они с И. развернули автомобиль и поехали за мотоциклом. Остановили мотоцикл она на ул.Верхнезаводской,9б, один молодой человек, который сидел за водителем, скрылся, а водителя мотоцикла он задержал и оформил протокол за нарушение ПДД РФ. Водителем мотоцикла оказался Е., которого они доставили в отдел полиции ОМВД России по г.Киселевску.

Показаниями свидетеля И.В.А., который на предварительном следствии (т.1 л.д.184-185) дал показания, содержание которых полностью соответствует показаниям свидетеля С.Э.Э.

Показаниями свидетеля В.Е.Ю., который на предварительном следствии (т.1 л.д.59-60) пояснил, что в конце июля 2017г. он приехал на штрафстоянку, чтобы забрать свой автомобиль. Там он увидел молодого человека и девушку, которые разговаривали про мотоцикл, стоящий на штрафстоянке, но денег, чтобы оплатить стоянку, у них не было. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что парня зовут Б.Д.. Б. подошел к нему и предложил купить мотоцикл, который стоял на штрафстоянке, за 2 000 рублей, пояснив, что не может оплатить стоянку, так как нет денег, поэтому решил продать свой мотоцикл. Он осмотрел мотоцикл, его состояние и решил приобрести. Мотоцикл был марки «Raser RC 130 CF» зеленого цвета, и он приобрел его за 2 000 рублей. Б. передал ему ПТС на мотоцикл, они составили договор купли – продажи между ним и Н.А.С., после чего он передал Б. деньги и забрал мотоцикл. Через несколько дней он решил продать мотоцикл и по объявлению нашел покупателя, которому продал мотоцикл за 15 000 рублей. Данные покупателя у него не сохранились.

Показаниями свидетеля К.А.Н., который на предварительном следствии (т.1 л.д.159-160) пояснил, что в конце июля 2017г. он нашел объявление о продаже мотоцикла марки «Raser RC 130 CF» зеленого цвета. Он позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, и договорился о встрече и покупке мотоцикла. Данный мотоцикл он приобрел у молодого человека по имени Ю., мотоциклом он пользуется и в настоящее время.

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2017г., согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к дому <адрес> в ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.19-21),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2017г., согласно которому была осмотрена территория штрафстоянки по ул.Одесская,32 г.Киселевска. На данной территории находится мотоцикл марки «Raser RC 130 CF» зеленого цвета. На момент осмотра мотоцикл имеет повреждения на переднем крыле, отсутствует шипка замка зажигания, пластик на руле управления поврежден, отсутствует левое зеркало заднего вида, на заднем крыле поврежден стоп сигнал, государственный регистрационный знак отсутствует. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.23-25),

- протоколом выемки от 05.10.2017 г., в ходе которой у свидетеля К.А.Н. изъят мотоцикл марки «Raser RC 130 CF», который он приобрел по объявлению (т.1 л.д.162-163),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мотоцикл марки «Raser RC 130 CF», зеленого цвета, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, мотоцикл на момент осмотра повреждений не имеет (т.1 л.д.164-165),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.10.2017г., а именно мотоцикла марки «Raser RC 130 CF», принадлежащего К.А.Н. (т.1 л.д.167),

- расписка от 05.10.2017г., согласно которой К.А.Н. получил в отделе полиции «Афонино» Отдела МВД России по г.Киселевску принадлежащий ему мотоцикл марки «Raser RC 130 CF» (т.1 л.д.168),

- протоколом проверки показаний на месте от 04.10.2017г., согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место совершения преступлений, дорогу к месту совершения преступления, и указал на место под балконом около подъезда № <адрес>, откуда они с Е.В.К. 16.07.2017г. около 01 часа угнали марки «Raser RC 130 CF», принадлежащий Н.А.С. (т.1 л.д.148-152),

- заключением судебной психолого – психиатрической комиссии экспертов №749/2017 от 23.11.2017 г., согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния страдал и в настоящее время <данные изъяты> (т.1 л.д.192-194).

Совокупностью доказательств, собранных по делу, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий и материального ущерба, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, <данные изъяты> активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в объяснениях от 20.07.2017г., а также при проверке показаний на месте, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, с места учебы, от УУП.

В тоже время, суд не расценивает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в качестве исключительных, что явилось бы основанием для применения ст.64 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая наличие в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание и предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Чернышевой Л.Е. в ходе предварительного следствия в общей сумме 5 720 рублей, согласно постановлениям ст.следователя СО ОМВД России по г.Киселевску ФИО5 от 09.01.2018 г., 09.04.2018г., не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого ФИО1, который не работает и не имеет дохода, а также тяжелое материальное положение его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.