Приговор № 1-362/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-362/2019

№1-362/2019

24RS0004-01-2019-001921-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Березовка Красноярского края 17 декабря 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Аулова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № 093262 от 24.10.2019 года, удостоверение № 22,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 Валериевича, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «ДОК Енисей» электромехаником, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В апреле-мае 2018 года, ФИО1 находился по месту своего жительства, по ул.Первомайская, 29 – 2 пос.Березовка, где у него возник преступный умысел на приобретение посредством телекоммуникационной сети «Интернет» с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в связи с тем, что он ранее был лишен этого права.

Реализуя задуманное, ФИО1, в апреле-мае 2018 года, находясь по месту своего жительства, достоверно зная о процедуре получения водительского удостоверения, с целью приобретения и дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, посредством бесконтактного общения в телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой телефон, зашел на интернет-сайт где согласно размещенной неустановленным дознанием лицом информации о продаже водительского удостоверения, заказал водительское удостоверение за 25000 рублей. После чего, ФИО1 перевел на используемый неустановленным лицом счет, свои личные денежные средства в сумме 25 000 рублей, тем самым произвел оплату заказанного им водительского удостоверения.

После произведенной оплаты, в апреле-мае 2018 года, ФИО1 обнаружил в почтовом ящике, расположенном по месту его жительства, письмо, в котором находилось поддельное водительское удостоверение серии <...> выданное 08 ноября 2017 года ГИБДД 6103 Ростовской области на имя ФИО3 с вклеенной фотографией ФИО1, дающее право управления транспортным средством категориями А, А1, В, В1, С, C1, BE, СЕ, С1Е, М.

ФИО1, достоверно зная о подделке приобретенного водительского удостоверения, в дальнейшем использовал его при управлении автомобилем и предъявлял его должностным лицам, вплоть до 21 августа 2019 года, то есть до момента изъятия указанного водительского удостоверения.

21 августа 2019 года около 07 часов 13 минут в районе <адрес> п. Березовка ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ 32214» с государственным регистрационным знаком <***> регион, был остановлен инспекторами ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский». При проверке документов ФИО1, умышленно предъявил сотрудникам ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» заведомо поддельное водительское удостоверение серии <...> выданное 08 ноября 2017 года ГИБДД <адрес> на имя ФИО3 с вклеенной фотографией ФИО1, бланк которого не соответствует по способу изготовления бланкам водительских удостоверений, выпускаемых ППФ «Гознак». Бланк водительского удостоверения серии <...> выданный 08 ноября 2017 года ГИБДД 6103 Ростовской области на имя ФИО3, <дата> года рождения, отпечатан способом струйной печати. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном акте, согласился в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования, он осознает.

Принимая во внимание ходатайство ФИО1, его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, мера наказания за преступление, вменяемое в вину ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения.

Психическое и физическое состояние ФИО1, его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет семью, в которой занимается воспитанием двоих малолетних детей. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу положений ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, наличие места работы, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая положение ст. 6, 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Также суд учитывает положения ч.3 ст. 60 УК РФ, о том, как назначенное наказание окажет влияние на самого осужденного и членов его семьи.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений: не изменять места жительства (Красноярский край, <адрес>2), не изменять место работы (ООО «ДОК Енисей», расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>), не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес> Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Не уходить из дома в период с 23-00 часов вечера до 06-00 часов утра, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы –1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение и компакт-диск, хранящиеся при материалах уголовного дела –хранить при нем в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Березовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок- со дня вручения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Е.С.Воронова