Приговор № 1-886/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-886/2017

Дело XXXX г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 03 октября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мигашко Е.А,

при секретаре Войтюк И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.,

адвоката Гусевой И.Н., представившей удостоверение XXXX

и ордер XXXX,

а также подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Рыбалочка (Титовой, по паспорту от ДД.ММ.ГГ.) Н. ЛеоН.ы, XXXX, раннее не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбалочка (Титова по паспорту от ДД.ММ.ГГ) Н. ЛеоН.а совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома по адресу: XXXX, увидев, что окно в квартиру № XXXX открыто и заранее зная, что внутри никого нет, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, решила незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проникнуть в указанную квартиру.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Рыбалочка (ФИО7), с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путём повреждения москитной сетки, через незапертое окно незаконно проникла в квартиру № XXXX дома XXXX Приморского края, являющуюся жилищем, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие последней продукты питания, а именно: замороженный кальмар 1 килограмм 500 грамм, стоимостью XXXX за килограмм, на общую сумму XXXX; палтус 1 килограмм, стоимостью XXXX за килограмм; навагу 1 килограмм, стоимостью XXXX за килограмм; фарш мясной на подложке 1 килограмм, стоимостью XXXX за килограмм; конфеты шоколадные 1 килограмм, стоимостью XXXX за килограмм; парфюмерию, а именно духи: MONTBLAC «LEGEND SPIRIT 100 ml», стоимостью XXXX; Trussardi «Donna» 100 ml, стоимостью XXXX; SHISEIDO «EVER BLOOM 30 ml», стоимостью XXXX; косметику, а именно: тушь для ресниц Лэтуаль «SUPREME MASCARA», стоимостью XXXX; AVON «СуперШок», стоимостью XXXX; Лэтуаль «BALLERINE», стоимостью XXXX; тональный крем EVELINE «Super Match Full HD» 30 мл, стоимостью XXXX; помаду Dior «Addict ULTRA Gloss», стоимостью XXXX; блеск для губ Лэтуаль «BIJOU», стоимостью XXXX, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму XXXX.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая, не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку, подсудимая в суде признала вину и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция инкриминированного подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт, возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Явка с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, признаётся в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой:

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением условного осуждения, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, изменить подсудимой ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает правила предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в размере 2 лет лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 304, 308-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыбалочка (Титову) Н. ЛеоН.у признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в пределах санкции данной статьи в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Вещественные доказательства: замороженный кальмар, палтус, навагу, фарш мясной на подложке, шоколадные конфеты, духи: MONTBLAC «LEGEND SPIRIT 100 ml», Trussardi «Donna» 100 ml, SHISEIDO «EVER BLOOM 30 ml», тушь для ресниц Лэтуаль «SUPREME MASCARA», AVON «СуперШок», Лэтуаль «BALLERINE», тональный крем EVELINE «Super Match Full HD» 30 мл, помаду Dior «Addict ULTRA Gloss», блеск для губ Лэтуаль «BIJOU», находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Мигашко