Приговор № 1-108/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-108/2020

дело №1-108/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Коломиной А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Саламатина С.Г.,

при секретаре судебного заседания Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 05.11.2019, вступившим в законную силу 16.11.2019 к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на управление транспортным средством на автодороге районе в <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения, имея согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 07.08.2020 в парах выдыхаемого воздуха 1,160 мг/л, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 05.11.2019 постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. После употребления дома спиртных напитков, 07.08.2020 около 20 часов 00 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н № в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, которые отстранили его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора, показания которого составили 1,160 мг/л. С показаниями прибора был согласен, оставили процессуальные документы, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 51-54).

Исследовав доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями оглашенного с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 07.08.2020 примерно в 20 часов 14 минут им совместно с ИДПС Свидетель №2 при осуществлении патрулирования в <адрес> около <адрес> остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя. При проведении освидетельствования прибором у водителя установлено состояние опьянения 1,160 мг/л, составлены процессуальные документы, ФИО1 все подписал, при оформлении правонарушения производилась видеозапись. Впоследствии установлено, что ФИО1 05.11.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 37-39);

- схожими по содержанию и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 40-42).

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому от 10.08.2020, согласно которому выявлен факт совершения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты> г/н № возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения 1,160 мг/л (л.д. 3);

- протоколом <адрес> от 07.08.2020 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 07.08.2020, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,160 мг/л (л.д. 6);

- постановлением мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 05.11.2019, вступившим в законную силу 16.11.2019, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра диска с видео-файлами сбора административного материала в отношении ФИО1 с фототаблицами. DVD R диск с 4 видео-файлами признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (л.д. 23-36).

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности признает достаточными и считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в ходе дознания в установленном законом порядке, у суда не имеется.

Суд принимает как доказательство вины ФИО1 в совершении изложенного выше преступления оглашенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2. Показания указанных свидетелей последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, противоречий не содержат. Судом не установлено оснований для недоверия показаниям указанных лиц и не установлено оснований для оговора подсудимого.

Оглашенные показания всех свидетелей согласуются с вещественными и письменными доказательствами по делу, которые в своей совокупности с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела и подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Помимо указанных доказательств вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями подсудимого, из которых следует, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения в период срока привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ он признает.

Суд приходит к убеждению, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку при рассмотрении дела установлено, что сотрудниками ДПС установлен факт движения транспортного средства под управлением ФИО1

Таким образом, суд, приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, сожительствует.

Обстоятельством смягчающим наказание суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними.

Судом установлено, что ФИО1 является участником боевых действий, что суд также относит к обстоятельству, смягчающему наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку приходит к убеждению, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания. Учитывая материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в ходе дознания мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Саламатина С.Г., участвующего по назначению суда, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета с учетом данных о личности подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307,308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеофайлами хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Галимуллина Н.Ф.