Решение № 2-454/2026 2-454/2026~М-236/2026 М-236/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-454/2026

Дело № 2-454/2026

УИД 16RS0044-01-2026-000504-89


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыковой А.Э.,

с участием помощника Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан – ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТТЭМ-АК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чистопольский городской прокурор Республики Татарстан в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МЕТТЭМ-АК» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 38297,93 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обоснование требований указано, что Чистопольской городской прокуратурой проведена проверка исполнения ООО «МЕТТЭМ-АК» требований трудового законодательства. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 принята в ООО «МЕТТЭМ-АК» на должность контролера качества по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № с ДД.ММ.ГГГГ состоит на должности инженера по качеству. В нарушение требований трудового законодательства задолженность по заработной плате за декабрь 2025 года – январь 2026 года перед ФИО1 согласно справке составляет 38297,93 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 уточнила заявленные требования, просила взыскать задолженность по заработной плате за декабрь 2025 года, январь 2026 года в размере 30740,93 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 1802,97 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «МЕТТЭМ-АК» на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала судебного разбирательства представитель истца обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования с учетом их уточнения признает в полном объеме.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно положениям статье 61 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЕТТЭМ-АК» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1 заключен трудовой договор № на неопределенный срок без испытательного срока, на основании которого последняя осуществляла трудовую деятельность в ООО «МЕТТЭМ-АК» в должности контролера качества в отделе контроля качества (пункт 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 трудового договора). С условиями трудового договора ФИО1 ознакомилась и согласилась.

Из пункта 2.1 трудового договора следует, что работнику устанавливается должностной оклад в размере 26923,00 рублей в месяц, а также ежемесячная премия в размере 30% от должностного оклада при выполнении работником ключевых показателей.

Заработная плата начисляется и выплачивается два раза в месяц в сроки, установленные работодателем в Правилах внутреннего трудового распорядка и/или в Положении об оплате труда работников (пункт 2.2 договора).

Работнику устанавливается пятидневная 40-часовая рабочая неделя с двумя выходными днями (суббота и воскресенье). Режим рабочего времени устанавливается Правилами внутреннего трудового распорядка (пункт 3.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЕТТЭМ-АК» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1 заключены дополнительные соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми в трудовой договор № внесены изменения, в части должности и размера заработной платы, установлен должностной оклад в размере 65000,00 рублей.

Согласно справке ООО «МЕТТЭМ-АК» о расчете заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате за декабрь 2025 года – 3762,83 рублей, за январь 2026 года – 26978,10 рублей за вычетом НДФЛ, что сторонами не оспаривалось.

Проверяя расчет задолженности по оплате заработной платы, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным и соглашается с расчетом в полном объеме.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Ответственность работодателя по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации наступает при нарушении сроков выплаты причитающихся работнику денежных сумм.

При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Если работодатель не начислил работнику причитающуюся зарплату своевременно, однако суд признал право работника на ее получение, то денежная компенсация также подлежит взысканию с работодателя. В этом случае размер компенсации исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием они должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно (пункт 2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Таким образом, данную компенсацию работодатель обязан выплатить, даже если причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение.

Сведений о погашении работодателем ООО «МЕТТЭМ-АК» перед работником ФИО1 задолженности по заработной плате в указанном размере материалы дела не содержат, иных доказательств суду не представлено, в связи с чем суд признает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за указанный период в заявленной сумме.

Проверяя расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным. Суд соглашается с расчетом истца в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом НДФЛ в размере 1802,97 рублей.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац четвертый пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно характер причиненных истцу нравственных страданий, характер и степень вины ответчика в нарушении прав истца, суд полагает размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей в наибольшей степени соответствующим требованиям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумности и справедливости.

Оснований для отказа в удовлетворении данного требования истца либо уменьшения размера компенсации морального вреда, не имеется.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 7000 рублей (4000 рублей - за имущественное требование в размере 32543,90 рублей, 3000 рублей – за неимущественное требование о компенсации морального вреда), от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с трудовым законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТТЭМ-АК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9217 №) задолженность по заработной плате в размере 30740 (тридцать тысяч семьсот сорок) рублей 93 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1802 (тысяча восемьсот два) рублей 97 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТТЭМ-АК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья А.Э. Садыкова

Секретарь ФИО5

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.