Решение № 2-3281/2020 2-3281/2020~М-2710/2020 М-2710/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-3281/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по заявлению ФИО3 евны и ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обосновании своих требований заявители ссылаются на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, гаражного бокса с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес><адрес>, денежного вклада.

ФИО3 евна (в девечьи ФИО5) и ФИО2 (в девичьи ФИО5) являются троюродными сестрами ФИО4. Их мама ФИО6 (в девечьи ФИО7), умершая ДД.ММ.ГГГГ является двоюродной сестрой ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 является отцом ФИО4. Мать ФИО6-ФИО9 и мать ФИО8-ФИО10 являются родными сестрами.

Поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между ФИО9 и ФИО10, то заявители при оформлении наследственных прав не имеют возможности подтвердить свои наследственные права после смерти ФИО4

На основании изложенного, заявители просят установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО4, умерший в ноябре 2018 года является троюродным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседание заявители ФИО3 и ФИО2 полностью поддержали свои требования по основаниям, изложенным в заявление.

Заявитель ФИО3 дополнительно пояснила, что ФИО9 и Е. - родные сестры. Их девичьи фамилии им неизвестны. Они родились в <адрес>а <адрес> Е. вышла замуж за ФИО11 в <адрес>. О. вышла замуж за ФИО7. Когда бабушка Оля умерла, их маме было два года. Маму воспитывала мачеха Баба Маня, вторая жена их отца. Мама похоронена в <адрес>, а где похоронена ФИО9, им неизвестно. Потом приехал ФИО8, они жили в пос. <адрес> Н. Ф. работал в Радиоцентре, затем получил квартиру в <адрес>. Они продолжали дружить, мама говорила, что дядя Коля ее двоюродный брат. У них в поселке все знали, что они родственники. Их старший брат умер, он работал с Н. Ф.. Он считал их брата своим сыном. У брата была жена ФИО12. Тетя Люба это мама А. и жена Н. Ф.. У ФИО4 семьи не было. О том, что брат умер, им сообщила соседка. Хоронили ФИО4 она с сестрой. Семья Ш-вых похоронена в одном месте в <адрес>.

Представитель заинтересованного лица администрации Богородского городского округа <адрес> и Отдела ЗАГС администрации <адрес> в суд не явились, о явке извещены.

Выслушав объяснения заявителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО13 евны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос.им. <адрес>, являются: отец ФИО13, мать ФИО6 (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 евна зарегистрировала брак с ФИО14, и после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО15 (справка о заключении брака л.д.15).

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос.им. <адрес>, являются: отец ФИО13, мать ФИО6 (л.д.5 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 заключила брак с ФИО16, и после заключения брака ФИО13 была присвоена фамилия ФИО15 (свидетельство о заключении брака л.д.9).

Мать ФИО6 (девичья фамилия ФИО7) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее родителями являются: отец ФИО17 и мать ФИО9 (свидетельство о рождении л.д.10).

Родителями ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. им. <адрес> являются: отец ФИО8, мать ФИО18 (свидетельство о рождении л.д.11).

ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родился в д. <адрес>. Согласно объяснений заявителей матерью ФИО8 является ФИО10.

ФИО10 и ФИО9 являются родными сестрами, однако документов, подтверждающих их родственные отношения, не сохранились.

<данные изъяты>. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 и ФИО6 являются двоюродными братом и сестрой, а сын ФИО8- ФИО4 является троюродным братом ФИО3 и ФИО2

Учитывая, что иным способом доказать факт родственных отношений не представляется возможным, а от установления факта родственных отношений зависит возникновение у заявителей право на наследство после смерти ФИО4, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года, то суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО3 и ФИО2 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО3 евны и ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО3 евна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пос. им. <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пос. им. <адрес> являются троюродными сестрами ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. им. <адрес>, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: