Решение № 12-290/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 12-290/2024

63RS0044-01-2024-005336-03


Р Е Ш Е Н И Е

08 октября 2024 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Никитина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-290/2024 по жалобе ООО «АСМ Мирная» на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563240719063465 от 19.07.2024 о привлечении ООО «АСМ Мирная» к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563240719063465 от 19.07.2024 ООО «АСМ Мирная» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. При рассмотрении дела принята во внимание повторность совершения данного административного правонарушения (основание: постановление по делу об административном правонарушении №18810563230928387796 от 28.09.2023).

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Самары, ООО «АСМ Мирная» просит отменить постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что транспортным средством на день совершения правонарушения управлял ФИО1, которому автомобиль был сдан в аренду.

В судебном заседании защитник ООО «АСМ Мирная» Ситников С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что автомобиль на момент совершения правонарушения был сдан в аренду ФИО1

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Свидетель ФИО1, опрошенный в судебном заседании, пояснил, что 30.05.2024 в 10:30 он, управляя транспортным средством LEXUSLX570, г/н №, двигался по ул. Гагарина и совершил поворот на ул. Запорожская. Завершая поворот, допустил выезд на полосу встречного движения.

Изучив представленные материалы, выслушав защитника и свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами названного Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносьемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановлением по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563240719063465 от 19.07.2024 ООО «АСМ Мирная» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. При рассмотрении дела принята во внимание повторность совершения данного административного правонарушения (основание: постановление по делу об административном правонарушении №18810563230928387796 от 28.09.2023).

Из материалов дела следует, что 30.05.2024 в 10:29 часов по адресу: г. Самара, пересечение ул. Гагарина, и ул. Запорожская водитель, управляя транспортным средством ЛЕКСУС LX570 URJ201L GNZGKW, г/н № в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, осуществляя поворот, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения. Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлось ООО «АСМ Мирная» ИНН №.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 8.6 ПДД РФ предусмотрено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из фотоматериалов и видеозаписи, исследованных в судебном заседании, видно, что принадлежащая ООО «АСМ Мирная» автомашина, осуществляя поворот, при выезде с пересечения проезжих частей оказалась на стороне встречного движения. Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при повторности совершения данного административного правонарушения ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что ООО «АСМ Мирная» представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство ЛЕКСУС LX570 URJ201L GNZGKW, г/н № находилось в пользовании другого лица, а именно: договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АСМ Мирная» и ФИО1, страховой полис ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе судебного заседания показания свидетеля ФИО1, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. При таких обстоятельствах, постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области подлежит отмене, а производство по делу прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «АСМ Мирная» удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563240719063465 от 19.07.2024 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ООО «АСМ Мирная» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: