Приговор № 1-75/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-75/2019

к уголовному делу № года


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш.,

при секретаре Трегубовой А.З.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Шацковского В.В. и Назаряна А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката <данные изъяты>» Шевченко С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, <адрес>; <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес>, по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> и лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, при этом административный штраф не оплатил и водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не сдал. Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, употребив спиртные напитки, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить не вызванную крайней необходимостью поездку, управляя автомобилем <данные изъяты>» г/н №01 в кузове белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время дознанием не установлено, выехал от двора своего домовладения № <адрес>, <адрес> и направился в <адрес>, <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС напротив домовладения № <адрес>. Далее, ФИО1, находясь по указанному месту задержания, в 21 час 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законное требование сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> роты № о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Шевченко С.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственные обвинители Шацковский В.В. и Назарян А.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы. Его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости по приговору <адрес> городского суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть за умышленные преступления небольшой степени тяжести, что не образует рецидив, в действиях подсудимого ФИО1, с учетом положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем, суд также учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: ФИО1 согласно общественно-бытовой характеристики, по месту жительства и регистрации характеризуется <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за правонарушение в сфере ПДД, а именно по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на учете у врача психиатра <данные изъяты>

Суд, в действиях подсудимого не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так в силу п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - является обстоятельством смягчающим наказание.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Однако ФИО1 органам дознания информацию имеющую значение для раскрытия настоящего преступления не представил, а признание подсудимым своей вины в совершении настоящего преступления, не может быть отнесено к указанным обстоятельствам.

В соответствии с п. « г » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1, наличии троих малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характеристику с места жительства и регистрации и то, что ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении вида и меры наказания, суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, а также, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости по приговору <адрес> городского суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному <данные изъяты>, то есть за два эпизода умышленных преступлений небольшой степени тяжести, что не образует рецидив, а также, принимая во внимание, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, влияет на безопасность дорожного движения, затрагивает общественную безопасность и личную безопасность граждан, считает, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без временной изоляции от общества и ему, следует назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

В соответствии с положением п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», которое предусматривает, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, суд определяет отбывание наказания ФИО1 в колонии общего режима.

Ввиду назначения отбывания реального лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В судебном заседании подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о применении ст. 82 УК РФ, т.е. предоставления отсрочки исполнения приговора до достижения 14-летнего возраста малолетних детей.

Согласно ст. 82 УК РФ, осужденному мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Однако, отсрочка от отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ подсудимому предоставлена быть не может, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО1 не является единственным родителем малолетних детей в ввиду того, что мать детей не лишена родительских обязанностей.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а именно что он совершил данное преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, тем самым показывая свое нежелание встать на путь исправление, а также учитывая, что данное преступление затрагивает общественную безопасность и личную безопасность граждан, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 другие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, назначенное дополнительное наказание в виде лишения заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами необходимо исполнять самостоятельно, на все время отбывания основного вида наказания и этот срок исчислять с момента его отбытия.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, и оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого суд полагает необходимым освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, назначенное дополнительное наказание в виде лишения заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами необходимо исполнять самостоятельно, на все время отбывания основного вида наказания и этот срок исчислять с момента его отбытия.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты> г/н №01 в кузове белого цвета и свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные владельцу - свидетелю ФИО7, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании собственника автотранспортного средства – ФИО7;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес>, через <адрес> районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: А.Ш. Тлевцежев

УИД №

Подлинник находится в материалах дела №

в <адрес> районном суде <адрес>