Приговор № 1-16/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело (УИД) № 58RS0007-01-2020-000073-63 (производство № 1-16/2020)


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Мигиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя Рузляева О.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Лоскутовой Г.П., представившей удостоверение №196 от 10.12.2002 года и ордер №6 от 03.02.2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- 16.04.2010 года Зареченским городским судом Пензенской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании постановления Каменск-Уральского районного суда Свердловской области от 28.02.2019 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней 12.03.2019 года;

- 17.01.2020 года Пензенским районным судом Пензенской области по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 08 ноября 2019 года до 00 часов 35 минут 09 ноября 2019 года ФИО2, находясь в доме М.Р.Н. по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей при распитии спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений к К.А.Б., имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, находясь в положении сидя на диване слева от последнего в доме М.Р.Н. по вышеуказанному адресу, взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанес данным ножом К.А.Б. один удар в область левой половины грудной клетки. В результате нанесенного ФИО2 удара ножом потерпевшему К.А.Б. были причинены телесные повреждения: торако-абдоминальное ранение: колото-резаная рана левой половины грудной клетки в проекции 7 межреберья по средней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость с ранением межреберных сосудов, наличием крови и воздуха в левой плевральной полости (гемопневмоторакс), со сквозным ранением диафрагмы слева, сквозным ранением селезенки, наличием около 2-х литров крови в брюшной полости (гемоперитонеум), геморрагический шок, раневой канал направлен сверху вниз, слева направо. Данные повреждения являются опасными для жизни человека в момент причинения и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека согласно п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 года №194н.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, признал в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 поддержал в подготовительной части судебного заседания, заявив в присутствии своего защитника о полном согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольнои после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель Рузляев О.А., потерпевший К.А.Б. защитник Лоскутова Г.П. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым ФИО2

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом того, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судом не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО2, а поэтому подсудимый подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение преступлений против жизни и здоровья человека, привлекался к административной ответственности, не имеет места регистрации на территории Российской Федерации, по временному месту жительства со стороны администрации Канаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области характеризуется удовлетворительно, со стороны ОМВД России по Городищенскому району - отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В связи с тем, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО2 наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2, совершившему тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Срок отбывания наказания ФИО2, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок времени содержания под стражей - с 19 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Всвязи с назначением ФИО2 отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в вышеуказанном исправительном учреждении.

В судебном заседании установлено, что приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 17.01.2020 года ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершено до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору. При этом отбытый срок наказания по предыдущему приговору, исчисляемый с 17 января 2020 года, зачёту в срок отбывания наказания не подлежит, т.к. он полностью поглощен периодом содержания ФИО2 под стражей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает, что мужская куртка и мужская кофта (толстовка), переданные на ответственное хранение потерпевшему К.А.Б.., подлежат оставлению потерпевшему, махровое полотенце, переданное на ответственное хранение М.Р.Н. - оставлению у М.Р.Н. нож, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району, - уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 17.01.2020 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей - с 19 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мужскую куртку и мужскую кофту (толстовку), переданные на ответственное хранение потерпевшему К.А.Б. - оставить потерпевшему;

- махровое полотенце, переданное на ответственное хранение М.Р.Н. - оставить М.Р.Н.

- нож, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Беликова