Приговор № 1-61/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-61/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городище 17 июля 2020 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Рогожкина А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Лоскутовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего не погашенных судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, при следующих указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

08 марта 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь на 671 км ФАД Урал М 5, проходящем в границах Городищенского района Пензенской области, являясь пассажиром автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <номер>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника указанного автомобиля, пересел на водительское сидение, после чего, действуя умышленно, с целью доехать до стоянки автотранспорта, расположенной в с. Нижняя Елюзань Городищенского района Пензенской области, не имея соответствующего на то разрешения собственника автомобиля, завел двигатель автомобиля при помощи ключа, который находился в салоне автомобиля между передними сидениями, и начал движение на данном автомобиле, сделав маневр левого разворота в направлении г. Москвы, тем самым неправомерно завладев им, при этом двигался на автомобиле до того момента, когда был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший М.Р.И. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Государственный обвинитель Рогожкин А.В. в судебном заседании также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд считает, что соблюдены все необходимые условия для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ.

Рассматривая возможность применения части 6 статьи 15 УК РФ суд оценивает фактические обстоятельства совершенного преступления, полную реализацию преступных намерений, прямой умысел виновного и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, привлекался к административной ответственности, склонен к излишнему употреблению алкогольных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, и на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Таким образом, при назначении наказания должны учитываться правила части 1 статьи 62 УК РФ. Какие-либо исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ, судом не усматриваются.

С учетом изложенного, а также оценивая влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, суд считает, что ФИО1 следует избрать наказание не связанное с изоляцией от общества, применить к нему статью 73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, установить испытательный срок, в течение которого необходимо возложить на него обязанность не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого обязать его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 211440, р.з. <номер>, - возвратить М.Р.И.; СD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области В.М.Ефремкин