Приговор № 1-76/2020 1-862/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-76/2020

Уголовное дело №1-76/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 07 февраля 2020 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Будаевой М.Б., помощнике судьи Холхоевой Э.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б., подсудимого – ФИО1, защитника-адвоката Морозовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося "дата изъята" в ..., гражданина РФ, "данные изъяты" , зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

1. 10 февраля 2015 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Штраф оплачен 21 января 2020 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

"дата изъята" в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии ... ФИО1 умышленно, без цели сбыта, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые там же, около 09 часов 40 минут "дата изъята" , "данные изъяты" , тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет "данные изъяты" г., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

"дата изъята" около 13 часов 00 минут на "данные изъяты" » по ... сотрудниками ОБ ППСП У МВД России по ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФ о АП был задержан ФИО1 и доставлен в Управление МВД России по ..., где в ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут "дата изъята" было обнаружено и изъято наркотическое средство – масло каннабиса, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2,253 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, показания давать отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания, вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

На стадии предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения всего объема прав, неоднократно давал стабильные и последовательные показания, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что "дата изъята" около 08 часов 40 минут он находился дома. Около 09 часов 00 минут он пошел на поле, которое находится в западном направление на расстоянии 300 метров от его ... РБ. Он пришел туда около 09 часов 15 минут пешком с целью отыскать кусты дикорастущей конопли. С собой он взял "данные изъяты" . Далее, в поле около 09 часов 20 минут он "данные изъяты" . Собирал минут 15-20. Далее, около 09 часов 40 минут на этом же поле, он "данные изъяты" Далее он банку с коноплей положил в левый внутренний карман своей куртки. Поехал на маршрутном автобусе ... до .... Вышел на "данные изъяты" » по .... Купил пиво «Охота» и на улице стал выпивать, около 13 часов, когда он стоял на остановке "данные изъяты" » к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, пояснив, что он нарушает общественный порядок. После чего сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции г. Улан-Удэ для составления административного протокола по ст. 20.20. ч. 1 КРФ об АП. Он согласился и проехал с ними. В отделе полиции сотрудники провели личный досмотр в отношении него для чего были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности, ознакомил его со ст. 51 Конституции РФ, разъяснил, а также предложил ему сообщить о возможно имеющихся при нем запрещенных предметах и веществах. Он ответил, что у него при себе банка с наркотиками. В ходе личного досмотра он выдал добровольно из внутреннего левого кармана куртки, наркотическое средство - масло каннабиса. Кроме того у него были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин, которые упакованы в два бумажных пакета, на которых он и понятые расписались. Указанное наркотическое средство он изготовил для личного употребления без цели сбыта. Вину свою в приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(л.д. 52-55)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что давал их добровольно, в присутствии защитника, перед этим его предупреждали, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний.

Показания ФИО1 на стадии предварительного следствия объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Так, свидетель Б. -Ж. в суде показал, что является сотрудником полиции, "дата изъята" во время несения службы по ..., на "данные изъяты" » был замечен ФИО1, распивавший пиво. Для составления административного протокола, был доставлен в УМВД по г. Улан-Удэ, в ходе личного досмотра, при участии 2 понятых, была изъята "данные изъяты" . ФИО1 и понятым были разъяснены все их права. Понятым показали содержимое банки. Также были взяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство для собственного употребления.

Свидетель М. в суде показал, что в октябре 2019 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1. Ему, второму понятому и ФИО1 разъяснили все права, обязанности. Банка с ацетоном и массой зеленого цвета находилась в кармане куртки ФИО1. Далее составили протокол, были взяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин, все упаковали и он, удостоверив правильность, подписал.

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Д. "дата изъята" он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Кроме него был приглашен еще один понятой - мужчина. Перед проведением личного досмотра им понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом досмотра у ФИО1 спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена стеклянная банка объемом примерно 150 см3 с травянистой массой, замоченная ацетоном и изъята. Далее данная банка была упакована в полиэтиленовый пакет и опечатана печатью для пакетов ... и заверена подписями участвующих лиц. Также были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук на две спиртовые салфетки, которые были упакованы в два бумажных пакета и заверены подписями участвующих лиц. Затем сотрудник составил протокол личного досмотра, с указанным протоколом они ознакомились и расписались. (л.д. 40-42)

Согласно рапорта полицейского ОБППСП Управления МВД России по ... Б. -Ж., "дата изъята" около 13 часов 00 минут на "данные изъяты" » по ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФ о АП был задержан ФИО1 . "дата изъята" г.р. у которого в ходе личного досмотра изъята жидкость, массой 130 г., объемом 150 см3.(л.д. 6)

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что у последнего изымаются: вещество растительного происхождения, смывы с рук, срезы ногтевых пластин.(л.д. 8)

Согласно справке об исследовании ... от "дата изъята" , представленная на исследование жидкость, массой "данные изъяты" , является наркотическим средством - маслом каннабиса, масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 2,253 г.(л.д. 17 )

Согласно заключения эксперта ... от "дата изъята" , представленная на экспертизу жидкость, объемом "данные изъяты" г. изъятая "дата изъята" в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 2,16288 г. Первоначальная масса и объем жидкости,согласно справке об исследовании № 1/873 от 06.10.2019 года, составила «представленное на исследования жидкость, "данные изъяты" изъятое у ФИО1, является наркотическим средством маслом каннабиса. масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 2,253 г». (л.д. 20-24).

Из протокола осмотра предметов, видно, что осмотрены вещество растительного происхождения, смывы с рук и срезы ногтевых пластин.(л.д.26-27)

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в восточном направлении от ... РБ. (л.д. 31-32)

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Так, суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей М. , Б. -Ж. в суде, оглашенные показания свидетеля Д. , данные им на предварительном следствии, а также оглашенные и подтвержденные в суде показания ФИО1, которые полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, в т.ч. заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия и предметов.

Суд не находит оснований не доверять показаниям данных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности.

Оглашенные показания ФИО1, равно как и другие доказательства, исследованные в порядке ст.281 ч.1 и ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность указанных выше доказательств достоверно свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о том, что подсудимый реализовал этот умысел.

Из заключения эксперта установлено, что наркотическое средство, незаконные приобретение и хранение которого инкриминируется ФИО1 В.Л., является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние "данные изъяты" грамма, включенным в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ. Размер данного наркотика, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья его и его близких родственников, за которыми он осуществляет уход, оказание помощи в воспитании племянницы, то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.82.1 УК РФ, ст.72.1 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, а также имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для предоставления ФИО1 рассрочки уплаты штрафа или отсрочки уплаты штрафа не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст.64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку особый порядок был прекращен судом при возражении государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск: не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма выплаченная адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, на стадии предварительного следствия: Морозовой Г.В. – 10050 рублей, на стадии судебного разбирательства: Морозовой Г.В. – 7500 рублей.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, суд с учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Все процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Банк: Отделение НБ Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, БИК 048142001, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия) ИНН <***>, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, р/с <***>, лицевой счет <***>, КБК 18811621010016000140.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17550 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова