Приговор № 1-437/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-437/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 12 октября 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО3,

защитника: адвоката: ФИО6, представившего ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№),

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 21.06.1981г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 12.09.2016г.рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> «а»-395, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 на основании трудового договора принят на должность заместителя директора – стажера в обособленное структурное подразделение 3-1 (Волго-Вятский) ООО «Агроторг» в (адрес обезличен). ООО «Агроторг» создано и зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ.) за ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Россия, (адрес обезличен). Обособленное структурное подразделение 3-1 (Волго-Вятский) ООО «Агроторг», а именно: магазин «Пятерочка (№)» располагается по адресу: (адрес обезличен) «А». Экономическим видом деятельности ООО «Агроторг», в том числе обособленного подразделения – магазин «Пятерочка (№)» является розничная торговля продуктами питания. (ДД.ММ.ГГГГ.) приказом директора ООО «Агроторг» ФИО1 переведен на должность заместителя директора ООО «Агроторг» - обособленного структурного подразделения 3-1 (Волго-Вятский), магазин «Пятерочка (№)» по адресу: (адрес обезличен) «А». Согласно должностной инструкции заместителя директора обособленного подразделения ООО «Агроторг» - торговой сети «Пятерочка», в должностные обязанности ФИО1 входило: обеспечение выполнения должностных обязанностей дежурной сменой магазина в полном объеме; выполнять распоряжения директора магазина; в отсутствие директора осуществлять руководство магазином; принимать товар с распределительного центра и от сторонних поставщиков; осуществлять контроль наличия на продаваемые товары всей необходимой товаросопроводительной документации; знать основные требования к маркировке товаров, контролировать их соблюдение; составлять и своевременно отправлять заказы поставщикам; контролировать подготовку товара к продаже в течение дня; контролировать правильность работы персонала смены; контролировать правильность продаж кассирами товаров по кодам; следить за установленным лимитом остатка денежных средств по Главной кассе; осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств; знать и выполнять требования кассовой дисциплины; осуществлять контроль по закрытию пересортицы и проведению локальных инвентаризаций; выдавать работникам заработную плату, не допускать нарушения установленного порядка хранения и передачи ключей от Главной кассы и ключа – менеджера. Также ФИО1 обладал правом подписи финансовых документов по кассовой дисциплине и товарно-транспортных накладных. Таким образом, с (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 занимал должность заместителя директора и в полном объеме выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в обособленном структурном подразделении 3-1 (Волго-Вятский) ООО «Агроторг», а именно: магазин «Пятерочка (№)» по адресу: (адрес обезличен) «А». (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно денежных средств. Для осуществления своего преступного умысла (ДД.ММ.ГГГГ.) около 04 часов 45 минут ФИО1, являясь заместителем директора обособленного подразделения ООО «Агроторг» действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ в силу занимаемой должности в помещение Главной кассы магазина «Пятерочка (№)», расположенного по адресу: (адрес обезличен) «А», используя свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества, прибыл по указанному адресу, после чего снял помещение магазина с сигнализации, вошел в служебное помещение, открыл помещение Главной кассы, заведомо зная, что в ней хранятся денежные средства, вверенные ему (ДД.ММ.ГГГГ.) по журналу передачи Главной кассы, открыл сейф, откуда в 05 часов 18 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) похитил, путем присвоения, вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «Агроторг», в сумме 81039 рублей 00 копеек. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, при этом, действуя в целях сокрытия совершенного преступления, закрыл помещение Главной кассы и поставил помещение магазина на сигнализацию. После чего, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 81039 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение подсудимого ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защита, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, и квалифицирует его действия, как присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использование своего служебного положения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.4 УК РФ, относит к категории умышленного тяжкого преступления, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, имеет малолетнего ребенка, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п.п. «г,и,к» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по местам жительства и работы характеризуется положительно, представитель потерпевшего на строгом наказании для подсудимого не настаивал, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом личности подсудимого ФИО1 суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Кроме того, несмотря на наличие правовых оснований, тем не менее, фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую, суд также не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на осужденного ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, периодически являться на регистрацию в установленные инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

В связи с отказом представителя потерпевшего от гражданского иска, суд, на основании ст.322,323 ГПК РФ, прекращает производство по гражданскому иску, заявленному представителем ООО «Агроторг» в размере 81039 рублей (т.1 л.д.68).

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить ст.73 УК РФ, и назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, периодически являться на регистрацию в установленные инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Принять отказ от иска представителя потерпевшего ООО «Агроторг» и прекратить производство уголовному делу в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

ФИО7 ФИО8

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО5