Приговор № 1-284/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-284/2019

Дело № 1-284/2019

55RS0005-01-2019-001769-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Евтушенко Н.А., с участием государственного обвинителя Лыткина А.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Царьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 1714 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в связи с незаконной розничной продажей алкогольной продукции на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, находясь в торговом павильоне по <адрес> угол <адрес>, в <адрес>, осуществляя незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не имея на то соответствующей лицензии в соответствии с законодательством РФ, а именно, осознавая характер своих преступных действий, осуществила незаконную реализацию покупателю Ш алкогольной (спиртосодержащей) продукции – 2 бутылок водки марки «Родник Сибири», объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 38%, по цене 100 рублей за бутылку, относящихся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте.

Органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы по ст. 1714 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1511 УК РФ.

ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство, после консультации со своим защитником Царьковой Е.В., представлявшей ее интересы на стадии предварительного расследования. Она осознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 1714 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1511 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, социально обустроена, характеризуется участковым удовлетворительно, по месту учебы и жительства положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих детей, в том числе малолетнего.

Суд не может согласиться с позицией стороны защиты о признании в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку дача подсудимой признательных показаний и явки с повинной лишь под давлением имеющихся доказательств, без выполнения иных активных действий, направленных на оказание помощи правоохранительным органам, не могут расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что в данном рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает, что ее исправление и перевоспитание еще возможны без реального отбытия наказания, и назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали характер и степень общественной опасности содеянного.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает, что освобождение подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в рассматриваемом случае не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства от преступных посягательств, а также не будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 1714 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев с возложением на нее обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда встать на учет и являться на регистрационные отметки.

Избранную в отношении ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе дознания, оставить по принадлежности, 8 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л, с этикеткой «<данные изъяты>», хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 28.05.2019 года