Приговор № 1-224/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-224/2020

Уголовное дело №1-224/2020 (12001040102000286) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2020-001046-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2020 года

Рыбинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора <адрес> Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвокатов Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов Рыбинского <адрес>», предоставившей ордер № от 21.10.2020г. и удостоверение №, ФИО1 «<адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 20.10.2020г. и удостоверение №,

Подсудимых ФИО2, ФИО3,

при секретаре Радченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов гр. ФИО3 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере. Реализуя задуманное, ФИО3 позвонил ФИО2 и предложил ему собрать верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, для личного потребления. ФИО2 принял предложение ФИО3 С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут пришли на поле, расположенное на расстоянии 400 метров северо-восточнее садового общества «Восход» <адрес> Рыбинского <адрес> с левой стороны земляной, двухколейной дороги, идущей от садового общества «Восход» по направлению движения в сторону <адрес> края, где достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, действуя совместно и согласованно, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, <данные изъяты>, которые сложили в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 640г. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО2 приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) незаконно хранили при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в ходе проведения оперативным сотрудником ГКОН МО МВД России «Бородинский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО3 и ФИО2 были задержаны в районе садового общества «Восход» <адрес> Рыбинского <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного на расстоянии 40 метров от садового участка № садового общества «Восход», сотрудниками МО МВД России «Бородинский» обнаружены и изъяты растительные массы, находящиеся в полимерном пакете, сковороде и казане, которые были собраны ФИО3 и ФИО2 с целью дальнейшего личного потребления. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное для проведения экспертизы вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 128г. (с учетом вещества израсходованного в процессе исследований). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное для проведения экспертизы вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 304г. (с учетом вещества израсходованного в процессе исследований). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное для проведения экспертизы вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 207г. (с учетом вещества израсходованного в процессе исследований). Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, обнаруженное на внутренней поверхности казана, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, на территории садового товарищества «Восход», является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 1г. (вещество израсходовано полностью в процессе исследования). Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации от 30.06.1998г. № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список I раздел «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 640 грамм, относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного наркотического средства установлен свыше 100 г., но не более 100000 г.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером встретился с ФИО2, предложил ему пойти на поле, собрать конопли, так как видел в интернете, как из неё варят кашу. Они взяли с ФИО2 по пакету и пошли на поле возле садового общества «Восход», где набрали по пакету верхушечных частей конопли, потом пошли за бывшую насосную станцию, где стали варить коноплю в принесенной с собой посуде. В это время их обнаружили сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, все осознал.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал суду показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО3

Кроме полного признания вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им преступлении подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что он проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов, он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Бородинский» Свидетель №2, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в 40 метрах от окраины садового общества «Восход» <адрес> Рыбинского <адрес>, расположенного на 1 км автодороги сообщением <адрес> с правой стороны по ходу движения, обнаружил и задержал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в указанном месте изготавливали наркотическое средство «манага». Задержанные ФИО2 и ФИО3 пояснили, что изготавливают наркотическое средство для личного потребления. О данном факте он по телефону доложил в дежурную часть отделения полиции МО МВД России «Бородинский». Для проведения осмотра места происшествия, он пригласил двух понятых, мужчину и женщину, которые находились на своем дачном участке. В присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия изъято: три пакета с веществом растительного происхождения, в одном пакете было растение конопля, а в два пакета, найденных рядом, были помещены отжимки, находящиеся в сковороде и те, что варились в казане. Казан упакован в пакет №, фрагмент материи упакован в пакет №, сковорода упакован в пакет №. После чего, ФИО2 и ФИО3 показали на поле, расположенное в 400 метрах от окраины садового общества «Восход». ФИО3 и ФИО2 пояснили, что на указанном поле собирали растение конопля, для собственного потребления. Поскольку у него с Свидетель №2 не было соответствующих документов, то они предложили ФИО2 и ФИО3 проехать с ними в отделение полиции МО МВД России «Бородинский», на что последние согласились. Находясь в служебном кабинете 102 ОП МО МВД России «Бородинский» по <адрес> Рыбинского <адрес>, в присутствии 2-х понятых у ФИО3 и ФИО2 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, также были получены образцы срезов ногтевых пластин с обеих рук. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> Рыбинский <адрес>15, проводился обыск. В ходе проведения обыска по указанному адресу была обнаружена и изъята пластиковая бутылка в деформированном состоянии с этикеткой «Хан-Куль», с характерным запахом конопли. Бутылка была помещена в бесцветный пакет, снабженный пояснительной надписью, заверенный моей подписью и подписью второго понятого (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что в начале августа 2020 года, точного числа не помнит, в вечернее время он вместе с женой ФИО9 находился на своем дачном участке в садовом товариществе «Восход», когда к ним подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия. Когда прибыли на место к зданию бывшей насосной станции, расположенной вблизи садового общества «Восход», там находился еще один сотрудник полиции и двое мужчин ФИО3 и ФИО2, данные которых ему стали известны от сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия в их присутствии изъято: три пакета с веществом растительного происхождения, казан, упакованный в пакет №, фрагмент материи, упакованный в пакет №, сковорода, упакованная в пакет №, которые в их присутствии были опечатаны. Оперативником был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свою подпись. После чего, ФИО2 и ФИО3 показали на поле, расположенное вблизи садового общества «Восход», и пояснили, что на указанном поле собирали растение конопля, для собственного потребления. Оперативником был составлен второй протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свою подпись (том 1 л.д.151-152).

Свидетель ФИО9, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давала показания, аналогичные показания свидетеля Свидетель №3 (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №5 находился на смене, поздно вечером, проезжая мимо отделения полиции <адрес>, их остановил сотрудник полиции, который представился как Свидетель №1 и пригласил поучаствовать в качестве понятых, в получении образцов для сравнительного исследования у задержанных граждан. Какой-либо зависимости от сотрудников полиции у него нет, участвовать он согласился добровольно. В качестве второго понятого был приглашен его напарник Свидетель №5 Свидетель №1 пояснил, что в его присутствии и присутствии Свидетель №5 будут получены образцы для сравнительного исследования у ФИО2 и ФИО3, а именно, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин, зачитал права и обязанности. После чего в его присутствии у ФИО2 и ФИО3 были получены смывы с рук, и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты, данные конверты были подписаны всеми участвующими лицами. При получении образцов сотрудником полиции велись протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами. В ходе допроса ему были предъявлены протоколы получения образцов для сравнительного исследования, он подтверждает, что подписи в данных документах его. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он (ФИО4) был приглашен сотрудниками полиции для участия в обыске по адресу: <адрес> Рыбинский <адрес>15. В ходе проведения обыска по указанному адресу была обнаружена и изъята пластиковая бутылка в деформированном состоянии с этикеткой «Хан-Куль», с характерным запахом конопли. Бутылка была помещена в бесцветный пакет, снабженный пояснительной надписью, заверенный его подписью и подписью второго понятого <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №5, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №6 Д.А., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 относительно обыска (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО13, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО3 Проверка показаний на месте начата от здания ОП МО МВД России «Бородинский», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в проверке показаний на месте подозреваемый ФИО3 показал, что необходимо проехать до окраины садового общества «Восход» <адрес>. Садовое общество «Восход» располагается на 1 км. автодороги сообщением <адрес> с правой стороны по ходу движения. ФИО3 указал, что необходимо проехать к северо-восточному краю территории садового общества «Восход». Проехав до указанного места, ФИО3 указал, что дальнейшее движение необходимо продолжить в поле, расположенное за садовым обществом «Восход». От северо-восточного края садового общества «Восход» в направлении <адрес> идет земляная двухколейная дорога, по которой все участвующие лица проследовали. В ходе движения по указанной дороге в 400 метрах слева по ходу движения располагается поле, на которое указал подозреваемый ФИО3, пояснив, что именно в этом месте 04.08.2020г. он вместе с ФИО2 нарвал <данные изъяты> растения конопля. При осмотре территории поля, на которое указал ФИО3, установлено произрастание растения конопли. После чего участники следственного действия вернулись к северо-восточному краю территории садового общества «Восход», откуда прямо по земляной дороге прошли 40 метров к разрушенному зданию насосной станции, где ФИО3 показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 варил «манагу» и где были задержаны сотрудниками полиции. При проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 установлено, что подозреваемый ФИО3, точно ориентируется на месте совершения преступления, точно указывает место приобретения наркотического средства. Также ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 Проверка показаний на месте начата от здания ОП МО МВД России «Бородинский», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в проверке показаний на месте подозреваемый ФИО2 показал, что необходимо проехать до окраины садового общества «Восход» <адрес> Рыбинского <адрес>. Садовое общество «Восход» располагается на 1 км. автодороги сообщением <адрес> с правой стороны по ходу движения. ФИО2 указал, что необходимо проехать к северо-восточному краю территории садового общества «Восход». Проехав до указанного места, ФИО2 указал, что дальнейшее движение необходимо продолжить в поле расположенное за садовым обществом «Восход». От северо-восточного края садового общества «Восход» в направлении <адрес> идет земляная двухколейная дорога, по которой все участвующие лица проследовали. В ходе движения по указанной дороге в 400 метрах слева по ходу движения располагается поле, на которое, указал подозреваемый ФИО2, пояснив, что именно в этом месте 04.08.2020г. он вместе с ФИО3 нарвал верхушки растения конопля. При осмотре территории поля, на которое указал ФИО2, установлено произрастание растения конопли. После чего участники следственного действия вернулись к северо-восточному краю территории садового общества «Восход», откуда прямо по земляной дороге прошли 40 метров к разрушенному зданию насосной станции, где ФИО2 показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 варил «манагу» и где были задержаны сотрудниками полиции. При проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 установлено, что подозреваемый ФИО2, точно ориентируется на месте совершения преступления, точно указывает место приобретения наркотического средства (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №7, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью подтвердили оглашенные показания свидетелей.

Кроме того, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-постановлением о представлении результатов ОРД от 05.08.2020г., согласно которого представлены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 04.08.2020г. в отношении ФИО3 и ФИО2 (том 1 л.д.8);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП МО МВД России «Бородинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на расстоянии 40 метров от садового участка № садового общества «Восход» <адрес> задержаны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе осмотра места происшествия у которых, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО3 и ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах от садового участка № садового общества «Восход». В ходе осмотра места происшествия изъято три пакета с веществом растительного происхождения, казан, упакованный в пакет №, фрагмент материи, упакованный в пакет №, сковорода, упакованная в пакет № (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО3 и ФИО2 осмотрено поле, расположенное в 400 метрах от садового участка № садового общества «Восход». ФИО3 и ФИО2 пояснили, что на указанном поле собирали растение конопля, для собственного потребления (<данные изъяты>);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, изъяты образцы срезов ногтевых пластин с обеих рук (<данные изъяты>);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, изъяты образцы срезов ногтевых пластин с обеих рук (<данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на тампоне со смывами с ладоней и пальцев рук гр. ФИО2, содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. На тампоне (контрольный образец для сравнительного исследования) не содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (<данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ногтевых пластинах со срезами с пальцев рук гр. ФИО2, содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (<данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на тампоне со смывами с ладоней и пальцев рук гр. ФИО3, содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. На тампоне (контрольный образец для сравнительного исследования) не содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (<данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ногтевых пластинах со срезами с пальцев рук гр. ФИО3, содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (<данные изъяты>);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 128 г. В ходе проведения химического исследования израсходован 1г. каннабиса (марихуаны) (<данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное для проведения экспертизы вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила – 127 г. на проведение экспертизы израсходовано 1 г каннабиса (марихуаны) в пересчете на постоянную массу <данные изъяты>);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 304 г. В ходе проведения химического исследования израсходован 1 г. каннабиса (марихуаны) (<данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное для проведения экспертизы вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила – 303 г. на проведение экспертизы израсходовано 1 г каннабиса (марихуаны) в пересчете на постоянную массу (<данные изъяты>);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 207 г. В ходе проведения химического исследования израсходован 1 г. каннабиса (марихуаны) (<данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное для проведения экспертизы вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила – 206г. на проведение экспертизы израсходовано 1 г каннабиса (марихуаны) в пересчете на постоянную массу (<данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, обнаруженное на внутренней поверхности казана, изъятого 04.08.2020г., в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес><адрес>, на территории садового общества «Восход», является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 1г. в процессе исследования вещество израсходовано полностью (том 1 л.д.71-72);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном на экспертизу фрагменте материи, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 04.08.2020г. по адресу: <адрес>, садовое общество «Восход», обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол (<данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности, представленной на экспертизу сковороды, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 04.08.2020г. по адресу: <адрес>, садовое общество «Восход», обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол <данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства подозреваемого ФИО2 по адресу: <адрес>, изъята полимерная бутылка, емкостью 1,3 л. с характерным запахом конопли (<данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности представленной для проведения экспертизы полимерной бутылки, обнаружен тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. Массу вещества определить не представляется возможным ввиду его следового количества (<данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены пакеты с марихуаной, пакеты со сковородой, казаном, фрагментом материи, пакеты со смывами с ладоней и пальцев рук гр. ФИО2 и ФИО3, контрольные тампоны к ним, а также срезы ногтевых пластин, пакет с полимерной бутылкой в деформированном состоянии с этикеткой «Хан-Куль», закрытая винтовой полимерной пробкой синего цвета. Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по делу (<данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 показал место и способ совершения им и ФИО3 преступления, что необходимо проехать до окраины садового общества «Восход» <адрес> Рыбинского <адрес>. Садовое общество «Восход» располагается на 1 км. автодороги сообщением <адрес> с правой стороны по ходу движения. ФИО2 указал, что необходимо проехать к северо-восточному краю территории садового общества «Восход». Проехав до указанного места, ФИО2 указал, что дальнейшее движение необходимо продолжить в поле расположенное за садовым обществом «Восход». От северо-восточного края садового общества «Восход» в направлении <адрес> идет земляная двухколейная дорога, по которой все участвующие лица проследовали. В ходе движения по указанной дороге в 400 метрах слева по ходу движения располагается поле, на которое, указал подозреваемый ФИО2, пояснив, что именно в этом месте 04.08.2020г. он вместе с ФИО3 нарвал верхушки растения конопля. При осмотре территории поля, на которое указал ФИО2, установлено произрастание растения конопли. После чего участники следственного действия вернулись к северо-восточному краю территории садового общества «Восход», откуда прямо по земляной дороге прошли 40 метров к разрушенному зданию насосной станции, где ФИО2 показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 варил «манагу» и где были задержаны сотрудниками полиции (том 2 л.д.22-28);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 показал место и способ совершения им и ФИО2 преступления, пояснив, что необходимо проехать до окраины садового общества «Восход» <адрес>. Садовое общество «Восход» располагается на 1 км. автодороги сообщением <адрес> с правой стороны по ходу движения. ФИО3 указал, что необходимо проехать к северо-восточному краю территории садового общества «Восход». Проехав до указанного места, ФИО3 указал, что дальнейшее движение необходимо продолжить в поле расположенное за садовым обществом «Восход». От северо-восточного края садового общества «Восход» в направлении <адрес> идет земляная двухколейная дорога, по которой все участвующие лица проследовали. В ходе движения по указанной дороге в 400 метрах слева по ходу движения располагается поле, на которое, указал подозреваемый ФИО3, пояснив, что именно в этом месте 04.08.2020г. он вместе с ФИО2 нарвал верхушки растения конопля. При осмотре территории поля, на которое указал ФИО3, установлено произрастание растения конопли. После чего участники следственного действия вернулись к северо-восточному краю территории садового общества «Восход», откуда прямо по земляной дороге прошли 40 метров к разрушенному зданию насосной станции, где ФИО3 показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 варил «манагу» и где были задержаны сотрудниками полиции (<данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимым преступления, а также с показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимых у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самих подсудимых ФИО2 и ФИО3 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 и ФИО3 данного преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 31.08.2020г. №/д, ФИО3 <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО3, в связи с чем, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что ФИО3 подлежит уголовной ответственности.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 31.08.2020г. №/д, ФИО2 <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, в связи с чем, принимая во внимание заключения судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия каждого по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную с места работы, оказание помощи престарелым родителям, что не судим, на учетах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, согласно п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО3 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, что не судим, на учетах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО2 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3, согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, личности виновных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить им наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимым ФИО2 и ФИО3 не назначать с учетом их материального положения и личности.

С учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и на основании этого закона назначить им наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы каждому.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года каждому.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 и ФИО3 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Обязательство о явке ФИО2 и ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства:

-полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), сковороду, казан, фрагмент материи, пакет с контрольными марлевыми тампонами, пакеты со смывами с рук ФИО2 и ФИО3, пакеты со срезами ногтевых пластин ФИО2 и ФИО3, полимерный пакет с полимерной бутылкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.