Решение № 2-1806/2019 2-1806/2019~М-1313/2019 М-1313/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1806/2019

Дело ** копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 июня 2019 г. ***

Железнодорожный районный суд Новосибирска

в составе

Судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре О.И.Сокольниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу,

у с т а н о в и л:

**** истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** между сторонами был заключен договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, согласно условиям договора истец обязался обучить ответчика профессии- проводник пассажирского вагона, а ответчик обязался заключить с истцом трудовой договор и проработать у истца не менее трех лет по приобретенной профессии. Ответчик был зачислен в учебную группу, прошел обучение, по окончании ему присвоен третий разряд по профессии проводник пассажирского вагона. **** между сторонами был заключен трудовой договор. **** на основании заявления ответчика трудовые отношения были прекращены. Условиями договора ученик обязан возместить истцу понесенные расходы на обучение в случае расторжения трудового договора до истечения указанного в п.2.6 договора срока. **** ответчик получил уведомление о необходимости возместить данные расходы, требование не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 4164,65 руб., расходы по гос.пошлине в размере 400 руб..

Представитель истца в судебном заседании просила взыскать с ответчика судебные расходы по гос.пошлине в размере 400 руб., поскольку ответчик ****, только после подачи иска в суд погасил задолженность в размере 4164,65 руб..

Ответчик в судебном заседании не возражал против взыскания с него расходов по госпошлине.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Установлено, что **** между сторонами был заключен договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу.

Согласно согласно условиям договора истец обязался обучить ответчика профессии- проводник пассажирского вагона, а ответчик обязался заключить с истцом трудовой договор. Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что ученик после получения профессии в срок до **** должен заключить с работодателем трудовой договор и проработать в АО «ФПК» не менее трех лет по приобретенной профессии.

Согласно п.2.4 договора стоимость обучения составляет 24650,22 руб..

Решением квалификационной комиссии от **** ответчику присвоена профессия- проводник пассажирского вагона 3 разряда.

Приказом от **** ответчик на основании трудового договора был принят на работу в АО «ФПК» проводником пассажирского вагона 3-го разряда, а согласно приказу от **** трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе работника (собственное желание) с **** по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Согласно п. 5.2 ученического договора ученик обязан возместить работодателю понесенные расходы на обучение пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени в случае расторжения трудового договора до истечения срока, указанного в п.2.6 договора.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что расходы, понесенные на обучение, должны быть возмещены работодателю не позднее одного месяца со дня расторжения договора.

Уведомление о возмещении расходов за обучение ответчиком получено **** (л.д.14)

В судебном заседании установлено, что оплата ответчиком произведена ****. Представитель истца просил взыскать с ответчика судебные расходы – гос.пошлину в размере 400 руб..

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом положений ст.101 ГПК РФ, абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 1, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца гос.пошлину в размере 400 руб.. оплаченную истцом при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» с ФИО1 расходы по гос.пошлине в размере 400,00 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято 13.06.2019