Приговор № 1-200/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-200/2021




Дело № 1-200/2021

58RS0008-01-2021-002143-24


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Коршуновой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пензенского транспортного прокурора Трифоновой Е.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Каршаевой Н.В., представившей удостоверение № 410 и ордер № 292 от 15.06.2021 Региональной коллегии адвокатов «Правовед»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он 22 марта 2021 года, примерно в 16 часов 35 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Гипермаркет Магнит», расположенной на <адрес>, увидел и поднял лежавший на земле на расстоянии примерно 10 м в южном направлении от остановочного павильона и на расстоянии примерно 35 м в западном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, прозрачный полимерный гриппер-пакет с веществом в виде порошка и комков, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), в крупном размере, массой не менее 0,96 г. При этом ФИО3, осознавая, что в гриппер-пакете находится наркотическое средство, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, найденное наркотическое средство взял себе для личного употребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство и незаконно хранил его без цели сбыта при себе в полимерном гриппер-пакете в правом кармане надетых на нем спортивных брюк.

23 марта 2021 года примерно в 18 часов 05 минут ФИО3, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, часть незаконно хранившегося при нем наркотического средства употребил, а оставшуюся часть вещества, являющегося препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), в крупном размере, массой 0,96 г, находившуюся в полимерном гриппер-пакете положил в кошелек коричневого цвета и в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом кармане надетых на нем спортивных брюк.

24 марта 2021 года примерно в 05 часов ФИО3, имея при себе незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство, на попутном автотранспорте прибыл в г. Пензу.

24 марта 2021 года в 06 часов 30 минут ФИО3, имея при себе незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство, находясь в здании железнодорожного вокзала станции Пенза-1, расположенного по адресу: г. Пенза, Привокзальная площадь, д. 1, выявлен сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте, доставлен в помещение дополнительного досмотра, расположенное в зале ожидания поездов дальнего следования железнодорожного вокзала станции Пенза-1, где 24 марта 2021 года в период времени с 06 часов 40 минут до 06 часов 55 минут проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него в переднем правом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружен кошелек коричневого цвета, в котором обнаружен и изъят прозрачный полимерный гриппер-пакет с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), массой 0,96 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «Гипермаркет Магнит» на <адрес>, на земле, он нашел и поднял гриппер-пакет с веществом темного цвета, положил его к себе в правый карман брюк, чтобы в дальнейшим употребить путем курения. 23.03.2021 часть найденного наркотического средства он около своего дома употребил путем курения. 24.03.2021 был направлен в командировку из г. Тамбова в г. Пензу. В тот день примерно в 06 часов 30 минут, находясь в здании железнодорожного вокзала станции Пенза-1, он был задержан сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в кошельке был обнаружен и изъят гриппер-пакет с оставшимся наркотическим средством. Вину признал, раскаялся в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО1 - сотрудник ОР ППСП Пензенского ЛО МВД России на транспорте суду показал, что 24 марта 2021 года им около 06 часов 30 минут во время несения службы на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, был остановлен молодой человек, впоследствии установлено – ФИО3, который при проверке документов повел себя подозрительно, нервничал. В помещении дополнительного досмотра железнодорожного вокзала ст. Пенза-1 был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в кармане брюк был обнаружен и изъят кошелек коричневого цвета, в котором находился гриппер-пакет с веществом темного цвета. Составлен протокол, присутствовавшие лица расписались. Задержанный пояснил, что вещество является наркотическим средством, которое тот нашел для личного употребления без цели сбыта.

Свидетель ФИО2 суду показал, что 24 марта 2021 года около 6 часов 30 минут в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1 он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, у которого в правом кармане брюк был обнаружен кошелек, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом коричневого цвета. ФИО3 пояснял, что это наркотическое средство для личного употребления, которое тот нашел случайно. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи.

Оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого ФИО3 у них не имеется.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Из протокола личного досмотра от 24.03.2021 (л.д.7) следует, что 24.03.2021 в период времени с 06 часов 40 минут до 06 часов 55 минут в помещении дополнительного досмотра железнодорожного вокзала станции Пенза-1 проведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра в переднем правом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен кошелек коричневого цвета. Внутри данного кошелька находился прозрачный полимерный гриппер-пакет с темным комкообразным веществом.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 145 от 26.03.2021 (л.д.25-28) вещество, массой 0,96 г, изъятое у ФИО3, на момент проведения исследования является препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073)

Изъятое наркотическое средство, как видно из протокола осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 55-57), следователем осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.59).

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебной экспертизы допущено не было, протоколы следственных действий и заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 действительно приобрел и хранил вещество, содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), в крупном размере, при этом, действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации Законом запрещен, то есть действовал незаконно, понимал противоправный характер своих действий и желал лично употребить наркотическое средство, то есть не преследовал цели его сбыта.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО3 преступления подтверждены в судебном заседании показаниями самого подсудимого, полностью признавшего свою вину и подробно пояснившего о своих действиях, направленных на приобретение и хранение им наркотического средства, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, пояснивших об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотика.

Обнаруженное и изъятое вещество содержит в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), общей массой 0,96 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 584 от 13 апреля 2021 года (л.д.43-44) ФИО3 на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Достоверные клинические признаки наркомании у подэкспертного не выявляются, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО3 вменяемым.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства и по месту работы участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.105, 114); главой сельсовета по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.108), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 107); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 102).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья и состояние здоровья, возраст его матери, которой помогает, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, представлении органам следствия информации, что является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его повышенной общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), массой после исследования 0,92 г, бумажный сверток, гриппер-пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте, хранить там же до рассмотрения уголовного дела №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО3 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), массой после исследования 0,92 г, бумажный сверток, гриппер-пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте, хранить там же до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Безденежных Татьяна Касимовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ