Приговор № 1-1319/2020 1-320/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-653/2020

Дело № 1-320/21

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 03 марта 2021 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при помощнике судьи Щербаковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кустова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ваулиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Южно-Сахалинска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, судимого

22.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 25 городского округа «Город Южно-Сахалинск» по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи от 05.11.2020 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком 22 дня;

12.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 29 городского округа «Город Южно-Сахалинск» по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (в отношении приговора от 12.11.2020 года) к 4 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10.09.2020 года по 09.11.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2019 года в период времени с 16 часов 50 минут, но не позднее 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина <адрес>, обратил внимание на находящийся в заднем кармане брюк, одетых на Б. Н.А., сотовый телефон «HUAWEI Р20 Pro», в комплекте с защитным стеклом, чехлом книжкой и двумя сим-картами, и в этот момент у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Б. Н.А., ФИО1, 27.07.2019 года в период времени с 16 часов 50 минут, но не позднее 17 часов 10 минут, находясь в помещении магазина <адрес>, воспользовавшись тем, что Б. Н.А. отвлечена и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, из кармана брюк Б. Н.А. тайно похитил сотовый телефон марки «HUAWEI Р20 Pro», стоимостью 49 999 рублей, в комплекте с защитным стеклом, стоимостью 699 рублей, чехлом и сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, причинив своими преступными действиями Б. Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 698 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 11.11.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут, но не позднее 20 часов 15 минут, находился в помещение кафе <адрес>, где обратил внимание на оставленный без присмотра на столе сотовый телефон «IPhone 11» в комплекте с защитным стеклом, чехлом и сим-картой сотового оператора «Билайн», принадлежащий П. В.Е., и в этот момент у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего П. В.Е., ФИО1, 11.11.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут, но не позднее 20 часов 15 минут, находясь в помещении кафе <адрес>, воспользовавшись тем, что П. В.Е. отвлечен работой и не наблюдает за его преступными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, со стола, стоящего в вышеуказанном кафе, тайно похитил сотовый телефон марки «IPhone 11» стоимостью 64900 рублей, в комплекте с защитным стеклом, стоимостью 1000 рублей, чехлом, стоимостью 1300 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, причинив своими умышленными преступными действиями П. В.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 67200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевшие, представившие суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на момент совершения деяний судимостей не имел, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: наличие тяжелого хронического заболевания, раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование расследованию преступлений, возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба путем добровольной выдачи сотрудникам полиции похищенного у потерпевших имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В то же время, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положениями ст. 43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и высокую степень общественной опасности совершенных деяний, его поведение во время и после совершения преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного. По мнению суда, наказание должно быть соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, а также понудить подсудимого в условиях изоляции от общества к осознанию общественной опасности совершенных им преступлений.

Окончательное наказание суд определяет в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет ФИО1 местом отбывания наказания колонию-поселение, установив порядок направления к месту отбывания наказания под конвоем.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, во избежание риска сокрытия подсудимого, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачет времени содержания ФИО1 под стражей осуществляется в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 12.11.2020 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 направить в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 10.09.2020 года по 09.11.2020 года, а также с 03.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В срок лишения свободы также зачесть время, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 12.11.2020 года – с 12.11.2020 года по 02.03.2021 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон “Huawei P20 Pro”, чехол от телефона, сим-карты «Билайн», «МТС» - оставить в распоряжении Б. Н.А., сотовый телефон “Iphone” c защитным стеклом, чехол от телефона, сим-карту «Билайн - оставить в распоряжении ФИО2, СД-диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова