Решение № 7-6092/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 12-2124/2024

Судья фиоДело № 7-6092/2025


РЕШЕНИЕ

08 апреля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 02 декабря 2024 года, которым

возвращена ФИО1 жалоба на постановление заместителя руководителя Московского областного УФАС России фио от 25 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...,

установил:

постановлением заместителя руководителя Московского областного УФАС России от 25 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, ФИО1 подал жалобу в Красногорский городской суд адрес, судьёй которого 13 ноября 2024 года дело направлено по подсудности в Хорошевский районный суд адрес.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от 02 декабря 2024 года жалоба ФИО1 возвращена заявителю, поскольку пропущен срок для её подачи и отсутствует ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

В жалобе, поданной в Московский городской суд ФИО1 просит отменить определение судьи Хорошевского районного суда адрес по доводам жалобы, согласно которым, постановление ранее 06 ноября 2024 года не получал.

В судебное заседание Московского городского суда ФИО1, будучи в установленном порядке извещённым о месте и времени слушания дела, не явился, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, имеются основания для отмены обжалуемого определения судьи районного суда в силу следующего.

В силу части 1 и части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом следует учитывать положения части 1 и части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами; течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Возвращая жалобу на постановление заместителя руководителя Московского областного УФАС России от 25 июля 2024 года, судья районного суда исходил из пропуска процессуального срока для её подачи, в отсутствие письменного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и доказательств его пропуска.

Вместе с тем, согласиться с такими выводами судьи районного суда не представляется возможным, так как судьёй первой инстанции не установлено, когда заявитель получил вышеуказанное постановление по почте, следовательно, вывод о пропуске срока и об отсутствии уважительных причин для пропуска срока преждевременен.

При таких обстоятельствах определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 02 декабря 2024 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а жалоба ФИО1 с иными материалами подлежит возвращению в Хорошевский районный суд адрес на новое рассмотрение со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 02 декабря 2024 года, которым возвращена жалоба ФИО1 на постановление заместителя руководителя Московского областного УФАС России от 25 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, жалобу ФИО1 с иными материалами возвратить в Хорошевский районный суд адрес на новое рассмотрение со стадии принятия.

Судья Московского городского суда фио