Решение № 2-2744/2019 2-2744/2019~М-1924/2019 М-1924/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-2744/2019

38RS0034-01-2019-002508-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Тухватулиной Ю.А., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ****годг., представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № от 18.08.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2744/19 по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Иркутскэнерго о признании договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Иркутскэнерго» о признании договора недействительным обратился ФИО3, мотивируя свои требования тем, что совместно с супругой ФИО1 приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>. С момента приобретения жилья постоянно подавал заявки на опломбировку индивидуального прибора учета тепловой энергии и пытался с ответчиком заключить договор на предоставление тепловой энергии, однако, договор не был заключен. При этом в предложенном ответчиком варианте договора отсутствовали сведения о наличии индивидуального прибора учета тепловой энергии, в связи с чем, вынужден был отказаться от заключения договора и договор не был подписан. Поскольку договор не был заключен, то выставление счетов с неверно насчитанными суммами долга и пени, что существенно нарушает права и законные интересы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основания, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против заявленных исковых требованиях, пояснив при этом суду, что истцу предоставляются услуги тепловой энергии, при этом сам истец отказался заключать договор на предоставление тепловой энергии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Сделка может быть недействительной по основаниям, установленным законом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Например, если она совершена:

с нарушением закона или иного правового акта (п. 1 ст. 168 ГК РФ);

с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ);

без намерения создать правовые последствия (мнимая) или для прикрытия другой сделки (притворная) (ст. 170 ГК РФ);

юридическим лицом в противоречие с целями его деятельности (ст. 173 ГК РФ);

с нарушением представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица (ст. 174 ГК РФ);

в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено (ст. 174.1 ГК РФ);

под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ);

под влиянием обмана, насилия или угрозы (ст. 179 ГК РФ);

на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) (ст. 179 ГК РФ).

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ****год № являются ФИО3 и ФИО1, что подтверждается представленным договором и Выпиской из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ****год.

Согласно пояснений представителя ответчика тепловая энергия истцу поставляется, что не оспаривается и подтверждается истцом, представителем истца.

В обоснование исковых требований истцом представлен №, который ФИО3 просит суд признать недействительным. Представленный договор не подписан сторонами, в том числе истцом.

Принимая во внимание, что оспариваемый договор сторонами, в том числе ФИО3 не подписан, истцом при оспаривании сделки и признании ее недействительной истцом не указаны основания недействительности представленного договора, учитывая предоставлении тепловой энергии ответчиком истцу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Отказ в удовлетворении исковых требований не лишает истца права предъявления к ответчику исковых требований относительно возложения на последнего обязанности заключения договора в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, произведения расчетов предоставленных ответчиком услуг, оспаривания расчетов предоставленных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Публичному акционерному обществу Иркутскэнерго о признании договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме ****год.

Судья: И.С. Якушенко