Постановление № 5-59/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-59/2024

05RS0№-21

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ ФИО2 ПРАВОНАРУШЕНИИ

08 февраля 2024 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> (РД, <адрес>) Гаджиев Х.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО2 правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы ФИО2 дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, о привлечении к ФИО2 ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об ФИО2 правонарушениях,

Права и обязанности лицу, привлекаемому к ФИО2 ответственности, предусмотренные ч. 1 25.1, 25.13, 30.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны

установил:

В Советский районный суд <адрес> поступил материал в отношении ФИО1 по делу об ФИО2 правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об ФИО2 правонарушениях.

Из протокола об ФИО2 правонарушении <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством, на лобовом и передних боковых стеклах которого имелись пленочные покрытия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИДПС.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признал.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена ФИО2 ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение ФИО2 штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо ФИО2 арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об ФИО2 правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об ФИО2 правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому последний оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИДПС, выразившееся в управлении ТС ЛАДА Приора г.р.з. Т611ХО 05 с плёночными покрытиями на передних ветровых и лобовом стеклах, светопропускаемость которого составляет 5% согласно показателям прибора ТОНИК №, дата проверки до 04.07.2024г.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об ФИО2 правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об ФИО2 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, требованием о прекращении противоправных действий от 12.01.2024г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об ФИО2 правонарушении за №, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством ВАЗ 217030 г.р.з. Т611ХО 05, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачнми цветными пленками) светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств); копией постановления по делу об ФИО2 правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.15 КоАП РФ от 12.01.2024г. № в отношении ФИО1; рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД л-та полиции ФИО4 от 07.02.2024г.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности совершения правонарушения ФИО1

В силу ст. 4.1 КоАП РФ ФИО2 наказание за совершение ФИО2 правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное ФИО2 правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении ФИО2 наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им ФИО2 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ФИО2 ответственность, и обстоятельства, отягчающие ФИО2 ответственность. Суд также принимает во внимание тот факт, что ранее за совершение аналогичных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину ФИО1 судом не установлено.

С учетом тяжести правонарушения, личности правонарушителя суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ФИО2 штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.1 ч. 1 КоАП РФ ФИО2 штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Неуплата ФИО2 штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение ФИО2 штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного ФИО2 штрафа либо ФИО2 арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УИН 18№

Получатель УФК по РД (МВД по <адрес>)

КПП 057201001

ИНН <***>

Код ОКТМО 82701000

Р/сч. 03№ в отделении НБ РД Банк России по РД

БИК 018209001

КБК 18№

Одновременно разъясняем, что в случае неуплаты ФИО2 штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он будет привлечен к ФИО2 ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть ФИО2 штрафу в 2-х кратном размере суммы не уплаченного штрафа либо к ФИО2 аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан участниками производства по делу об ФИО2 правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Х.К. Гаджиев