Апелляционное постановление № 22-4048/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-376/2019

В суде первой инстанции дело слушалось судьей Ачкасовой Н.В.

Дело № 22 – 4048/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 ноября 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Митасова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Белозор Д.К.

с участием: прокурора Журба И.Г.

защитника – адвоката Перфильевой Г.А.

осужденного ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2019 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 9 октября 2019 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>,

ранее судимый:

- 16 июля 2001 года приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 ноября 2013 года) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 года 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 17 мая 2002 года приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 1 октября 2002 года, постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 6 июля 2004 года, постановлением Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 ноября 2013 года), по ст.105 ч.1, ч. 3 ст. 69, ст. 74, ст.70 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 мая 2002 года приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по ст. 318 ч. 1 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 14 июня 2002 года постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска, на основании ст.69 ч.5, ст. 70 УК РФ учитывая приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2002 года и приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 30 мая 2002 года (с учетом постановления Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 ноября 2013 года), окончательно определено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12 июля 2012 года освобожден постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 28 июня 2012 года условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца;

- 27 марта 2013 года приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 мая 2013 года, постановлением Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 ноября 2013 года) по ст.161 ч.2 п.«а,в,г», ст.70, ст.79 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 мая 2013 года приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 01 августа 2013 года, постановлением Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 ноября 2013 года), по ст.161 ч.2 п.«а, в, г» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 24 апреля 2017 года;

- 15 февраля 2018 года приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2018 года) по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 28 мая 2019 года по постановлению Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 мая 2019 года, которым заменен неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 7 месяцев 14 дней с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; неотбытый срок наказания в виде исправительных работ 5 месяцев 8 дней,

осужден по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения по совокупности с приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15 февраля 2018 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 9 сентября 2019 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 9 августа по 8 октября 2019 года включительно.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ зачтено в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 9 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного ФИО2 и адвоката Перфильевой Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения прокурора Журба И.Г., просившей приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1 на сумму 5796 рублей.

Преступление совершено 29 июля 2019 года в пункте приема металла, расположенного в 200 метрах от <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, смягчив срок наказание, либо назначить более мягкий вид наказания. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, наличия малолетнего ребенка, состояние здоровья: наличие заболеваний и применить положения ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314 – 317 УПК РФ судом соблюдены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали по поводу рассмотрения дела в особом порядке.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства и придя к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд правильно квалифицировал действия ФИО2 по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние здоровья, семейное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья), наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре и являются правильными.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное наказание чрезмерно суровым не является и оснований для его смягчения не установлено.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, определен верно, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора судом допущено не было.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В обжалуемом приговоре суд постановил исчислять срок наказания с даты провозглашения приговора, то есть с 9 октября 2019 года.

Вместе с тем, по смыслу взаимосвязанных положений ст. 72 ч.3 УК РФ УК РФ о зачете в срок лишения свободы, времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор суда изменения по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 9 октября 2019 года в отношении ФИО2 изменить, указав, что срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 28 ноября 2019 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Митасов