Приговор № 1-488/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-488/2021

№1-488/21


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 23 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре Спасской М.А,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова Беленовой Т.С., ФИО2

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Туева С.Н. удостоверение №369, ордер №ф- 126654,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 01.03.1964г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул Железнодорожная, <адрес>, гражданки РФ, образования высшего, разведенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21час.50 мин. Потерпевший №1, находясь совместно с ФИО1 во дворе <адрес>, передал последней принадлежащее ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности, с денежными средствами в сумме 2800 рублей, находящимися на ее лицевом счету №, открытому на имя Потерпевший №1 и мобильный телефон «Honor 10Lite», стоимостью 8393 рубля, в силиконовом чехле, не представляющим для него материальной ценности, и попросил пройти к терминалу ПАО «Сбербанк России» и снять все денежные средства, находящиеся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на которые в дальнейшем необходимо было приобрести спиртное и продукты питания и принести во двор <адрес>, где он ее стал ожидать, для дальнейшего совместного употребления.

Взяв у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с денежными средствами в сумме 2800 руб., находящимися на ее лицевом счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, корп.А и мобильный телефон «Honor 10 Lite» в силиконовом чехле, ФИО1, пройдя по адресу: <адрес> В и введя на терминале цифровое обозначение пин-кода, сообщенного ей ранее Потерпевший №1, сняла находящиеся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 2800 руб. После чего, ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, решила похитить путем присвоения и растраты принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся у нее во владении денежные средства в сумме 2800 руб. и мобильный телефон «Honor 10Lite», стоимостью 8393 руб.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 похитила денежные средства в сумме 2800 руб. и мобильный телефон «Honor 10Lite», стоимостью 8393 руб. в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, после чего скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11193 руб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме, с изложенным обвинением согласилась. Она поддержала, после оглашения прокурором указанного обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ- присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в наличии у нее возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Ранее она не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет шестерых внуков, в воспитании которых принимала участие, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительного, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относится судом к обстоятельствам, смягчающим наказание. Кроме того, ФИО1 обратилась с повинной в правоохранительные органы, после чего продолжила давать по делу признательные показания, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, при назначении ей не самого строгого вида наказания, из числа предусмотренных за данное преступление, в виде штрафа не в максимально возможном размере.

Размер штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, также, не находит оснований изменить категорию преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 11 193 рубля 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб. в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сумму гражданского иска взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшего- Потерпевший №1 в сумме 11 193 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:- детализация операций по счету № на 1 листе; отчеты за период с 25.11.2020г. по 24.12.2020г. по счету № банковской карты №, открытому на имя физического лица Потерпевший №1 на 5 листах; копия залогового билета №ТЗБ-21-9849 от 22.02.2021г. на 1 листе; копия залогового билета №ТЗБ-21-1048 от 12.03.2021г. на 1 листе, копия акта № от 25.03.2021г. по 31.03.2021г. на 1 листе- продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов