Приговор № 1-236/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-236/2020

дело №1-236/2020

75RS0023-01-2020-000 -


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

секретаря Баранчуговой М.И.,

с участием государственного обвинителя Доржиевой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Голобокова П.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

10.05.2019 Ингодинским районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного материального ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 06.03.2020 по 00 час 07.03.2020, у ФИО1, находившегося в <адрес> Черновского административного района г. Читы, и увидевшего лежащий на столе, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в прозрачном чехле, с защитной пленкой принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение этого сотового телефона.

Реализуя свой преступный корыстный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, удостоверившись, что его действия являются тайными для окружающих, и никто не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 8000 руб., с не представляющим для неё материальной ценности прозрачным чехлом, и защитной пленкой, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поэтому в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 06.03.2020 около 22 час. он находился у своей тети - Потерпевший №1, где употреблял спиртное на кухне, и с разрешения тети взял её телефон «<данные изъяты>», в чехле «бампере» прозрачного цвета.

Около 00 час. он собрался домой, взяв с собой телефон Потерпевший №1, т.к. возвращать его не собирался, намереваясь его продать. Приехав к себе домой, он обнаружил, что в телефоне есть смс-сообщения с номера «900», о том, что на ее банковском счете находятся денежные средства в размере 1700 руб., поэтому он перевел себе на счет мобильного номера № 1500 руб.

07.03.2020 он позвонил Потерпевший №1 от которой узнал, что она обратилась в полицию с заявлением о краже телефона, и он сознался что телефон у него. Около 12 час. Потерпевший №1 приехала к нему домой и забрала телефон (л.д. 24-26, 60-62).

Аналогичные показания ФИО1 давал при проверке показаний на месте (л.д. 49-54).

После оглашения этих показаний, ФИО1 поддержал их.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд принимает их, признавая достоверными, поскольку они подтверждаются и согласуются с указанными ниже доказательствами.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина в совершении данного преступления в полном объеме была установлена в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как показала потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании 06.03.2020 около 22 час. её племянник ФИО1 находился у неё дома и употреблял спиртное на кухне. Там же, подключенный к зарядному устройству находился её телефон марки «<данные изъяты>» в чехле, с защитной пленкой. Около 24 час. ФИО1 ушел домой. Утром следующего дня, войдя в кухню, она обнаружила, что её сотовый телефон пропал. Через некоторое время ей позвонил ФИО1, который сознался, что её телефон находился у него. Тогда она, около 12 час., поехала к нему сама и забрала свой сотовый телефон. Стоимость телефона, с учетом износа, составляет 8000 руб. Ущерб от кражи в сумме 8000 руб. является для неё значительным, так как она пенсионерка и её доход в месяц составляет около 14000 руб.

Показания Потерпевший №1 подтверждаются её заявлением, которым она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, тайно похитившее в период времени с 23 до 24 час. 06.03.2020, по адресу: г. Чита, <адрес>, её телефон, стоимостью 8000 руб., чем причинило ей значительный материальный ущерб (л.д. 5).

Оценивая показания потерпевшей, суд признает их правдивыми, поскольку она пояснила лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых она была. Эти показания, в целом, не находятся в противоречии между собой и иными письменными доказательствами, а напротив, дополняют, и конкретизируют друг друга, являются стабильными и достоверными. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не установлено, как не установлено оснований для оговора подсудимого потерпевшей, поэтому суд берет данные показания за основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия, которым было установлено и осмотрено место совершения преступления – <адрес> (л.д 9-14);

постановлением и протоколом выемки, которыми у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <...> «а», был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в чехле «бампере», который был осмотрен признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 36, 37-38, 39-41, 42).

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении вмененного ему преступления полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного материального ущерба.

С учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, чей ежемесячный доход составляет 14000 руб., квалифицирующий признак – с причинением ей значительного ущерба, суд находит обоснованно вмененным в квалификацию действий подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, характеризующейся удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 психическими заболеваниями, исключающими его вменяемость, не страдает, поэтому с учетом его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено, поэтому при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Оснований, для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на более мягкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого совершившего преступление средней тяжести в период условного осуждения, его материального и семейного положения, для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Данное наказание в полном объеме обеспечит цели наказания, поэтому суд считает не целесообразным назначать ФИО1 дополнительные наказания.

Однако, с учетом наличия смягчающих вину подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, мнения потерпевшей, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, оставляя приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 10.05.2018 на самостоятельное исполнение.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон, находящийся у потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу, надлежит разрешить к использованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику Голобокову П.Л. за оказание им юридической помощи подсудимому в процессе судебного разбирательства, в размере 3750 руб., суд, с учетом мнения сторон, трудоспособности подсудимого, полагает необходимым взыскать с ФИО1, в федеральный бюджет РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства (пребывания), работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни и часы, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон, находящийся у потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу - разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой сумм защитнику Голобокову П.Л. в размере 3750 руб., за оказание им юридической помощи подсудимому, взыскать с ФИО1 в доход государства, в федеральный бюджет РФ.

Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 10.05.2018 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.О. Федурин