Решение № 02-5746/2025 02-5746/2025~М-3124/2025 2-5746/2025 М-3124/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 02-5746/2025

УИД 77RS0013-02-2025-005609-55


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5746/25 по иску ФИО1 к ООО «Альянс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать оплаченные денежные средства в сумме сумма, сумму неустойки в размере сумма, сумму компенсации морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 15 февраля 2024 года между ФИО1 и ООО «Альянс» заключен Договор № 5 на изготовление, лавку и монтаж трех столешниц из искусственного акрилового камня согласно индивидуальным чертежам.

Согласно п.1.1. Исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению и поставке столешниц, а Заказчик принять и оплатить изделие (Товар).

Пунктом 1.3.5. Договора установлен срок изготовления и поставки столешниц - 12 рабочих дней с даты предоплаты.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость Продукции (включая доставку и монтаж) составляет сумма По факту подписания Договора Заказчик вносит Подрядчику предоплату в размере 70% от общей стоимости, что составляет сумма По факту готовности Продукции Заказчик выплачивает Подрядчику оставшуюся сумму в размере 30%, что составляет сумма

Истец свои обязательства по оплате исполнил и 06.04.2024 оплатил Ответчику сумма.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением №1 от 06.04.2024. 12 рабочих дней истекли 23.04.2024.

Обязательства Ответчика по поставке и монтажу столешниц не исполнено до настоящего времени.

Истец направлял директору ООО «Альянс» досудебную претензию, что подтверждается почтовыми документами. Претензия оставлена без удовлетворения и ответа.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные положения содержит абзац 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со статьей 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2024 года между ФИО1 и ООО «Альянс» заключен Договор № 5 на изготовление, лавку и монтаж трех столешниц из искусственного акрилового камня согласно индивидуальным чертежам.

Согласно п.1.1. Исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению и поставке столешниц, а Заказчик принять и оплатить изделие (Товар).

Пунктом 1.3.5. Договора установлен срок изготовления и поставки столешниц - 12 рабочих ей с даты предоплаты.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость Продукции (включая доставку и монтаж) составляет сумма По факту подписания Договора Заказчик вносит Подрядчику предоплату в размере 70% от общей стоимости, что составляет сумма По факту готовности Продукции Заказчик выплачивает Подрядчику оставшуюся сумму в размере 30%, что составляет сумма

Истец свои обязательства по оплате исполнил и 06.04.2024. оплатил Ответчику сумма.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением №1 от 06.04.2024.

12 рабочих дней истекли 23.04.2024.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что обязательства Ответчика по поставке и монтажу столешниц не исполнено до настоящего времени.

Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в заявленном размере.

Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 5 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, ели срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Учитывая допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма за период с 24.04.2024 по 15.05.2025.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку продавцом не поставлен и не передан товар в установленный в счет- договоре срок, от возврата денежных средств в полном объеме в добровольном порядке продавец уклоняется, тем самым нарушая имущественные права истца, из чего усматривается вина продавца в нарушении прав потребителя, повлекшие для него неблагоприятные последствия, в том числе материального (имущественного) характера, истцу причинен моральный вред, сумму которого суд определяет в размере сумма.

В порядке ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 113 800 (108 800 + 108 800 + 10 000)х50%)

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альянс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) оплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Альянс» (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья

.