Приговор № 1-305/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-305/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретаре Серебряковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Рачевской А.А., Носовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-305-17 в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в сенях жилого <адрес> по <адрес>, через которые осуществляется вход в кладовое помещение, прилегающее к <адрес> по указанному адресу, после внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в кладовое помещение, предназначенное для временного нахождения материальных ценностей, воспользовавшись тем, что входная дверь в кладовое помещение не заперта, умышленно, против воли собственника, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь указанного помещения. После этого ФИО3, обнаружив внутри кладового помещения принадлежащие ФИО7 бензиновую пилу <данные изъяты> в рабочем состоянии стоимостью <данные изъяты> и бензиновую пилу <данные изъяты> в нерабочем состоянии стоимостью <данные изъяты><данные изъяты>, как объект своих преступных действий, а также находившиеся внутри сеней возле кладового помещения легковые автомобильные колёса <данные изъяты> в сборе с шинами <данные изъяты> и литыми дисками <данные изъяты> в количестве 4 единиц стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО8, как объект своих преступных действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия незаметны для собственника и окружающих, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, против воли собственника похитил, обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: бензиновую пилу <данные изъяты> в рабочем состоянии стоимостью <данные изъяты>, бензиновую пилу <данные изъяты> в нерабочем состоянии стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, а также имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: легковые автомобильные колёса <данные изъяты> в сборе с шинами <данные изъяты> и литыми дисками <данные изъяты> в количестве 4 единиц стоимостью <данные изъяты>. После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а также причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО3, находясь в сенях жилого <адрес>, через которые осуществляется вход в кладовое помещение, прилегающее к <адрес> по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в кладовое помещение, предназначенное для временного нахождения материальных ценностей, достоверно зная о том, что в указанном кладовом помещении находятся принадлежащие ФИО7 легковые автомобильные колеса <данные изъяты> в сборе с летними шинами <данные изъяты> и литыми дисками <данные изъяты> в количестве 4 единиц, как объект своих преступных действий, воспользовавшись тем, что входная дверь в кладовое помещение не заперта, умышленно, против воли собственника, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь указанного помещения. После этого ФИО3, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия незаметны для собственника и окружающих, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, против воли собственника похитил, обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: легковые автомобильные колеса <данные изъяты> в сборе с летними шинами <данные изъяты> и литыми дисками <данные изъяты> в количестве 4 единиц стоимостью <данные изъяты>. После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие (л.д. 226) и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, его вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО3, который <данные изъяты>

ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д. 160-161), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему ФИО7 (л.д. 134), <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>

Объективность и достоверность данного заключения, а также компетентность экспертов у суда сомнений не вызывают, в судебном заседании подсудимый каких-либо странностей в поведении не проявлял, суд признает его вменяемым, с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему ФИО7, состояние здоровья ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа в период испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО3, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, материального положения его и его семьи, а также конкретных обстоятельств содеянного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не применяет к подсудимому, исходя из личности ФИО3, поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся, его исправление может быть достигнуто при применении основного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в установленные дни; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; трудиться; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, о чем предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию, в случае наличия медицинских показаний – пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем также предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 20 апреля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: легковые автомобильные колеса <данные изъяты> в сборе с летними шинами <данные изъяты> и литыми дисками <данные изъяты> в количестве 4 единиц – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4; легковые автомобильные колёса <данные изъяты> в сборе с шинами <данные изъяты> и литыми дисками <данные изъяты> в количестве 4 единиц – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО10 договор купли-продажи <данные изъяты>, акт приема-передачи товара <данные изъяты> копию паспорта ФИО11 товарный чек от <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья К.В. Гофман