Приговор № 1-73/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1-73/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Ромоданово 24 декабря 2019 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Долговой О.В.,

при секретаре Любимовой К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рузаевского транспортного прокурора Республики Мордовия Гаджиахмедова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тимонина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 24.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.00 часов до 16 часов 30 минут по местному времени (с 14.00 часов до 15 часов 30 минут по Московскому времени), находясь по адресу проживания: Удмуртская Республика <адрес>, ФИО1 решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с помощью мобильного телефона Huawei Y7 модель DUB-LX1, IMEI - IMEI1:№ IMEI2:№, через сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» в интернет-магазине продажи наркотических средств «NOS UDM» у неустановленного следствием лица приобрел вещество, содержащее метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является наркотическим средством - производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,51 грамма, в крупном размере, оплатил путем перевода денежных средств в сумме 2300 рублей на неустановленный биткоин-кошелек, указанный в магазине. Получив сообщение магазина «NOS UDM» о подтверждении оплаты, а также координаты о месте нахождения наркотического средства 56.443349, 53.7819, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов по местному времени (17.00 часов по Московскому времени) в продолжение своего преступного умысла ФИО1 из указанного в сообщении лесном массиве около <адрес> Республики из тайника-закладки у основания дерева забрал гриппер-пакет с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,51 грамма в крупном размере, которое положил в карман своей куртки, где начал незаконно хранить без цели сбыта. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 20.00 часов по местному времени (с 17.00 часов до 19.00 часов по Московскому времени), вышеназванное наркотическое средство, находящееся в гриппер-пакете, ФИО1 незаконно перенес по адресу проживания: Удмуртская Республика <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов по местному времени (19.00 часов по Московскому времени), находясь по адресу: Удмуртская Республика <адрес>, ФИО1 незаконно употребил неустановленную часть приобретенного им наркотического средства, оставшуюся часть, находящуюся в гриппер-пакете положил в карман своей куртки, где продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов по местному времени, (21.00 час Московского времени) ФИО1, находясь по адресу: Удмуртская Республика <адрес>, из кармана своей куртки переложил находящееся в гриппер пакете вышеуказанное наркотическое средство массой 0,51 грамма в крупном размере, в пачку от сигарет, которую положил в карман своих джинсовых брюк, где продолжил незаконно его хранить.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов по местному времени (22.00 час по Московскому времени) ФИО1 выехал на ж.д. вокзал <адрес>, осуществил посадку на место № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Барнаул - Адлер», продолжая при этом незаконно хранить в пачке от сигарет в кармане своих джинсовых брюк вышеуказанное наркотическое средство массой 0,51 грамма, в крупном размере, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.00 часов по местному времени (Московскому времени) в пути следования вышеназванного пассажирского поезда №, по участку железнодорожного перегона «Огаревка – Красный Узел» Горьковской ж.д., расположенному на территории Ромодановского района Республики Мордовия, сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте в вагоне №, у ФИО1 в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк была обнаружена и изъята пачка от сигарет, в которой обнаружен гриппер-пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит вещество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним – MDMB(N)-2201), который является производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество в полимерном пакете содержит вещество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой - 0,49 грамма (в результате исследования израсходовано 0,02 грамма вещества).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (список №), (с последними действующими изменениями и дополнениями на момент совершения деяния) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признаёт свою вину в полном объёме, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Тимонин С.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьёй 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, последний своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценивая квалификацию преступления, вменённого подсудимому, суд считает, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку он незаконно приобрёл наркотическое средство - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранил его при себе, без цели передачи наркотического средства другому лицу.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,51 грамма относится к крупному размеру наркотического средства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по ч.2 ст.228 УК РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, вытекающие из порядка рассмотрения уголовного дела в особом порядке, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно справке из БУЗ УР Сарапульский МПНД МЗ УР у врача-психиатра ФИО1 не наблюдается (т.2 л.д.9).

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Мог в период времени, относящийся к деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поскольку имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с опасностью для него и для других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. (т.1 л.д.162-166).

В связи с этим у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 и в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врача-нарколога не состоит, согласно характеристике УУП ММО МВД России "Сарапульский" ФИО1 зарекомендовал себя ка лицо, которое общается с ранее судимыми лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется удовлетворительно, состоит на воинском учете, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.1-3,4-7,11,13,15,40,41-44).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

В связи с тем, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу ФИО1 предоставлял органам следствия информацию об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд усматривает в его действиях активное способствование расследованию преступлений. Эти обстоятельства суд относит к обстоятельству, предусмотренному п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и учитывает при назначении наказания подсудимому в качестве смягчающего.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих при наличии иных данных, положительно характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным определить назначаемое наказание с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в минимальных размерах санкции статьи, по которой он признается виновным настоящим приговором.

По этим же основаниям, а также, учитывая обстоятельства совершения преступления и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не определять ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку эти виды наказания являются альтернативными, а назначенное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления и перевоспитания осужденного.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание в большей части положительную характеристику личности подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные последним сроки.

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния и сведений о личности подсудимого, при наличии совокупности признанных судом смягчающих обстоятельств, вместе с тем, не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления в сторону смягчения, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО1 признается виновным.

С учётом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде подписки и невыезде.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением старшего следователя СО ФИО2 МВД России на транспорте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы для проведения проверки. В указанной связи суд полагает необходимым в дальнейшем хранить вещественное доказательство - наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты до принятия окончательного решения в рамках проверки по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные последним сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, массой 0,47 грамма, содержащее вещество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является наркотическим средством - производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте до принятия окончательного решения в рамках проверки по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела;

- исходную упаковку (пакет с биркой, пачку от сигарет, полимерный пакет, пакет с веществом из сигарет), упакованные в бумажный конверт белого цвета; зажигалку, первоначальную упаковку, упакованные в бумажный конверт белого цвета - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон Huawei Y7 модель DUB-LX1, с сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 с номером на корпусе № и оператора сотовой связи МТС с номером на корпусе 89№ 9, находящийся у ФИО1, оставить последнему;

- DVD диск «MRM-POWER DVD-R 16x4.7 GB/120Min», первоначальную упаковку, упакованные в бумажный конверт; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. 724/148978 поступившее из АО «Альфа-Банк, CD-R объемом 700 MB, белого цвета «Verbatim», упакованный в бумажный конверт, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Долгова