Приговор № 1-102/2019 1-914/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-102/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 30 января 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Ануфриевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Уланского А.Н., представившего удостоверение № 599 и ордер № 90985,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 23 сентября 2015 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 13 мая 2016 года ФИО1 отменено условное осуждение по указанному приговору суда и направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 19 мая 2016 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 23 сентября 2015 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 22 августа 2016 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 мая 2016 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 19 марта 2018 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 марта 2018 года условно- досрочно на 1 год 2 месяца 09 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме № 70 по ул. Александра Пушкина, г. Бийска, Алтайского края, где увидел лежащий на полу в комнате ноутбук «Lenovo» G 580, зарядное устройство «Lenovo» и проводную компьютерную мышь «Genius», принадлежащие Потерпевший №1, в это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: ноутбука «Lenovo»G 580, зарядного устройства «Lenovo» и проводной компьютерной мыши «Genius», принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений ФИО1, в указанный период времени и указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, взял принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «Lenovo» G 580, зарядное устройство «Lenovo» и проводную компьютерную мышь «Genius», после чего беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- ноутбук «Lenovo» G 580, в корпусе черного цвета, серийный номер WB06821237, стоимостью 10 023 рубля 26 копеек, а также зарядное устройство «Lenovo» черного цвета и проводную компьютерную мышь «Genius», черного цвета, не представляющих материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 023 рубля 26 копеек. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно- досрочного освобождения от отбывания наказания, трудоустроен по найму, характеризуется начальником ФКУ СИЗО-2 и с места жительства участковым уполномоченным- удовлетворительно, от соседей положительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию неочевидного преступления, которое выразилось в последовательных и признательных показаниях в ходе предварительного следствия, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, вследствие возвращения похищенного имущества потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его матери, с которой он ведет совместное хозяйство.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначается с учетом правил ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, с учетом того, что факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями подсудимого, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, хотя и в течение оставшейся неотбытой части наказания, между тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, перечисленных выше, суд считает возможным в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 22 августа 2016 года.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по делу не установлено.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению в ходе предварительного расследования в размере 4427 рублей 50 копеек, а также в судебном заседании в размере 3105 рублей, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «Lenovo»G 580, зарядное устройство «Lenovo», проводную мышь «Genius», гарантийный талон, переданные потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить у нее по принадлежности; 1 бумажный конверт; дактокарту на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного, суд полагает необходимым хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Зачесть в срок наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей в качестве меры пресечения период с 20 сентября 2018 года по 29 января 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив немедленно из-под стражи в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 22 августа 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «Lenovo»G 580, зарядное устройство «Lenovo», проводную мышь «Genius», гарантийный талон, переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности; 1 бумажный конверт, дактокарту на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного, хранить в материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

..