Решение № 12-143/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 12-143/2018

Дело № 12-143/2018

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

18 июля 2018 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина Залифа Магсумовна, рассмотрев жалобу Кира (Искибаева) А,Л,, 10<данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов напротив <адрес> водитель ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В жалобе указывает, что в судебном заседании у мирового судьи им и его защитником был заявлен довод о том, что сотрудниками ДПС ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование, что существенно нарушило его процессуальные права, и он был лишен возможности доказать свою невиновность в совершении правонарушения. Данный довод судом был проигнорирован.

На судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Свидетель - должностное лицо ФИО3. Пояснил, что ФИО1 совершил правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела, считает оспариваемое постановление обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила при исследовании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов - <данные изъяты> мг/л. Измерения произведены при помощи надлежащих технических средств измерения, поверенных в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке.

Ставить под сомнение зафиксированные в акте медицинского освидетельствования данные оснований не имеется.

Объективных данных, опровергающих содержание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

Следовательно, в рассматриваемом деле факт управления транспортным средством водителем ФИО4, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, установлен.

Привлекая ФИО4 к административной ответственности, мировой судья в качестве доказательств его вины указала: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным должностным лицом с участием ФИО4, разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу содержания протокола и нарушении прав ФИО4 представлено не было; протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 с результатом освидетельствования не согласился, произвел в акте собственноручную запись об этом; протокол от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копию свидетельства о поверке №, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамск О.А. об обстоятельствах выявления и совершения правонарушения; видеозаписи, фиксирующие согласно ст. 25.7 КоАП РФ ход совершения процессуального действия сотрудником ДПС при задержании транспортного средства.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы ФИО1 не могут быть приняты судом, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что административное наказание назначено ФИО1 справедливо, соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновной, характера совершенного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Административное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья З.М.Рахматуллина