Решение № 2-1913/2019 2-1913/2019~М-1415/2019 М-1415/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1913/2019

Решение изготовлено в полном объеме 04.06.2019 года

Дело № 2-1913/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО4 об установлении факта владения земельным участком, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО5, об установлении факта владения на праве собственности при жизни ФИО2 земельным участком, площадью 1 500 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, д. Ваулово; включении указанного земельного участка в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на него в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его (ФИО1) отец – ФИО2, которому при жизни на основании постановления Главы администрации Шараповского с/Совета Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен в собственность спорный земельный участок. С момента предоставления он пользовался земельным участком, обрабатывал его, нес бремя содержания, однако при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности. Стороны являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего. В установленный законом срок он (ФИО1) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчик от причитающейся ему доли в наследстве отказался, на наследство не претендует. Поскольку на спорное имущество право собственности наследодателя не зарегистрировано, оно не вошло в состав наследственной массы, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец, ФИО1, его представитель по доверенности ФИО6, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик, ФИО5, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, не претендует на спорное имущество, в подтверждение чего ею представлено письменное заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания.

3-е лицо, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности ФИО7, в судебное заседание явилась, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении факта владения земельным участком, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт владения при жизни ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком площадью 1 500 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Включить земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило