Приговор № 1-342/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-342/2019

Дело № 1-342/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 02 сентября 2019 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда Рудковой И.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Соколова А.С.,

при секретаре Башировой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере, незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в августе 2016 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, подсудимый ФИО1, находясь на территории <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли. В ходе возникшего умысла на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в указанное время последний произвел сбор частей растений вышеуказанного куста дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел их, которые перенес в гаражный бокс № <адрес>», расположенный на территории <адрес>» по <адрес>. Действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь там же, в указанное время, часть вышеуказанных частей растений, которые являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № 681, массой 157,06 грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории крупного размера, сложил в сумку и стал незаконно хранить в данном гаражном боксе, а остальную часть с целью получения готового к употреблению наркотического вещества, находясь в вышеуказанном гаражном боксе и в указанное время, используя металлическую кастрюлю, сварил в воде, таким образом, изготовил вещество, которое является веществом, содержащим масло каннабиса (гашишное масло)- наркотическое средство, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 4,12 грамма, количество которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительного размера, которое также стал хранить в данном гаражном боксе. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 стал хранить вышеуказанные части растений конопли, содержащие наркотическое средство, и наркотическое средство, в вышеуказанном гаражном боксе до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведённого осмотра места происшествия 27 апреля 2019 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 55 минут.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании следствия и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 - предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии следствия, и в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере, незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 70-71).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд находит их выводы – достоверными, а само заключение – допустимым доказательством, на основании которого признаёт ФИО1 вменяемым, и оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания – не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств), данные о личности подсудимого ( не судим, на учёте в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления), наличие на иждивении малолетнего ребёнка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено, в связи с чем назначение ФИО1 наказания подлежит с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, хотя и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, однако, направленного исключительно на достижение цели личного употребления и не связанного со сбытом, личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им преступлений в будущем, достижения социальной справедливости наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с условным осуждением к нему.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО9 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 ФИО10 дополнительно обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленную дату, не менять места жительства (в срок не позднее десяти суток со дня перемены) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО11, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, сумку синего цвета, кастрюлю, вещество растительного происхождения темного цвета, являющееся наркотическим средством, содержащим масло каннабиса, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г. Волгограду – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Т.Р. Масюкова