Приговор № 1-62/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019

............

1-62/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь. 26 февраля 2019 года.

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Александровой В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Мальцевой ............

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Молчанова ............

при секретаре Загорской П.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ............ ранее судимого:

............

под стражей по настоящему делу содержащегося с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата ФИО1 был осужден приговором ............ по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы и направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение ............, откуда дата был освобожден по отбытию срока.

Решением ............ суда ............ от дата в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ, с даты освобождения из мест лишения свободы, установлено административное ограничение: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

дата ФИО1 прибыл в г.Пермь для постоянного проживания, встал на административный учет в отдел полиции № УМВД России по г.Перми как поднадзорное лицо по месту жительства, где в тот же день был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ФЗ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, обязался проживать по адресу: <адрес>

Решением ............ суда ............ от дата ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения не менее двух раз в месяц.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не имея уважительных причин, в период времени с дата по дата самовольно, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, в ОП № (дислокация ............ район) Управления МВД России по г.Перми для регистрации как лицо, которому установлен административный надзор, не являлся, о своем месте нахождения не сообщал, в нарушение установленного законом порядка, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин в указанный период времени сменил место жительства, о перемене места жительства орган внутренних дел не уведомил, кроме того, по месту фактического проживания в отдел полиции для постановки на учет как лицо, в отношении, которого установлен административный надзор, не обращался.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что дата он освободился из мест лишения свободы, решением суда от дата в отношении него был установлен административный надзор, возложена обязанность являться на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц. Он встал на учет в ОП № УМВД России но г.Перми, указав адрес проживания: <адрес>. Ему были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, возложенные на него судом ограничения, обязанности поднадзорного лица. В период с дата он перестал исполнять возложенные на него ограничения, так как устал от административного надзора, он перестал ходить на отметку в отдел полиции по месту своего жительства. Ему было известно, что в связи с допущенными нарушениями административного надзора он поставлен в оперативный розыск, его обязали явиться в ОП № г.Перми на отметку. Но он на отметку не явился, дома появлялся редко, так как знал, что его ищут. дата он оставил вышеуказанное место жительства и уехал, не уведомив об этом сотрудников полиции, отсутствовал дома до дата. В этот период времени он проживал по другому адресу. О том, что он сменил место жительства, он никому не сообщал, на учет в отдел полиции ............ района г.Перми, не вставал. Возвратившись домой, он вновь редко появлялся по данному адресу, продолжал нарушать административный надзор. От соседей он знал, что сотрудники полиции искали его. В период с дата и до дата в больнице он не лежал, на лечении не находился, в реабилитационных центрах также не находился, уважительных причин для неявки в отдел полиции у него не было (л.д.84-86).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 3, которая в ходе дознания показала, что состоит в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции № Управления МВД России по г. Перми. дата ФИО1 был осужден приговором ............ по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы и направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение, откуда был освобожден по отбытию срока. Решением ............ суда ............ от дата в отношении ФИО1 ............. был установлен административный надзор на срок погашения судимости, с даты освобождения из мест лишения свободы, установлено административное ограничение: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. дата ФИО1 ............ был поставлен на административный учет в отдел полиции № УМВД России по г.Перми, ознакомлен с обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При этом им было указано место его жительства: <адрес> Было заведено дело административного надзора, осужденному выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Решением ............ суда ............ от дата ФИО1 ............ дополнены ранее установленные административные ограничения, установлена обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения два раза в месяц. Был вновь составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 ............ был обязан явиться в отдел полиции для ознакомления и получения указанного графика, однако осужденный в отдел полиции не прибыл, дата в отдел полиции для регистрации не явился. В ходе телефонного разговора ФИО1 ............ сообщил ей, что являться в полицию он больше не намерен. При проверке дата ФИО1 ............ по месту жительства дома не было. В медицинских учреждениях на лечении он не находился. дата ФИО1 ............. был объявлен в оперативный розыск. В период дата по дата ФИО1 ............ по адресу: <адрес> не проживал, самовольно оставив его, на регистрацию в отдел полиции не являлся, умышленно уклонялся от административного надзора. После дата, ФИО1 ............ стал приходить по адресу: <адрес> редко. дата около 22.00 часов при проверке ФИО1 ............ по месту жительства: <адрес> он был задержан (л.д.76-81).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 4, который в ходе дознания показал, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация ............ район) Управления МВД России по г.Перми. На обслуживаемом им административном участке проживает ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административного ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. ФИО1 ............ проживал по адресу: <адрес> Решением ............ суда ............ от дата ФИО1 ............ дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения два раза в месяц. дата ему стало известно, что ФИО1 ............ на регистрацию в отдел полиции не является, не исполняет возложенные на него ограничения. дата ФИО1 по адресу: <адрес> в момент проверки дома не было. Он неоднократно выходил на данный адрес с целью проверки ФИО1 ............ по месту жительства, оставлял в дверях его комнаты повестки для явки на опорный пункт полиции, однако осужденный на связь не выходил, местонахождение его известно не было. дата ФИО1 ............. был объявлен в оперативный розыск. С дата по дата ФИО1 по месту жительства не проживал, самовольно оставив его, на регистрацию в отдел полиции не являлся. После дата ФИО1 ............ стал приходить по адресу: <адрес> редко, по вышеуказанному адресу не проживал, возложенные ограничения не исполнял. Им ФИО1 ............ по месту жительства проверялся ежемесячно, но каждый раз его дома не было. дата по адресу места жительства ФИО1 ............. был задержан и доставлен в отдел полиции (л.д. 136- 139).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 1, которая в ходе дознания показала, что проживает по адресу: <адрес>, где в одной из комнат проживает ФИО1............ Со слов ФИО1 ей известно, что после его освобождения из мест лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор, и он каждый месяц должен ходить на отметку в отдел полиции. С дата ФИО1 стал редко появляться у себя в комнате, мог не приходить ночевать. После дата ФИО1 перестал жить в своей комнате. дата ФИО1 стал появляться в своей комнате редко (л.д. 141-143).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 2, которая в ходе дознания показала, что проживает по адресу: <адрес> где в одной из комнат проживает ФИО1............ Со слов ФИО1 ей известно, что после его освобождения из мест лишения свободы в отношении него был установлен административный надзор, и он каждый месяц должен ходить на отметку в отдел полиции. С дата ФИО1 стал редко появляться у себя в комнате, приходил иногда ночевать. В период с дата по дата ФИО1 не проживал в своей комнате. С дата ФИО1 стал изредка появляться в своей комнате. При этом она сообщала ФИО1, что его искали сотрудники полиции, и он объявлен в розыск (л.д.144-146).

Согласно копии решения ............ суда ............ от дата, в отношении ФИО1 ............. установлен административный надзор на срок погашения судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ, с даты освобождения из мест лишения свободы, установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц (л.д. 12).

Согласно заключению начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Перми от дата, ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д.15).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дата, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП ОП № один раз в месяц (л.д. 16).

В соответствии с предупреждением от дата, ФИО1 был ознакомлен с установленными административными ограничениями и возложенными на него обязанностями, разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ (л.д. 17).

В соответствии с распиской от дата, ФИО1 был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица согласно ФЗ № от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 18).

Согласно копии решения ............ суда ............ от дата, ФИО1 ............ дополнены ранее установленные ограничения ограничениями: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения не менее двух раз в месяц (л.д. 44-45)

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дата, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП ОП № два раза в месяц (л.д. 46).

В соответствии с рапортами УУП ОП № УМВД России по г.Перми Свидетель 4 от дата, от дата, ФИО1, состоящий на административном надзоре, с дата по месту жительства по адресу: <адрес>, не проживает (л.д.49-50).

В соответствии с рапортом УУП ОП № УМВД России по г.Перми Свидетель 4 от дата, ФИО1, состоящий на административном надзоре, с дата по месту жительства по адресу: <адрес>, не проживает (л.д.54).

В соответствии с рапортами УУП ОП № УМВД России по г.Перми Свидетель 4 от дата, от дата, ФИО1, состоящий на административном надзоре, по месту жительства по адресу: <адрес>, не проживает (л.д.55-56).

Согласно рапорту УУП ОП № УМВД России по г.Перми Свидетель 4 от дата, ФИО1, состоящий на административном надзоре, по месту жительства по адресу: <адрес> не проживает, по указанному адресу приходит редко (л.д.58).

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Суд считает допустимыми доказательствами и оценивает как достоверные показания свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4, данные ими в ходе дознания. К такому выводу суд пришел исходя из анализа их показаний, так как в части описания событий, предшествующих преступлению, действий ФИО1, их действий, они существенных противоречий не имеют, последовательны, согласуются друг с другом. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу закона, под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать в том числе, его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. В соответствии с действующим законодательством, поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел после перемены места жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период времени с дата по дата по указанному им адресу: <адрес> не проживал, самовольно оставил свое место жительства, без уважительных причин, о чем инспектора отдела полиции не уведомил, на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Перми не являлся, в соответствующий отдел полиции по новому месту жительства для постановки на учет не обратился, в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает возможным уточнить период времени совершения преступления - в период с дата по дата, поскольку из материалов дела, показаний свидетелей Свидетель 3, Свидетель 4 следует, что ФИО1 был задержан дата.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исключает из квалификации действий ФИО1 альтернативные признаки совершения преступления - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, как излишне вмененные, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 самовольно оставил свое место жительства.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ............ по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболеваний), его объяснение (л.д. 64-65) суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования расследованию преступления, поскольку на момент его написания сотрудникам полиции было известно о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден дата ............ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание ему должно быть назначено с применением с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом данных о личности ФИО1, который был ранее осужден к наказанию в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.81 УК РФ нет. Учитывая, что в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для назначения наказания с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, при этом, ранее он отбывал лишение свободы.

Доказательств наличия процессуальных издержек в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с дата.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с дата по дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с дата до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись.

............