Приговор № 1-134/2019 1-750/2018 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело №

УИД 26RS0029-01-2018-008579-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Стоялова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Зинченко А.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Пятигорска ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 в лице адвоката Порошиной Ю.В., представившей удостоверение № 3024 и ордер № Н 086146 от 11.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 №2, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут, находясь на улице около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружив проем в ограждении указанного домовладения, в виде не огороженной части между металлическими воротами и металлическим забором, шириной 20 см., решил совершить преступление против собственности - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, через имеющейся проем, проник во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являющийся иным хранилищем, где обнаружил стоящий под навесом, не запертый автомобиль марки «Hyundai Elantra» государственный регистрационный номер <***> регион, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, воспользовавшись тем, что водительская дверь не заперта, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно, умышлено похитил принадлежащие ФИО6 №1 видеорегистратор марки «Show Me HD06-LCD» стоимостью 1 333 рубля и кожаное портмоне стоимостью 1 196 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 000 рублей.

После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 529 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь с ФИО9 на улице около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Казачий <адрес>, обнаружив стоящий возле указанного домовладения незапертый автомобиль марки «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак <***> регион, решил совершить преступление против собственности - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедив ФИО9 в правомерности своих действий, в виде желания осмотреть обустройство салона автомобиля марки «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного на улице около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Казачий <адрес>, через незапертую водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также, что внимание ФИО9 на нём не сосредоточено, открыв крышку подлокотника с боксом, установленном между передними пассажирскими сиденьями, похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ФИО6 №2

После чего, ФИО2 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 №2 имущественный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ., ч. 1 ст. 158 УК РФ, раскаялся в содеянном, Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался.

Вина подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

По эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО10, следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который полностью признал вину и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в течении всего дня находился у себя по месту жительства. Примерно в 23 часа 30 минут он решил выйти из дома и прогуляется по <адрес>. Поясняет, что в тот момент, когда он вышел из дома то каких-либо денежных средств при нем не было. Выйдя на улицу, он решил направится к своему знакомому по имени ФИО5, который проживает по адресу; СК, <адрес> для того, чтобы отдохнуть. До дома ФИО5 он добирался пешком, прибыв к нему примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он прошел на территорию его домовладения и обнаружил, что ФИО5 находится по месту жительства и распивает спиртные напитки. Он сел к нему за стол, и они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти по месту своего проживания. Встав из-за стола, он попрощался с ним и попросил его не провожать. Когда он уходил от ФИО5, примерно в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес> он обратил внимание на одно из домовладений по <адрес>, расположенное по адресу; <адрес>. За забором он увидел автомобиль марки «Hyundai Elantra» белого цвета, государственные регистрационные номера он не запомнил, так как не обратил внимания. Далее он заметил, что между правым краем ворот и калиткой, большое расстояние, около 20 см, в которое он сможет пролезть. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения из автомобиля. Поясняет, что ФИО5, в гостях у которого он был ранее, не знал, что он собирается совершить преступление, так как умысел на кражу какого-либо имущества у него возник именно в тот момент, когда он направился домой и проходя по <адрес> увидел за забором одного из домовладений автомобиль марки «Hyundai Elantra». Далее, он подошел к воротам указанного домовладения и залез через проем, расположенный с правой стороны от ворот, затем оказался на территории домовладения, где под навесом находились два автомобиля импортного производства. Один из которых был марки «Hyundai Elantra» белого цвета, который стоял с правой стороны, а второй зеленого цвета, марки которого он в темноте не разобрал. Находясь на территории данного домовладения, он убедился, что его собственники не наблюдают за его действиями, а именно свет в доме был погашен и во дворе домовладения никого не было. После чего, он дернул за дверную ручку водительской двери автомобиля марки «Hyundai Elantra», и так как была не заперта, дверь открылась, при этом каких-либо перчаток у него на руках не было. После открытия двери он сел на водительское кресло и стал осматривать содержимое салона в поисках ценного имущества, в процессе поисков он осмотрел все имеющиеся в салоне данного автомобиля бардачки и отделения для мелочей. В ходе осмотра салона он действовал очень быстро так как боялся, что его могут заметить, но при этом все документы и банковские карты он выкладывал на сиденье, так как решил их не похищать. В бардачке, расположенном перед передним пассажирским сидением он обнаружил черное кожаное портмоне, осмотрел его содержимое и обнаружил в нем денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой. Данный кошелек он убрал в правый карман своих спортивных брюк. Также он снял с внутренней стороны лобового стекла видеорегистратор с креплением и зарядным устройством для него, которые скрутил и положил также в правый карман своих брюк. Поясняет, что после того как он что-либо трогал в машине, то он затем протирал это надетой на нем футболкой. Он был одет в футболку черного цвета, с выбитыми полосками белого цвета в виде насечек. Футболку он уже выкинул, так как она уже довольно давно была приобретена, поэтому предоставить не может. Далее он вышел из данного автомобиля, аккуратно закрыл двери таким же способом, которым попал на территорию двора где стоял автомобиль «Hyundai Elantra», покинул его. После того, как он пролез через проем между воротами и калиткой, он оказался на улице, примерно в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился в сторону пер. Ломанный, <адрес>, при этом огляделся по сторонам с целью убедится в том, что за ним никто не наблюдает. Находясь в пер. Ломанный, он решил осмотреть похищенный видеорегистратор, осматривая его он обнаружил, что его крепление сломано, возможно оно сломалось в момент, когда он перелазил с территории двора на улицу, решив, что в таком состоянии он не сможет его продать, выкинул его в траву на обочине дороги. Далее, он направился пешком в продуктовый магазин расположенный на Горячеводской площади, <адрес>. Примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подходя к магазину, он извлек из похищенного кошелька денежные средства 5000 рублей, которые положил в карман своих брюк, а кошелек выкинул в мусорный контейнер. Подойдя к магазину, он постучался в окошко, попросил продавца по имени Людмила вызвать ему такси, на что она ответила ему отказом, тогда он попросил разменять ему денежные средства, а именно похищенные им 5000 рублей, на что она согласилась. Затем он передал ей одну купюру номиналом 5000 рублей, а она ему 5000 рублей различными купюрами. После чего, он поблагодарил её, поймал такси и уехал отдыхать дальше. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в», ч.2, ст.158 УК РФ, а именно краже, тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО6 №1, совершенной с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 58-61, 217-219, 238-240).

Показаниями потерпевшего ФИО6 №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Hyundai Elantra» в кузове белого цвета, 2015 года выпуска Vin: №. На данном автомобиле установлена заводская сигнализация. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле приехал домой, загнал автомобиль во двор домовладения и запер на замок за собой калитку. Поясняет, что автомобиль оставил открытым, так как не придал этому значения, в связи с тем, что автомобиль находился во дворе и входная калитка была заперта на замок. Когда он уходил, то в автомобиле оставил принадлежащий ему видеорегистратор, портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 000 рублей, одной купюрой. В течение ночи он периодически выходил покурить и заглядывал в салон автомобиля и ничего странного не видел. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он лег спать. В течение ночи никаких посторонних шумов не слышал. Примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся и стал занимался своими делами во дворе дома, однако в салон автомобиля не заглядывал. Далее, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он решил проехать в магазин за продуктами и когда открыл дверь автомобиля, то обнаружил, что бардачок открыт, все что находилось внутри бардачка, было разбросано по салону. Кроме того, он обнаружил отсутствие портмоне с денежными средствами и видеорегистратора. Кто мог совершить данное деяние ему не известно, он никого не подозревает. Каких-либо долговых обязательств у него не перед кем нет. Доступ к автомобилю имеется только у него, его супруги и детей. Портмоне выполнено из кожи черного цвета, размерами 15x15 см, приобретенное им в 2014 году за 3 000 рублей, стоимостью которого в настоящее время оценивает в 1 500 рублей. Видеорегистратор марки «Show Me HD06-LCD» в корпусе черного цвета, в рабочем состоянии, стоимость которого оценивает в 1 000 рублей. Кроме перечисленного более ничего похищено не было (том 1 л.д. 21-23).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она пришла домой с работы, её супруга ФИО6 №1 дома не было. Около 20 часов 00 минут, он пришел с работы и припарковал свой автомобиль марки «Hyundai Elantra» государственный регистрационный номер <***> регион во дворе, перед домом, под навесом, окна их дома выходят на место, где её супруг обычно паркует автомобиль. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она попросила супруга отвезти её в магазин. Выйдя из дома и подойдя к машине, её муж увидел, что водительская дверь вышеуказанного открыта. Уточняет, что её супруг ФИО5 именно в этот день не поставил на сигнализацию автомобиль, видимо забыл. После чего, при осмотре салона автомобиля он увидел, что документы, которые лежали в его кошельке (портмоне), лежат на заднем сиденье автомобиля, также отсутствовало и само портмоне, которое находилось ранее в бардачке автомобиля, еще её супруг обнаружил, что пропал видеорегистратор марки «Show Me HD06-LCD», была поцарапана панель бардачка в салоне автомобиля и бардачок был открыт, также со слов её супруга в кошельке (портмоне) лежали денежные средства одной купюрой 5000 рублей. После чего муж сразу вызвал сотрудников полиции. Через несколько дней мужу позвонил сотрудник полиции, и пояснил, что нашли человека, возможно причастного к совершению преступления, назвали его данные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., спросили не знают ли они данного человека, тогда она вспомнила, что за пару дней до случившегося она видела около их дома ранее не знакомого ей мужчину, который себя подозрительно вел, это выражалось том, что он как будто чего – то боялся, что-то высматривал (том 1 л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она ранее не судима, на учетах в медицинских учреждениях не состоит. С 2011 года по настоящее время она работает в должности продавца круглосуточного киоска ИП «Бигиашвили», расположенного на территории Горячеводской площади <адрес>. Примерно в 03 часа 00 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ в окно киоска, в которое опускается товар, кто-то постучал. Открыв окно, она обнаружила, что около киоска находится малознакомый ей парень по имени ФИО4, который довольно часто приобретает в киоске, где она работает товар. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил её вызвать ему такси, на что она ответила ему отказом, затем он попросил её разменять ему купюру достоинством 5000 рублей. Она ему разменяла 5000 рублей купюрами по 500 рублей. После чего он уехал на проезжающем мимо такси в неизвестном ей направлении. Поясняет, что, когда, она была приглашена в Отдел МВД России для дачи объяснения, то ей сотрудником полиции была предъявлена фотография парня, с данными ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по которой она опознала парня по имени ФИО4, о котором сообщила выше (том 1 л.д. 224-225).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он трудоустроен в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть Отдела МВД России поступила явка с повинной от гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2, ст.158 УК РФ, а именно краже имущества из автомобиля «Hyundai Elantra» г.р.з. <***> регион, припаркованного по адресу: <адрес>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ. Начальником ОУР ОМВД России по <адрес>, ему было поручено опросить ФИО2 по обстоятельствам произошедшего. Так, гражданин ФИО2 им был приглашен в служебный кабинет № ОУР ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения об известных ему обстоятельствах, в ходе опроса ФИО2 пояснил, что примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил выйти из дома и прогуляться по территории <адрес>. Выйдя на улицу, он решил направится к своему знакомому по имени ФИО5, который проживает по адресу: СК, <адрес>. В начале второго часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он решил покинуть домовладение ФИО5. Выйдя на улицу, он обратил свое внимание на одно из домовладений по <адрес>, расположенное на против дома ФИО5, также его внимание было обращено на тот факт, что между верхним краем ворот и навесом большое расстояние, в которое он сможет пролезь и совершить кражу. Далее он пролез через ворота и оказался на территории дома под навесом, где находились два автомобиля импортного производства. Находясь на территории данного домовладения, он убедился, что его собственники не наблюдают за его действиями, после чего он дернул за дверную ручку водительской двери автомобиля марки «Хендай», дверь открылась, так как была не заперта. После открытия двери он сел на водительское кресло и стал осматривать содержимое салона в поисках ценного имущества, в процессе поисков он осмотрел все имеющиеся в салоне данного автомобиля бардачок и отделения для мелочей. В ходе осмотра салона он действовал очень быстро так как боялся, что его могут заметить, но при этом все документы и банковские карты он выкладывал на сиденье, так как решил их не похищать, обнаружив кошелек он осмотрел его содержимое, он обнаружил, что в нем имеются денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, данный кошелек он убрал в карман своих спортивных брюк. Также он снял с внутренней стороны лобового стекла видеорегистратор с креплением и зарядным устройством для него, которые скрутил и положил в карман своих трико. Далее о вышел из салона данного автомобиля и тем же способом, которым попал на территорию двора покинул его при этом перед тем как убыть, закрыл дверь автомобиля. После того, как он перелез ворота и оказался на улице, он направился в сторону пер. Ломанный, <адрес> при этом огляделся по сторонам с целью убедится в том, что за ним никто не наблюдает. Находясь на пер. Ломанный, он решил осмотреть похищенный видеорегистратор осматривая его он обнаружил, что его крепление сломано, возможно оно сломалось в момент, когда он перелазил с территории двора на улицу, решив, что в таком состоянии он не сможет его продать, он выкинул его в траву на обочине дороги. Далее он направился пешком в продуктовый магазин «Татьяна», расположенный по <адрес>. Подходя к магазину, он извлек из похищенного кошелька денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые положил в карман своих брюк, а кошелек выкинул в мусорный контейнер. В магазине «Татьяна», он приобрел продукты питания, после чего направился домой и более к ФИО5 не возвращался. ФИО14 был задан вопрос ФИО2: «осознает ли он, что совершил преступление кражу?» ФИО2 пояснил, что, «да и вину свою осознает полностью в совершенном преступлении полностью раскаивается». Также, на вопрос о том, что «при совершении вышеуказанного преступления он использовал перчатки?» Захарян А.Р. пояснил, что «нет, но после того, как он прикасался к чему-либо, в салоне вышеуказанного автомобиля он протирал данные поверхности своей майкой.» (том 1 л.д. 198-200).

Оценив показания приведенных потерпевшего и свидетелей, суд отдает предпочтение именно им, считая их правдивыми, поскольку, в неприязненных отношениях с ФИО2 они не находились, личной или иной заинтересованности в его привлечении к уголовной ответственности, а также, оснований оговаривать его, не установлено. Не представлены таковые самим подсудимым и его защитником. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам и находятся в логической взаимосвязи со всеми доказательствами по делу. Кроме того, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, перед началом допроса, свидетелю разъяснялись права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, после чего, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мог быть оставлен «рабочими» зонами вязанной перчатки хозяйственно бытового назначения с насечками» (том 1 л.д. 34-36).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 1. Рыночная стоимость портмоне из кожи черного цвета размерами 15*15 см, приобретенного в 2014 году за 3000 рублей, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1196 (Одну тысячу сто девяносто шесть) рублей. 2. Рыночная стоимость видеорегистратора марки «Show Me HD06-LCD» в корпусе черного цвета в рабочем состоянии, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1333 (Одну тысячу триста тридцать три) рубля (том 1 л.д. 78-83).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе осмотре был обнаружен и изъят с поверхности передней пассажирской двери автомобиля марки «Hyundai Elantra» г.р.з. <***> рег. один след ткани (том 1 л.д. 6-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности в районе <адрес> по пер. Ломанный <адрес>, на котором со слов ФИО2 он находился в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и на котором он выкинул видеорегистратор марки «Show Me HD06-LCD», который он похитил из салона автомобиля марки «Хендай» во дворе одного из домовладений по <адрес> (том 1 л.д. 47).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен бумажный конверт, в котором находится один след ткани, изъятый с поверхности передней пассажирской двери автомобиля марки «Hyundai Elantra» г.р.з. <***> рег. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 179).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подозреваемый ФИО2 показал, как им было совершено преступление (том 1 л.д. 209-214).

Заявлением ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он заявил, что просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 02 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему автомобиля похитило портмоне с денежными средствами 5000 рублей и видеорегистратор (том 1 л.д. 5).

Заявлением ФИО2, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении том 1 л.д. 46).Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не были признаны судом недопустимым доказательствами.

По эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО6 №2, следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который полностью признал вину и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в 15 часов 00 минут он направился в дом свой знакомой ФИО7, проживающей по адресу: СК, <адрес>. По прибытью в ФИО9, он предложил ей направиться на берег реки «Подкумок» с целю отдохнуть. На его предложение она согласилась, при этом предложила взять с собой не много спиртного и продуктов питания, он ответил, что не имеет свободных денежных средств, на что она пояснила, что приобретет все сама. Примерно в 16 часов 00 минут, совместно с ФИО9, вышли из её дома и направились на реку «Подкумок». В пути она приобрела две бутылки водки объемом 0,5 литра, а продукты питание взяла из дома. По прибытию к реке они разместились на берегу в близи <адрес>. Находясь на берегу реки они совместно с ФИО9, употребляли приобретенную водку примерно до 18 часов 00 минут, после чего решили вернуться в дом ФИО9 Собрав вещи, они направились домой. Двигаясь пешком в сторону дома ФИО9, по пер. Казачий, <адрес>, он заметил стоящий слева по ходу их движения автомобиль марки «Мерседес» в кузове серебристого цвета, приходя мимо донного автомобиля, он обратил внимание на то, что передняя водительская дверь не заперта, а именно кнопка запирания двери находилась в верхнем положении. В тот момент он решил воспользоваться данным фактом с целью тайного какого-либо имущества. После чего он передал находящийся при мне пакет ФИО9, пояснив, что захотел осмотреть салон данного автомобиля, данный факт её возмутил, он в свою очередь пояснил, что просто для себя из личного интереса хочет осмотреть, как выглядит салон данного автомобиля, ФИО9 не предала сказанному им особого знания, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Открыв водительскую дверь, он сел на сиденье и стал осматривать содержимое салона, в ходе осмотра салона, он открыл крышку подлокотника с боксом, установленном между передним сиденьями, где им были обнаружены 4000 рублей, достоинством по 1000 рублей. Данные денежные средства он извлек из подлокотника и положил в карман своих джинс. После чего вышел из автомобиля, закрыл дверь и совместно с ожидающей его ФИО9, продолжил движение к её дому. По прибытию в ее домовладение они допили оставшуюся у них водку. И примерно 23 часа 00 минут, они решил спать, так как он решил остаться на ночь в гостях у ФИО9 Похищенные денежные средства в суме 4 000 рублей, он оставил себе и в последующем купил на них продукты питания. Он ФИО19 не говорил, что собирается что-нибудь украсть из автомобиля, он убедил её в том, что ему интересно осмотреть салон автомобиля из личного интереса, также пояснил, что, она не видела, что он украл денежные средства в размере 4000 рублей. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно краже денежных средств, принадлежащих ФИО6 №2 признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 159-163, 217-219, 238-240).

Показаниями потерпевшего ФИО6 №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Мерседес» г.р.з. <***> регион, серебристого цвета, ключи от автомобиля имеются только у него. Обычно свой автомобиль он паркует около своего дома, рядом с проезжей частью. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль на том же месте. На сигнализацию автомобиль он не ставил, также поясняет, что водительскую дверь он не закрыл, так как из окна его дома машина находится в поле его зрения. Затем он направился домой. Через некоторое время, в 19 часов 30 минут выйдя на улицу, он обнаружил, что передняя дверь его автомобиля, со стороны водителя приоткрыта. При осмотре салона автомобиля, он обнаружил, что из отделения подлокотника пропали денежные средства в размере 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Более с автомобиля ничего пропало. Как позже от сотрудников полиции ему стало известно, что указанное преступление совершил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., данного гражданина он не знает. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей (том 1 л.д. 170-172).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у неё имеется знакомый по имени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по <адрес>, с данным гражданином она познакомилась примерно в 2016 году. За данный период времени их отношения сблизились, какое-то время они совместно проживали у неё дома, в настоящее время они проживают раздельно, но их отношения остались прежними, в связи с чем он иногда остается на ночь у неё дома. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства, примерно в 15 часов 00 минут к ней домой прибыл ФИО2, который предложил ей направиться на берег реки «Подкумок» с целью отдохнуть, она согласилась после чего собрала в доме имеющиеся продукты питания, и они вышли из дома. В пути она приобрела спиртное, а именно две бутылки водки. По прибытию к реке они разместились на берегу в близи <адрес>, Пятигорска. Находясь на берегу реки они совместно с ФИО2, употребляли приобретенную водку примерно до 18 часов 00 минут, после чего решили вернутся домой. Собрав вещи, они направились домой. Двигаясь пешком в сторону её дома, по пер. Казачий, <адрес>, проходя мимо припаркованного около одного из домовладений автомобиля, марки «Мерседес» в кузове серебристо цвета, ФИО2, приблизился к данному автомобилю, после чего открыл водительскую дверь и сел в салон данного авто. Она в свою очередь находясь от него примерно в одном метре, стала требовать от него, чтобы он покинул салон чужого автомобиля. Так как она поняла, что он намерен совершить кражу, и она возможно может стать соучастником данной кражи, а также не хотела, чтобы он сам совершал кражу, так как ФИО2, недавно освободился из мест лишения свободы и в данный момент в отношении него возбуждено уголовное дело. Однако на её уговоры он не реагировал и продолжал осматривать содержимое салона, она в это время продолжала требовать от него, чтобы он покинул салон автомобиля. После чего, она пояснила ему, что она уходит домой и принялась идти дальше, после чего он в след за ней вышел из автомобиля и направился за ней. По прибытию домой примерно в 20 часов 00 минут ФИО2, допил оставшуюся у них водку. Находясь у нее дома между ними произошел словесный конфликт, по вышеуказанному фату. После чего примерно в 23 часа 00 минут они легли спать. На вопрос ФИО9 о том, видела ли она, что конкретно ФИО2 похитил из салона автомобиля, она ответила, что не видела, но отчетливо слышала звуки открытия пластиковых боксов, а также шум пересыпания монет, так как старалась не приближаться к автомобилю, в связи с тем, что боялась, что в случае если его действия будут замечены собственником автомобиля, то он может подумать, что она с ФИО20 заодно. На вопрос о том, передавал ли ей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4000 рублей в качестве подарка, ФИО9 ответила, что нет (том 1 л.д. 149-150).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он трудоустроен в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>. В ОД ОМВД России по <адрес>, находилось уголовное №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренное ч.1 т. 158 УК РФ, а именно краже денежных средств из автомобиля «Мерседес-Бенц» модели «СLК» В 765 АК 126 регион, припаркованного по адресу: <адрес> по переулку Казачьему <адрес> края. Начальником ОУР ОМВД России по <адрес>, ему было поручено отработать на причастность к совершению указанного преступления ФИО2, так как он уже проходит по аналогичному уголовному делу. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который написал явку с повинной в совершении преступления, также указанный гражданин был им опрошен по известным ему обстоятельствам, в ходе опроса последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в 15 часов 00 минут он направился в дом своей знакомой ФИО7, проживающей по адресу: СК, <адрес>. По прибытию к ФИО9, он предложил ей направится на берег реки «Подкумок» с целью отдохнуть. На его предложение она согласилась при этом предложила взять с собой не много спиртного и продуктов питания, он ответил, что не имеет свободных денежных средств, на что она пояснила, что приобретет все сама. Примерно н 16 часов 00 минут он совместно с ФИО9, вышли из ее дома и направились на реку «Подкумок». В пути она приобрела две бутылки водки объемом 05 литра, а продукты питания взяла из дома. По прибытию к реке они разместились на берегу в близи <адрес>. находясь на берегу реки они совместно с ФИО9, употребляли приобретенную водку примерно до 18 часов 00 минут, после чего решили вернутся в дом ФИО9 Собрав вещи они направились домой. Двигаясь пешком в сторону дома ФИО9, по пер. Казачий, <адрес>, он заметил стоящий с лево по ходу их движения автомобиль марки «Мерседес» в кузове серебристого цвета, проходя мимо данною автомобиля он обратил внимание на то, что передняя водительская дверь не заперта, а именно кнопка запирания двери находилась в верхнем положении. В этот момент он решил воспользоваться данным фактом с целью тайного хищения какого-либо имущества. После чего он передал находящийся при нем пакет ФИО9, пояснив, что хочет осмотреть салон данного авто, данный факт ее возмутил, он в свою очередь пояснил, что просто для себя из личного интереса хочу осмотреть, как выглядит салон данного автомобиля, ФИО9, не предала сказанному им особого значения, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Открыв водительскую дверь, он сел на сиденье и стал осматривать содержимое салона в ходе осмотра салона, он открыл крышку подлокотника с боксом установленном между передними сиденьями где им были обнаружены 4 000 рублей, достоинством по 1 000 рублей. Данные денежные средства он извлек из подлокотника и положил в карман своих джинс. После чего вышел из салона автомобиля закрыл дверь и совместно с ожидающей его ФИО9, продолжил движение к ее дому. По прибытию в ее домовладение они допили оставшуюся у нас водку. И примерно 23 часа 00 минут они решили спать, так как он решил остаться на ночь в гостях у ФИО9 Перед тем как они легли спать он передал ей ранее похищенные из салона автомобиля марки «Мерседес» денежные средства в сумме 4 000 рублей, пояснив, что передаю ей их в качестве подарка. После чего они легли спать. Проснувшись утром, на мобильный телефон ФИО9, позвонил его отец, он ответил ему и тот пояснил ему о том, что его ищут сотрудники полиции, после чего он направился в полицию. После чего, им ФИО2 был задан вопрос о том, осознает ли он что им была совершена кража? На что он ответил, что да, и вину признает полностью. На его вопрос о том, сообщал ли он ФИО9, о том, что денежные средства в размере 4000 рублей, которые он передал ей в качестве подарка, он похитил из автомобиля, когда в ее присутствии залезал в салон автомобиля «мерседес» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, пояснил, что нет, при этом она и не задавала ему вопрос о том, откуда у него денежные средства. На его вопрос о том, что на предъявленном ему фрагменте видеозаписи на котором запечатлены парень с девушкой он какого-либо опознает? ФИО2, ответил, что да, на данном фрагменте видеозаписи он опознает себя и ФИО9, также на данной записи видно, как он проникает в салон вышеуказанного автомобиля марки «Мерседес» (том 1 л.д. 198-200).

Оценив показания приведенных потерпевшего и свидетелей, суд отдает предпочтение именно им, считая их правдивыми, поскольку, в неприязненных отношениях с ФИО2 они не находились, личной или иной заинтересованности в его привлечении к уголовной ответственности, а также, оснований оговаривать его, не установлено. Не представлены таковые самим подсудимым и его защитником. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам и находятся в логической взаимосвязи со всеми доказательствами по делу. Кроме того, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, перед началом допроса, свидетелю разъяснялись права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, после чего, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след руки на отрезке № ленты типа «скотч», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Казачий, <адрес>А, для идентификации личности не пригоден. След ногтевой фаланги пальца руки на отрезке № ленты типа «скотч», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адрес: <адрес>, пер. Казачий, <адрес>, для идентификации личности пригоден и оставлен средним пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дактилоскопическая карта на имя которого была предоставлена на исследование (том 1 л.д. 142-145).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Мерседес» г.р.з. <***> регион и в ходе осмотре были обнаружены и изъяты: 1 след рук со стекла левой передней двери, 1 след пальца руки с внутренней ручки левой передней двери, видеозапись на DVD RW диске (том 1 л.д. 102-105).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен DVD RW диск с видео файлом формата «МР 4»: ch01_20180821191500, на котором зафиксирован момент совершения преступления ФИО2 (том 1 л.д. 175).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен бумажный конверт, в котором находятся изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля марки «Мерседес-Бенц» модели «СLК» г.р.з. В 765 АК 126 регион: 1 след рук со стекла левой передней двери, 1 след пальца руки с внутренней ручки левой передней двери (том 1 л.д. 226-227).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подозреваемый ФИО2 показал, как им было совершено преступление (том 1 л.д. 209-214).

Заявлением ФИО6 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он заявил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут припарковал свой автомобиль «Мерседес CLK» <***> около дома пер. Казачий 8 «а» в 19 часов 30 минут он вышел из дома и обнаружил, что левая дверь со стороны водителя открыта, также при осмотре салона автомобиля он обнаружил, что из отделения подлокотника пропали денежные средства, в размере 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей, более из автомобиля ничего не пропало. Автомобиль повреждений не имеет, в салоне автомобиля сломана ручка бардачка. Таким образом ему был причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей (том 1 л.д. 101).

Заявлением ФИО2, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении (том 1 л.д. 115)

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не были признаны судом недопустимым доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в совершении указанных преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными выше, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО6 №1/ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО6 №2/ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно части 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положении, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного ФИО6 №1 преступлением, в размере 7 529 рублей, является значительным ущербом.

Согласно части 3 Примечаний к ст. 158 УК РФ, под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Таким образом, двор домовладения, расположенный по адресу: <адрес>, виде того, что в нем хранился автомобиль, являющийся материальной ценностью, является иным хранилищем.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по каждому из эпизодов совершения преступлений, суд относит заявления ФИО2, о совершенных преступлениях, которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественных ущербов, причиненных в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому из эпизодов преступлений, суд относит рецидив преступлений.

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО2, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, по каждому из эпизодов преступлений, не применяя при этом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2

С учетом, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, при наличии смягчающих вину обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2, по каждому из эпизодов преступлений, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2, наказания по каждому из эпизодов преступлений, с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и суд считает возможным назначить его путем частичного сложения назначенных наказаний.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному ФИО2, наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому из эпизодов преступлений, а именно изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, необходимо назначить ФИО2, отбывание наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, не работающего, суд считает возможным освободить ФИО2 полностью от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - бумажный конверт, в котором находится один след ткани, изъятый с поверхности передней пассажирской двери автомобиля марки «Hyundai Elantra» г.р.з. <***> рег. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения для вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- DVD RW диск с видео файлом формата «МР 4»: ch01_20180821191500, на котором зафиксирован момент совершения преступления ФИО2, признан вещественным доказательствам по уголовному делу, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

- бумажный конверт, в котором находятся изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля марки «Мерседес-Бенц» модели «СLК» г.р.з. В 765 АК 126 регион: 1 след рук со стекла левой передней двери, 1 след пальца руки с внутренней ручки левой передней двери, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Порошиной Ю.В., назначенной судом, за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 полностью от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО16 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья: подпись Г.П. Стоялов