Решение № 2-2090/2019 2-2090/2019~М-1599/2019 М-1599/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2090/2019

Гр.дело № 2-2090/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась председатель Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ (далее – Комитет) ФИО2, указав, что по итогам проверки Управления по развитию территорией и земельному контролю Администрации Советского района г.Улан-Удэ установлено, что ФИО1 в нарушение действующего земельного законодательства, самовольно занял земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: ... Указанный земельный участок относится к землям, право государственной собственности на которое не разграничено. Земельный участок по вышеуказанному адресу ответчику не предоставлялись, ввиду чего просит суд обязать ответчика произвести снос самовольно установленного ограждения, хозяйственных построек на вышеуказанном участке, а также обязать освободить вышеуказанный земельный участок, приведя их в пригодное для использования состояние.

В судебное заседание представитель истца не явился, ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, просил предоставить отсрочку, поскольку в настоящее время по состоянию здоровья не сможет осуществить снос хозяйственных построек.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Право органа местного самоуправления в границах муниципального образования независимо от форм собственности и целевого назначения земель осуществлять контроль за размещением движимых и недвижимых объектов закреплено статьей 11 Земельного кодекса, нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации и положениями Законом о местном самоуправлении.

Комитет по управлению имуществом и землепользования г. Улан-Удэ в соответствии с положением о МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ», утвержденным постановлением Администрации г.Улан-Удэ от 30.11.2011 года № 525 является органом местного самоуправления, уполномоченным распоряжаться земельными участками, находящимися в государственной собственности (государственная собственность на которые не была разграничена).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (статья 76 Земельного кодекса).

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, указанных в п. 3 данной статьи.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ истец имеет право истребовать земельный участок из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что проверкой МКУ Администрации Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в нарушение действующего законодательства занимает земельный площадью ... ... кв.м. в границах кадастрового квартала ..., относительно ориентира по адресу: ...

Также судом установлено, и самим ответчиком не отрицалось, что фактически земельный участок площадью ... кв.м. используется им посредством возведения ограждения и хозяйственных построек. В едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об указанном земельном участке. Земельный участок по вышеуказанному адресу не предоставлялся.

Предписанием об устранении нарушений земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушение, либо оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, однако до настоящего времени нарушения не устранены.

При этом, стороной истца документально подтверждены обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование заявленных требований.

В суд представлены схемы, характеризующие вид и место расположения спорного земельного участка, с указанием соответствующих координат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в настоящее время ограждение и хозяйственные постройки действительно являются самовольно возведенными.

Ввиду того, что земельный участок ответчику не принадлежат, а ограждение и постройки установлены с нарушением норм законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика снести самовольно установленное ограждение и хозяйственные постройки, освобождении земельного участка с приведением его в пригодное для использование состояние.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая состояние здоровья ФИО1, подтвержденное представленной суду выпиской из истории болезни, выданной по результатам нахождения на стационарном лечении в отделении хирургии №... ... с ... по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и предоставить ему отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью ... кв. м., расположенный по адресу: ..., в границах кадастрового квартала ..., приведя его в пригодное для использования состояние.

Обязать ФИО1 произвести снос самовольно установленных ограждения и хозяйственных построек на вышеуказанном земельном участке.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в сумме 300 руб.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Ю.А. Смирнова