Приговор № 1-122/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-122/2017

К делу № 1 – 122 /2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бикьянова У.Р.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, участвовавшего в боевых действиях и выполнением задач в условиях вооруженных конфликтов с 2001 года по 2002 года,

судимого 18 ноября 2015 года приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей. Постановлением Абзелиловского районного суда от 12 декабря 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Абзелиловского районного суда от 18 июля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут находясь возле магазина «Тракторист» по <адрес> РБ, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, зная, что в служебном помещении магазина на полке шкафа и в сейфе находятся денежные средства, принадлежащие ИП ФИО2, решил тайно их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних, имея на руках ключи от входных дверей магазина «Тракторист» и сейфа, расположенного в служебном помещении магазина, ФИО1 тайно проник в данное помещение и похитил денежные средства в размере 17 052 рубля, находящиеся на полке шкафа. Затем, используя имеющиеся при нем ключи, открыл сейф и тайно похитил находящиеся в нем денежные средства в размере 34 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 ФИО1 похищенным воспользовался по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 51 052 рубля.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Бикьянов У.Р. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2, которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что органами предварительного следования действия ФИО1 квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как с причинением значительного ущерба гражданину не верно, так как применительно к преступлению, предусмотренному ст. 158 УК РФ, для признания причиненного ущерба значительным, следует учитывать, что значительный ущерб должен быть причинен именно гражданину, как физическому лицу, на что прямо указано в диспозиции части второй статьи 158 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшим по данному преступлению, является индивидуальный предприниматель ФИО3, который имеет статус хозяйствующего субъекта. Предметом хищения явились деньги, находящиеся в служебном помещении магазина на полке шкафа и сейфе дневная выручка и деньги для передачи поставщикам, которое использовалось потерпевшим в качестве товарно-материальной ценности в гражданском обороте, то есть в целях получения материальной выгоды при осуществлении им предпринимательской деятельности.

Суд находит подлежащим исключению из осуждения ФИО1 за совершение кражи у ИП ФИО3, квалифицирующего признака состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - причинение значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания также из пояснений потерпевшего и подсудимого было установлено, что ФИО1 ущерб не возмещен, хотя в материалах дела имеется расписка о полном возмещение ущерба.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, назначенное наказание не отбыто, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд находит явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, беременность жены, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, участие в боевых действиях и выполнением задач в условиях вооруженных конфликтов.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с чем, суд считает, что признание обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, окажет влияние на исход дела, в части назначенного осужденному наказания. Совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие неотбытого наказания, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом считает невозможным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ по вышеприведенным мотивам.

Суд считает не возможным применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не применять.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ учитывая личность ФИО1, совершение им преступления в период испытательного срока, суд не находит возможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2015 года по ч.1 ст.166 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ колонию - поселение.

Доказательств, подтверждающих наличие у осужденного ФИО1 тяжкого заболевания, свидетельствующего о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы не имеется.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2015 года по ч.1 ст.166 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Территориальный орган уголовно – исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию – поселение.

ФИО1 следует в колонию – поселение за счет государства самостоятельно в срок, указанный в предписании.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию – поселение.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск CD-RW SmartTrack c видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 15 июня 2017 года хранить при уголовном деле, ключи от запорных устройств дверей и сейфа магазина «Тракторист» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.