Приговор № 1-26/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 12 мая 2017г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жердевского района Тамбовской области Небогина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шпилева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом № 335-к от 03 мая 2016 года назначен на должность заместителя начальника склада нефтепродуктов «Жердевка» ООО «Предприятие «Управляющая компания». В соответствии с договором о полной коллективной материальной ответственности от 03 мая 2016 года ФИО1 является материально-ответственным лицом вверенного ему имущества, и в соответствии должностной инструкции заместителя начальника склада нефтепродуктов «Жердевка» ООО «Предприятие «Управляющая компания» утвержденной 02 июля 2012 года лицом, осуществляющим на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной коммерческой организации. Актом приема передачи от 20 февраля 2017 года ФИО1 передан для приема на хранение бензин марки АИ-92, находящийся в вагоне - цистерне № 58303637, который был поставлен на территорию ООО «Предприятие «Управляющая компания», расположенную по адресу: <адрес>

22 февраля 2017 года ФИО1, имея прямой умысел на хищение части вверенного ему имущества - бензина марки АИ-92, находящегося в вагоне-цистерне, стоящем на территории склада нефтепродуктов «Жердевка» ООО «Предприятие «Управляющая компания», расположенного по адресу: <адрес> около 08 часов 00 минут прибыл на вышеуказанную территорию, заранее положив за ограждением территории склада 5 канистр объемом по 20 литров каждая для слива топлива. Согласно своих должностных обязанностей предусмотренного п. 2.7 своей должностной инструкции по организации приема нефтепродуктов из железнодорожных цистерн, ФИО1, находясь на территории склада, произвел сверку пломбы и замер поступившего топлива, который соответствовал количеству, указанному в транспортной железнодорожной накладной и акте приема передачи. После этого ФИО1 дал устное указание оператору слива нефтепродуктов ФИО10 на слив бензина из постановленного на территорию склада нефтепродуктов вагона - цистерны, который, действуя по указаниям своего руководителя - ФИО1, подсоединил систему откачки нефтепродуктов к постановленному на территорию склада нефтепродуктов вагону - цистерны для приема бензина в резервуары склада. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений. ФИО1 около в 08 часов 30 минут, воспользовавшись своим служебным положением, дал устное указание оператору слива нефтепродуктов ФИО11. прекратить дальнейшие действия по сливу бензина из цистерны, с целью осуществления своих преступных намерений, направленных на слив топлива - бензина из цистерны, и удаления ФИО12 с территории склада, чтобы тот не смог воспрепятствовать хищению топлива. ФИО13., получив указание ФИО1, покинул территорию склада нефтепродуктов, в результате чего ФИО1 получил возможность совершения хищения вверенного ему бензина. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение п.2.1 должностной инструкции, где указано, что заместитель начальника склада является материально-ответственным лицом и несет ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей, находящихся на складе нефтепродуктов, также согласно п.4.5 данной инструкции, несет ответственность за сохранность, вверенных ему материальных ценностей. ФИО1, перебросил через забор на территорию склада нефтепродуктов, заранее приготовленные пять пустых канистр объемом 20 литров каждая, чтобы не проходить через ворота территории склада с канистрами, и чтобы его преступную деятельность не обнаружили сотрудники охраны, которые находились у входа на территорию склада. После этого ФИО1 через верхний люк вагона - цистерны № 58303637 наполнил вышеуказанные канистры бензином марки АИ-92, которые перебросил через ограждение за территорию склада нефтепродуктов «Жердевка» ООО «Предприятие «Управляющая компания», получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Таким образом, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, путем присвоения похитил вверенный ему бензин марки АИ- 92 объемом 100 литров стоимостью 30,88 рублей за 1 литр на общую сумму 3088 рублей, принадлежащий ООО «Предприятие «Управляющая компания» причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обвинение, которое ему предъявлено, признал полностью и согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шпилев А.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Небогин С.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении (л.д.225,231).

Дело в особом порядке принятия судебного решения рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав мнения сторон, давших согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Характер общественной опасности данного преступления определяется тем, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности. В тоже время, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Также суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, на учёте врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, проживает с женой и детьми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Статья 64 УК РФ в данном случае не применима, поскольку санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ низший предел не предусмотрен, к тому же, каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По данному делу имеется ряд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. Однако, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, с учётом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, с учётом личности подсудимого, который ранее не судим, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом требования ст. 6 УК РФ, о справедливости наказания, ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение без реального отбывания наказания, без штрафа и без ограничения свободы.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд считает применять не целесообразным, поскольку размер штрафа не соразмерен размеру причиненного ущерба, и его применение может пагубно отразиться на условиях жизни его семьи, в том числе двоих малолетних детей. Применение наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде принудительных работ, суд также считает применять не целесообразным, исходя из размера причиненного ущерба и обстоятельств совершенного преступления, поскольку назначение указанных видов наказания может также негативно отразиться на условиях жизни его семьи, в том числе двоих малолетних детей.

Вещественные доказательства: приказ (распоряжение) ООО «Предприятие» Управляющая компания» о приеме работника на работу ФИО1, заявление о приеме на работу ФИО1 от 03.05.2016 г., должностные инструкции заместителя начальника склада нефтепродуктов «Жердевка» ООО «Предприятие «Управляющая компания», договор о коллективной материальной ответственности от 03.05.2016 г., инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ГСМ склада нефтепродуктов «Жердевка» ООО «Предприятие «Управляющая компания» «дата составления 27.02.2017 г.», сличительная ведомость от 27.02.2017 г., транспортная железнодорожная накладная, акт приема-передачи товара, – хранить в уголовном деле, бензин, находящийся в пяти канистрах объемом по 20 л. каждая, хранящийся на территории склада нефтепродуктов «Жердевка» ООО «Предприятие «Управляющая компания», расположенной по адресу: <адрес> оставить у потерпевшей стороны, пять канистр объемом по 20 л. каждая – уничтожить.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для периодической регистрации не реже одного раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: приказ (распоряжение) ООО «Предприятие» Управляющая компания» о приеме работника на работу ФИО1, заявление о приеме на работу ФИО1 от 03.05.2016 г., должностные инструкции заместителя начальника склада нефтепродуктов «Жердевка» ООО «Предприятие «Управляющая компания», договор о коллективной материальной ответственности от 03.05.2016 г., инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ГСМ склада нефтепродуктов «Жердевка» ООО «Предприятие «Управляющая компания» «дата составления 27.02.2017 г.», сличительная ведомость от 27.02.2017 г., транспортная железнодорожная накладная, акт приема-передачи товара, – хранить в уголовном деле, бензин, находящийся в пяти канистрах объемом по 20 л. каждая, хранящийся на территории склада нефтепродуктов «Жердевка» ООО «Предприятие «Управляющая компания», расположенной по адресу: <адрес>, оставить у потерпевшей стороны, пять канистр объемом по 20 л. каждая – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток, со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками.

Председательствующий Л.А. Татарников