Решение № 2-1786/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1786/2017

Дело № 2-1786/2017
31 июля 2017 года
город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой О.Н.

при секретаре: Соповой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2017 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «БАНК СГБ» (далее по тексту ПАО «БАНК СГБ», Банк) обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономному округе о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 23133 рублей 98 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 894 рублей 00 копеек. В обоснование требований указано, что 25 июля 2014 года между ПАО «БАНК СГБ» и заключен договор овердрафтного кредитования № 1406-14-4702РО, по которому заемщику был открыт лимит кредитования в размере 24000 рублей, срок транша установлен 90 дней, срок окончательного кредита – 24 июля 2019 года, ставка установлена 18 % годовых. 14 октября 2016 года заемщик . умер. Оставшееся после его смерти имущество является выморочным, в связи с чем истец просит взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономному округе задолженность по кредитному договору.

Судом по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономному округе на надлежащего ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя .

В судебном заседании представитель ПАО «БАНК СГБ» по доверенности ФИО2 уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 8133 рублей 98 копеек, представил расчет заявленных требований. Пояснил, что 14 апреля 2017 года, 15 мая 2017 года и 19 июня 2017 года задолженность по кредитному договору частично погашена в размере 15000 рублей.

Право представителя на уменьшение размера исковых требований закреплено в доверенности от 29 марта 2017 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Возражений не представлено.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 25 июля 2014 года между ОАО «БАНК СГБ» и путем подписания «Заявление на предоставление овердрафта № 8741-0714-14» от 24 июля 2014 года и «Правил предоставления и использования овердрафта по банковским картам ОАО «БАНК СГБ»» заключен договор овердрафтного кредитования № 1406-14-4702РО, по которому . предоставлен овердрафт по счету № для расчетов с использованием банковской карты на следующих условиях: лимит кредитования – 24000 рублей, процентная ставка за пользование овердрафтом – 18 % годовых, срок окончательного возврата кредита – 24 июля 2019 года, срок транша – 90 дней включительно.

Согласно решению единственного участника ОАО «БАНК СГБ» № 10 от 7 апреля 2015 года, зарегистрированному в ЕГРЮЛ 22 мая 2015 года, ОАО «БАНК СГБ» был переименован в публичное акционерное общество «БАНК СГБ» (ПАО «БАНК СГБ»).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению овердрафта для расчетов с использованием банковской карты выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства в пределах лимита кредитования были предоставлены заемщику, что подтверждается сведениями по счету

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Заявления на предоставление овердрафта № 8741-0714-14 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврате полученного кредита и (или) уплате процентов.

Пунктом 1.18 Правил предоставления и использования овердрафта по банковским картам ОАО «БАНК СГБ» установлено, что не позднее установленного в договоре срока окончательного возврата кредита заемщик обязан погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В силу п.п. 5.3.2., 5.3.3., 5.3.4. указанных Правил заемщик обязуется обеспечить своевременное поступление денежных средств на счет в объеме, достаточном для полного погашения задолженности по овердрафту в сроки, установленные настоящими Правилами и Заявлением на предоставление овердрафта. Заемщик обязуется уплатить банку проценты за пользование овердрафтом и иные платежи в размере и порядке, предусмотренном договором. Заемщик обязан погасить задолженность по овердрафту в полной сумме и в сроки, установленные заявлением на предоставление овердрафта и настоящими Правилами.

умер __.__.__ в .... Республики Коми, о чем Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследницей по закону первой очереди после смерти является его жена ФИО1, которая 7 апреля 2017 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сведений об обращении других наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя у суда не имеется.

Следовательно, подав нотариусу заявление о принятии наследства, ФИО1, в силу положений статьи 1153 ГК РФ, приняла все причитающееся ей наследство после смерти .

Согласно сведениям, представленным по запросу суда из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО3 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Следовательно, ответчик ФИО1 отвечает по долгам умершего . в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Иных кредиторов судом не установлено.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, вступив в наследство после смерти допускала нарушение условий договора овердрафтного кредитования.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору овердрафтного кредитования № 1406-14-4702РО от 25 июля 2014 года.

По состоянию на __.__.__ задолженность по договору овердрафтного кредитования, которую просит взыскать истец, составляет 8133 рублей 98 копеек.

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору овердрафтного кредитования № 1406-14-4702РО от 25 июля 2014 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд, установив состав наследственного имущества, в пределах его стоимости удовлетворяет исковые требования в размере 8133 рублей 98 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и с учетом того, что истцом уменьшены исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после подачи иска в суд, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 894 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по договору овердрафтного кредитования № 1406-14-4702РО от 25 июля 2014 года в размере 8133 рублей 98 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 894 рублей 00 копеек, всего взыскать 9027 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий О.Н. Кузнецова