Приговор № 1-191/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-191/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 26 мая 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Самары – Алиева В.Н.О., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Калининой С.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Чернухиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-191/20 (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, работающего ИП «<данные изъяты>», проживающего по адресу регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 11 часов 29 минут, более точное время не установлено, находился около <адрес>, где распивал спиртные напитки с незнакомым ему ранее Потерпевший №1, с которым у него произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время, но не позднее 11 часов 29 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, желая этого, действуя умышленно, нанёс последнему не менее двух ударов кулаками рук по голове в область лица, отчего последний, испытав физическую боль, упал на землю. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, действуя умышленно, нанес лежащему на земле Потерпевший №1 правой ногой один удар по голове в область лица и не менее трех ударов по туловищу в область груди и по иным частям тела, причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. повреждения в виде черепно-мозговой травм, включающей в себя: острую субдуральную гематому над левым полушарием головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние над правым полушарием головного мозга, рану левой надбровной области, кровоподтеки «лица, области носа, орбитальных областей с 2- х сторон, области губ», ссадины на лице; ссадин и кровоподтеков на туловище и конечностях. Черепно-мозговая травма, указанная в п.1 Выводов, в соответствии с п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как опасное для жизни повреждение и по этому квалифицирующему признаку относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью Потерпевший №1 Остальные повреждения - кровоподтеки и ссадины на туловище и конечностях - в соответствии с п.9 «Медицинских критериев...» как повреждения, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – Алиев В.Н.О. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Калинина С.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как данная квалификация действий подсудимого не оспаривается им самим и подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете в <данные изъяты> диспансерах <данные изъяты>, характеризуется положительно, не судим, работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего суд строго не наказывать подсудимого, в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ — аморальность поведения потерпевшего, выразившееся в оскорблении подсудимого, что послужило поводом для совершения преступления и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что в судебном заседании не получено доказательств, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения повлияло на совершение им преступления и стороной обвинения не представлено, то в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, данное обстоятельство суд не признаёт отягчающим.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него на этот срок определенных обязанностей.

При назначении наказания судом учитываются положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, вопреки доводам потерпевшего, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, находиться дома в ночное время в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку- ветровку, кеды-кроссовки, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 У МВД России по г. Самаре - возвратить законному владельцу ФИО1;

пластиковую бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 У МВД России по г. Самаре – уничтожить;

копию медицинской карты № на имя Потерпевший №1, 2 CD-R с рентгенограммами и КТ, копию протокола исследования № на имя Потерпевший №1, возвращенные в медицинские учреждения – хранить в медицинских учреждениях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев