Приговор № 1-210/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-210/2017

Дело № 1-210/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 22 декабря 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михеевой Р.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Рогозиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2017 в 16:00 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области, у контрольно-пропускного пункта № 1 санатория «Лесники» в п. Усть-Утяк Кетовского района Курганской области, был задержан ФИО1, который 22.07.2017 до момента задержания умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,53 грамма, которое согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 № 26 является крупным размером. Данное наркотическое средство при задержании ФИО1 попытался уничтожить путем проглатывания, однако сделать это не смог и выплюнул на землю, откуда оно было изъято при обследовании участка местности 22.07.2017 в период с 16:20 до 16:27.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, признание виновности и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая все обстоятельства дела, отношение ФИО1 к преступлению, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст. 64 УК РФ не применяются.

Также суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкое.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району:

- наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,48 грамм, две сигареты, пластиковую зубную щетку, медицинский шприц однократного применения в заводской упаковке, картонную цветную упаковку «Новорапид», полимерную упаковку из-под ампул, три стеклянных флакона «Новорапид», упаковку «Danabol», 20 таблеток «Danabol», два фрагмента упаковки «Clomed» с таблетками, упаковку «Clomiver» с 25 таблетками, фрагмент упаковки «Clomiver» с таблетками, электронные весы круглой формы, электронные весы прямоугольной формы, пластиковую бутылку с фрагментом фольги, три трубки из полимерного материала, семь фрагментов фольги, – уничтожить;

- сотовый телефон, 2 пластиковые карты «Сбербанк», калькулятор, ежедневник, электрическую бритву, флеш-карту, планшет, электронную сигарету с картриджем для жидкости, - возвратить ФИО1 по принадлежности имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В.Балакин