Приговор № 1-100/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-100/2021

Дело №1-100/2021

УИД 60RS0012-01-2021-000814-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

помощника судьи Коротковой Е.П., как секретаря судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – заместителя Невельского межрайонного прокурора Журавлевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пузанского Е.М., представившего удостоверение ** и ордер ** Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Республики Беларусь, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, выполнявшего в ** строительные работы по договору-сделке, не судимого, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322.1 УК РФ (два эпизода), находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 03.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Беларусь ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ организацию незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Беларусь, получил информацию о том, что на территории Республики Беларусь находятся 16 иностранных граждан, которые имеют цель незаконно попасть в Российскую Федерацию. После чего ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, принял решение осуществить незаконный въезд 16 иностранных граждан с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая, что имеющееся у него транспортное средство марки **», г.р.з. ** неспособно вместить столько пассажиров, договорился с гражданином Республики Беларусь З.Е.Г. об использовании его в качестве водителя второго транспортного средства для перевозки пассажиров.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, лично используя транспортное средство «**», г.р.з. **, и транспортное средство «**», г.р.з. **, под управлением З.Е.Г., осуществил посадку 16 иностранных граждан в указанные транспортные средства, определил маршрут движения из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации в объезд пунктов пропуска, путей международного автомобильного сообщения и мест несения службы пограничными нарядами на Государственной границе Российской Федерации, и выдвинулся из Республики Беларусь в сторону Государственной границы Российской Федерации, в район н.<адрес>, для ее пересечения и осуществления незаконного въезда иностранных граждан на территорию Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, примерно в ** час ** минут в районе н.<адрес>, примерно в 7 300 метрах юго-западнее н.<адрес>, примерно в 3 900 метрах северо-западнее н.п.<адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, заведомо зная, что указанные иностранные граждане пересекают Государственную границу незаконно, в объезд пунктов пропуска, путей международного автомобильного сообщения и мест несения службы пограничными нарядами на Государственной границе Российской Федерации, обеспечил и осуществил беспрепятственный въезд 7-и граждан Республики Таджикистан: Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рожденияМ.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданина Республики Грузия А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лично управляя автомобилем марки «**», г.р.з. **, а также 5-и граждан Республики Таджикистан: Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 3-х граждан Армении: П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиле марки «**», г.р.з. **, под управлением З.Е.Г. из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в нарушение требований:

- статьи 2 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о взаимных безвизовых поездках граждан (г.Минск, 30 ноября 2000), согласно которой въезд и выезд граждан государств Сторон осуществляются через пункты пропуска, открытые для международного сообщения;

- статьи 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армения о взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Республики Армения, в соответствии с которой въезд и выезд граждан государств Сторон осуществляются через пункты пропуска, открытые для международного сообщения;

- статьи 9 Закона РФ от 01.04.1993 №1430-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.

- статьи 24 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

В этот же день примерно в ** часа ** минут ФИО1 совместно с семью гражданами Республики Таджикистан: Н.М., М.Ш., Х.М., Р.Ф., К.Х., У.М., Н.Х., гражданином Грузии А. Э., которые передвигались на автомобиле «**», г.р.з. **, и пятью гражданами Республики Таджикистан: Ш,Ш., Ш.В., Ш.Х., Ч.Д., Ш.М., тремя гражданами Армении: П.А., А.С., М.В., которые передвигались на автомобиле марки «**», г.р.з. **, под управлением З.Е.Г., были выявлены и задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, принял решение убыть на территорию Республики Беларусь по личным бытовым мотивам, с целью посещения своих несовершеннолетних детей, и ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «**» убыл с территории Российской Федерации в Республику Беларусь.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Беларусь, прибыл к автозаправочной станции «БелорусНефть», находящейся в непосредственной близости от аэропорта <адрес>, где к нему обратилось 4 граждан Украины: И.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ц.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с предложением доставить их за денежное вознаграждение в г.Санкт-Петербург Российской Федерации. В связи с тяжелым материальным положением, из корыстных побуждений ФИО1 принял решение осуществить незаконный въезд 4-х иностранных граждан с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, подобрал маршрут движения из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по лесной дороге, в объезд пунктов пропуска, путей международного автомобильного сообщения и мест несения службы пограничными нарядами на Государственной границе Российской Федерации, лично используя транспортное средство марки «** осуществил посадку 4 иностранных граждан в указанное транспортное средство и выдвинулся из Республики Беларусь в сторону Государственной границы Российской Федерации, в район н.<адрес>, для ее пересечения и осуществления незаконного въезда иностранных граждан на территорию Российской Федерации. Прибыв к Государственной границе Республики Беларусь с Российской Федерацией, в связи с невозможностью дальнейшего следования на транспортном средстве из-за преграды в виде рва с водой, ФИО1 принял решение на пересечение Государственной границы совместно с четырьмя гражданами Украины в пешем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, примерно в ** часов ** минут в районе н.<адрес>, примерно в 3 400 метрах западнее н.<адрес> и примерно в 5 460 метрах северо-западнее ОТО и ТК «Байдаково» <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, заведомо зная, что указанные иностранные граждане пересекают Государственную границу Российской Федерации незаконно, в объезд пунктов пропуска, путей международного автомобильного сообщения и мест несения службы пограничными нарядами на Государственной границе Российской Федерации, двигаясь в пешем порядке по лесному массиву, обеспечил и осуществил беспрепятственный въезд четырех граждан Украины: И.Р.В., Н.В.В., П.Н.В., Ц.А.В., из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в нарушение требований статьи 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Украины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поездки граждан Российской Федерации и Украины осуществляются через пункты пропуска на Государственной границе между Российской Федерацией и Украиной, статьи 9 Закона РФ от 01.04.1993 №1430-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.

В этот же день примерно в ** часов ** минут непосредственно после незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 вместе с четырьмя гражданами Украины И.Р.В., Н.В.В., П.Н.В., Ц.А.В. были выявлены и задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области на территории Российской Федерации в Себежском районе Псковской области.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Тем самым имеются условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд находит правильной квалификацию действий ФИО1, данную в ходе дознания, и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду въезда ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации 16 иностранных граждан и по эпизоду въезда ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации 4 иностранных граждан, по каждому эпизоду, по ч.1 ст.322.1 УК РФ - как организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан.

Обоснованность квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.322.1 УК РФ по двум эпизодам подтверждается установленными обстоятельствами совершения данных преступлений, требованиями ст.9 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», статьи 24 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.2 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о взаимных безвизовых поездках граждан от 30.11.2000, ст.1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армения о взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Республики Армения от 25.09.2000, ст.5 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Украины от 16.01.1997.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 на территории Российской Федерации не судим, совершил 2 умышленных преступления средней тяжести, за которые предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы.

По сведениям ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» ФИО1 на учёте в наркологической и психоневрологической службе данного учреждения не состоит.

По информации филиала МЧ-17 ФКУЗ МСЧ ** ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным амбулаторной карты у ФИО1 при осмотре ДД.ММ.ГГГГ врачом психиатром острой психопатологии не выявлено, заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

ФИО1 за период нахождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД России по Пушкиногорскому району нарушений распорядка дня не имел, о чем указано в характеристике начальника ОМВД России по Пушкиногорскому району.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находится в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, за время пребывания нарушений режима содержания не допускает, дисциплинарных взысканий не имеет.

Из характеристики заведующего торговым объектом ОСП «ТВК Ритейл» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принят на данное предприятие ДД.ММ.ГГГГ комплектовщиком (по совместительству грузчиком), за время работы зарекомендовал себя добросовестным работником, дисциплинарных взысканий не имеет, пользуется уважением среди сотрудников.

Со слов ФИО1 установлено, что на данном предприятии он проработал больше года, уволился по собственному желанию из-за маленькой заработной платы.

Согласно характеристике генерального директора ООО «**» <адрес> У.Д.Ш. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят в данную организацию по договору-сделке, проявил себя как грамотный специалист, должностные обязанности выполняет добросовестно.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого в момент совершения преступлений и после, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого в период инкриминируемых ему деяний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, в соответствии п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит: наличие на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершения преступлений, даче полных и подробных показаний, способствующих расследованию, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Фактические обстоятельства совершения подсудимым указанных преступлений, не свидетельствуют об их меньшей степени общественной опасности, преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, реализованным в полной мере, с использованием транспортных средств, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - с привлечением иных лиц для осуществления противоправных действий.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории каждого из указанных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч.1 ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, который является иностранным гражданином, совершил 2 аналогичных преступления средней тяжести, второе преступление совершил, находясь под мерой пресечения в виде залога по факту привлечения к уголовной ответственности по первому эпизоду, и санкции ч.1 ст.322.1 УК РФ, где установлено основное наказание только в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы реально, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, оснований для условного осуждения не усматривает.

При назначении наказания по каждому преступлению суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. со дня задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, по факту организации незаконного въезда в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ 16-и иностранных граждан, до избрания меры пресечения в виде залога и внесения залога ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для включения периодов административного задержания в порядке ст.27.2 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно суд не усматривает, так как ФИО1 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.18.1 КоАП РФ за нарушение лично им правил пересечения Государственной границы Российской Федерации.

Гражданские иски по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства:

- акты отождествления личности при участии Н.М., А. Э., М.Ш., Н.В.В., И.Р.В., Ц.А.В., П.Н.В., диск DVD-R №** с аудиозаписями голосовых сообщений и фотографиями экрана телефона, принадлежащего ФИО1, находящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- паспорт гражданина **, **, выданный ** ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возврату владельцу.

В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что подсудимый является иностранным гражданином, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ФИО1 следует оставить меру пресечения – заключение под стражу.

Имеющие по делу процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам в ходе дознания в размере 11 200 руб. взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.322.1 УК РФ по эпизоду от 31.12.2020 в отношении 16-и иностранных граждан – 1 (один) год лишения свободы,

- по ч.1 ст.322.1 УК РФ по эпизоду от 01.04.2021 в отношении 4-х иностранных граждан – 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ надлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу: акты отождествления личности при участии Н.М., А. Э., М.Ш., Н.В.В., И.Р.В., Ц.А.В., П.Н.В., диск DVD-R №** с аудиозаписями голосовых сообщений и фотографиями экрана телефона, принадлежащего ФИО1, находящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; паспорт гражданина Республики Беларусь, ** **, выданный ** ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) руб. отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, о чём должно быть указано в жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Н.В. Иванова

Приговор обжалован, оставлен без изменений, вступил в законную силу.