Приговор № 1-268/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело № 1- 268/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 26 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Кучеровой М.В.,

при секретаре А.Г. Якубенко,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы К.И. Щербакова,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Филимоновой Г.А., представившей удостоверение № 825 и ордер № 233250,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца г. Чита, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, проживающего по адресу: г. ..., работающего генеральным директором ООО «...», не военнообязанного, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, при том, что деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа №1 от 11.05.2017 года назначен генеральным директором ООО «...». В соответствии с п.19.4.2 Устава предприятия генеральный директор действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. В соответствии с Уставом целями деятельности ООО «...» является транспортная обработка грузов; деятельность железнодорожного транспорта; грузовые перевозки; деятельность по складированию и хранению; деятельность агентов по оптовой торговле топливом, рудами, металлами и химическими веществами; оптовая торговля химическими продуктами. При этом право осуществлять деятельность по разгрузке химических веществ в соответствии с законодательством РФ требует специального разрешения-лицензии. Однако соответствующей лицензии на погрузочно-разгрузочную деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте ООО «...» в период с 27.11.2017 года по 23.01.2018 года не имело.

В период времени с 27.11.2017 года по 23.01.2018 года ФИО1, являясь генеральным директором ООО «...», неся ответственность за деятельность Общества, будучи наделенным в соответствии с занимаемой им должностью полномочиями по совершению от имени Общества сделок, действуя умышленно, с целью осуществления незаконно предпринимательской деятельности, вопреки требованиям п. п. 27 п. 1 ст. 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность без лицензии, для работ которых она обязательна по погрузочно-разгрузочным работам вагонов серы технической газовой гранулированной, перевозимой навалом. Согласно действующему законодательству РФ сера, в том числе расплавленная, является опасным грузом.

Так, 05 сентября 2017 года между ООО «...» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «...» был заключен договор №18ч на оказание услуг по тарированию грузов, с фиксированной ставкой 500 рублей за 1 тонну груза, предметом которого являлись действия по выгрузке грузов-серы технической газовой гранулированной, являющейся опасным грузом, перевозимой навалом, ее тарированию и доставке автомобильным транспортом в адрес АО «...». Так для получения и выгрузки грузов-серы технической гранулированной между ИП ЦНН. и ООО «...» в лице генерального директора ФИО1 15 сентября 2017 года был заключен договор аренды железнодорожного подъездного пути необщего пользования №2 станция Чита-1, расположенного по адресу: ... ..., куда в период времени с 27.11.2017 года по 23.01.2018 года в адрес ООО «...» поступило 184 железнодорожных вагона с серой (расплавленной, нерафинированной), а именно: 27.11.2017 года в адрес ООО «...» прибыли 18 вагонов, вес груза составил 1218500 кг, 06.12.2017 года прибыли 11 вагонов, вес груза составил 737700 кг; 08.12.2017 года прибыли 11 вагонов, вес груза составил 739550 кг; 24.12.2017 года прибыли 15 вагонов, вес груза составил 1007950; 03.01.2018 года прибыли 15 вагонов, вес груза составил 1002950 кг; 09.01.2018 года прибыли 29 вагонов, вес груза составил 1947550 кг; 12.01.2018 года прибыли 20 вагонов, вес груза составил 1344450 кг; 19.01.2018 года прибыли 24 вагона, вес груза составил 1617350 кг; 20.01.2018 года прибыли 20 вагонов, вес груза составил 1341650 кг; 23.01.2018 года прибыли 10 вагонов, вес груза составил 672750 кг, которые ООО «...» выгрузило из вагонов, не имея на данную деятельность соответствующей лицензии и тарировав поставило в адрес АО «...». В результате незаконной предпринимательской деятельности ООО ...» в лице генерального директора ФИО1 был получен материальный доход на общую сумму 6184975 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 высказал согласие с обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке; пределы обжалования приговора ему понятны. Адвокат подсудимого Филимонова Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель К.И. Щербаков не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.171 УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, при том, что деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести; вину признал, в содеянном раскаялся. Подсудимый на специализированных учётах в учреждениях здравоохранения не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 не требуется назначения наиболее суровых видов наказания, и назначает наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

С учетом того, что ФИО1 не назначается наиболее суровое наказание, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: договор аренды железнодорожного подъездного пути необщего пользования от 15 сентября 2017 года, возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, надлежит разрешить владельцу использовать по назначению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, осужденный ФИО1 освобождается от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Освободить осужденного от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – договор аренды железнодорожного подъездного пути необщего пользования от 15 сентября 2017 года, возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня вынесения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья М.В. Кучерова.