Решение № 2-2467/2024 2-2467/2024~М-2408/2024 М-2408/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-2467/2024

Дело № 2-2467/2024

УИД: 26RS0029-01-2024-004649-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Афонькина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мазур В.Г.,

с участием:

истца ФИО2 ,

представителя ответчика ФИО20 (ФИО7) А.А., в интересах несовершеннолетних Вартановой А.А. и ФИО1 – адвоката ФИО16, действующей на основании ордера,

помощника прокурора <адрес> – ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО20 (ФИО7) ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что истцу принадлежит 1/4 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Другими собственниками вышеуказанной квартиры являются ФИО10 и двое его несовершеннолетних сыновей ФИО11 и ФИО11 что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

При покупке квартиры, предыдущий собственник передал копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были признаны прекратившими право права пользования квартирой и выселены предыдущие собственники и проживающие члены семьи: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

Однако, согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из отдела МВД России по <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, в настоящее время зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО7 (ФИО20) А.А., выписанной из квартиры в соответствии с вышеуказанным решением суда – ФИО1 и Вартановой А.А.

Местом жительства детей, не достигших возраста 14 лет, признается место жительства их родителей.

Указывает, что поскольку мать детей выписана из принадлежащей истцу квартиры, то дети должны быть выписаны, тем более истец указанных детей никогда не видела, родственных отношений у нее с ними нет.

Истец обращалась в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> с вопросом о снятии указанных детей с регистрационного учета, однако получила отказ.

В ее квартире должностными лицами проведена проверка и получено подтверждение того факта, что ФИО20 (ФИО7) А.А., Вартановой А.А. и ФИО1 не проживают по адресу?: СК, <адрес>.

Просит признать несовершеннолетних ФИО1 и Вартановой А.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: СК, <адрес>.

Снять несовершеннолетних ФИО1 и Вартановой А.А. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: СК, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО20 (ФИО7) А.А., в интересах несовершеннолетних Вартановой А.А. и ФИО1 – адвокат ФИО16 возражала против удовлетворения искового заявления.

Третье лицо ФИО5, представители третьих лиц ОМВД России по <адрес>, отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО17 выступая с заключением полагала, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, а также мнением лиц, участвующих в деле, суд счел возможным слушать гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <адрес>, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежит 1/4 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 39,3 кв.м., кадастровый №. Другими собственниками вышеуказанной квартиры являются ФИО5 1/4 доля, ФИО11 1/4 доля и ФИО11 1/4 доля. Право собственности вышеуказанных лиц на вышеуказанную квартиру, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что согласно ответу на запрос суда Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. сообщено, что:

- Вартановой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по м/ж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>. Регистрация по месту пребывания не значится;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по м/ж с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по адресу: <адрес>, <адрес>. Регистрация по месту пребывания не значится;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по м/ж с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. Регистрация по месту пребывания не значится.

Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по <адрес> сообщено, что:

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по м/ж с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по настоящее время.

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по м/ж с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, по настоящее время;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по м/ж с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, по настоящее время;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по м/ж с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, по настоящее время.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела №, установлено, что решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО18 ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселением из жилого помещения.

Материалами гражданского дела подтверждается, что интереса в домовладении ответчик не имеет, в настоящее время не проживает в квартире, где именно проживает неизвестно.

Суд приходит к выводу о том, что вещей ответчика в квартире не имеется, за последнее время в квартиру она не приезжал, в квартире не проживала, оплату её содержания не производила.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии п. 2 ст. 20 ГК РФ, п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, а возникновение и прекращение права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от наличия такого права у любого из его родителей.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку ответчик ФИО20 (ФИО7) А.А. утратила право пользования жилым помещением (на основании решения Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), расположенным по адресу: <адрес>, следовательно, утратили право пользования указанным жилым помещением и подлежат выселению несовершеннолетние дети ответчика ФИО1 и Вартановой А.А., поскольку их право носило производный характер от права пользования спорным жилым помещением их законного представителя.

В силу указанных причин требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 167, 198 - 199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. 288, 671 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ (СНИЛС <***>) к ФИО20 (ФИО7) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес> края, гражданке РФ, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, гражданина РФ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, гражданина РФ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для органов МВД России по <адрес> к снятию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, гражданина РФ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2024.

Судья А.Ю. Афонькин